+ Reageer
Pagina 2 van 2 EersteEerste 1 2
16 tot 17 van 17
  1. #16
    MVC Lid

    Reacties
    946
    13-02-2007

    De schrijver van het artikel stelt dat het voor de aanpak van het huidige populisme (links, rechts en islamitisch)
    nuttig is eens te kijken naar twee zaken:
    1. De motieven van de aanhang van links en rechts populisme in het verleden.
    2. De aanpak van het linkse en rechtse populisme in het verleden.

    Bij elk van deze twee punten heb ik een vraagteken:
    1. Zijn de motieven van de aanhangers van het huidige Islamitisch populisme
    te vergelijken met die van de aanhang van het links en rechts populisme in het verleden ?
    2. De schrijver geeft zelf impliciet aan dat in het verleden de democratie heeft overwonnen
    door militair, economisch en cultureel keihard de strijd aan te gaan met buitenlandse populistische mogendheden.
    Hoe vertaal je zoiets naar het debat in Nederland ?

    N.B. De schrijver definieert populisme niet maar ik zie zelf populisme als een politieke ideologie die pretendeert dat er simpele oplossingen zijn voor grote problemen ...

  2. #17
    MVC Lid

    Reacties
    1.378
    12-06-2015

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Dus Islam is zijn vijand........Mmm duidelijk.
    Zo heb ik het niet gelezen. De politieke islam is zijn vijand. En het linkse of rechtse populisme.

    Ik kan deze reactie niet goed begrijpen in samenhang met andere, volgene reacties van jou. #13 bijvoorbeeld kan ik best achterstaan.
    Een Bommelding

Stap nu over!