De man achter de evolutie mythe charles darwin was een keiharde racist

[Nescio]

Ja dat is mijn overtuiging en een overtuiging is geen wet dat geld voor ieder ander overtuiging of het nou christendom jodendom boedisme athiesme. B.v jij bent meschien een agnost athiest en ik kan jou niet overtuigen van islam dat stopt mijn eigen overtuiging niet hij of zij blijft zijn eigen overtuiging preken .

Punt is dat mensen die religieus zijn hun religie als waarheid accepteren zonder dat er voor die religie ook maar de geringste aanwijzing, laat staan bewijs is. Als er vervolgens zaken worden vastgesteld die in tegenspraak zijn met die religie wordt simpel gezegd dat het niet klopt, want in tegenspraak met de religie. Tsja, dan houdt natuurlijk iedere discussie op, en dat is precies hetgeen hier gebeurt.

[Joosje]

Ja dat is mijn overtuiging en een overtuiging is geen wet dat geld voor ieder ander overtuiging of het nou christendom jodendom boedisme athiesme. B.v jij bent meschien een agnost athiest en ik kan jou niet overtuigen van islam dat stopt mijn eigen overtuiging niet hij of zij blijft zijn eigen overtuiging preken .

[/I]

Ik wil uiteraard niet jou het recht ontzeggen om een visie, religie te hebben.

Alleen begin je een discussie over Darwin, ET. Terwijl je in feite deze wetenschappelijke theorie verwerpt enkel en alleen op basis dat deze aantoont dat wat in je heilige boek staat over schepping dieren en de mens niet juist is.
Dat mag natuurlijk, maar dan valt er ook niet meer te discussiëren.

[Wouldcha3b]

Punt is dat mensen die religieus zijn hun religie als waarheid accepteren zonder dat er voor die religie ook maar de geringste aanwijzing, laat staan bewijs is. Als er vervolgens zaken worden vastgesteld die in tegenspraak zijn met die religie wordt simpel gezegd dat het niet klopt, want in tegenspraak met de religie. Tsja, dan houdt natuurlijk iedere discussie op, en dat is precies hetgeen hier gebeurt.

Klinkklare onzin wat je neertypt wat jij bruut probeert te vertellen dat mensen jou overtuiging moeten hebben anders is er geen discusie zo werkt dat niet .

[Joosje]

Klinkklare onzin wat je neertypt wat jij bruut probeert te vertellen dat mensen jou overtuiging moeten hebben anders is er geen discusie zo werkt dat niet .

Wetenschap is toch geen overtuiging? Wetenschap start een onderzoek blanco. Weet niet waar men uiteindelijk zal uitkomen, wat het resultaat is.
Zie kankeronderzoek, men zoekt de oorzaak, hoe het verloop is, om met de antwoorden een oplossing te kunnen vinden.
Voorkomen, genezen, onderdrukken.

Soms blijkt als al het onderzoek gedaan is, voldoende bewijzen zijn, een wetenschappelijke theorie is ontstaan, dat wat gevonden is aantoont dat wat in bijbel en koran staat m.b.t. dat onderwerp, niet juist is.
Een gevolg dat niet is gezocht, niet het doel was.

[Nescio]

Klinkklare onzin wat je neertypt wat jij bruut probeert te vertellen dat mensen jou overtuiging moeten hebben anders is er geen discusie zo werkt dat niet .

Je gaat direct in de te verwachten verdediging. 'Ik ben het niet met je eens, dus wat je schrijft is klinkklare onzin'. Ik vertel overigens helemaal niemand dat ze 'mijn overtuiging moeten hebben'.

Ik geef alleen aan dat religie mensen beperkt in het accepteren van de realiteit. Ik sta open voor alles. Als bewezen zou worden dat de Islam de waarheid is, dan zal ik dat zeker accepteren. Of welke andere religie dan ook. Tot die tijd, accepteer ik het als een op geen enkel bewijs gebaseerde theorie.

[HoBBiT123]

Ja dat is mijn overtuiging en een overtuiging is geen wet dat geld voor ieder ander overtuiging of het nou christendom jodendom boedisme athiesme. B.v jij bent meschien een agnost athiest en ik kan jou niet overtuigen van islam dat stopt mijn eigen overtuiging niet hij of zij blijft zijn eigen overtuiging preken .

Ik baseer mijn overtuigingen enerzijds zoveel mogelijk op empirische , logische en wetenschappelijke argumenten. Daar waar die niet voorhanden zijn laat ik ruimte voor relevante open vragen en gerede twijfel. Daar is maw geen vacuüm dat opgevuld wordt met absoluten en dogma's. Over beide categorieën kunnen ideeën uitgewisseld worden die tot verruimde inzichten kunnen leiden. De aard van jouw overtuigingen en de methode die je hanteert om daartoe te komen heeft geen van deze eigenschappen en capaciteiten. Uitwisseling van gedachten is derhalve futiel en nutteloos.

[Wouldcha3b]

Je gaat direct in de te verwachten verdediging. 'Ik ben het niet met je eens, dus wat je schrijft is klinkklare onzin'. Ik vertel overigens helemaal niemand dat ze 'mijn overtuiging moeten hebben'.

Ik geef alleen aan dat religie mensen beperkt in het accepteren van de realiteit. Ik sta open voor alles. Als bewezen zou worden dat de Islam de waarheid is, dan zal ik dat zeker accepteren. Of welke andere religie dan ook. Tot die tijd, accepteer ik het als een op geen enkel bewijs gebaseerde theorie.

Ik baseer mijn overtuigingen enerzijds zoveel mogelijk op empirische , logische en wetenschappelijke argumenten. Daar waar die niet voorhanden zijn laat ik ruimte voor relevante open vragen en gerede twijfel. Daar is maw geen vacuüm dat opgevuld wordt met absoluten en dogma's. Over beide categorieën kunnen ideeën uitgewisseld worden die tot verruimde inzichten kunnen leiden. De aard van jouw overtuigingen en de methode die je hanteert om daartoe te komen heeft geen van deze eigenschappen en capaciteiten. Uitwisseling van gedachten is derhalve futiel en nutteloos.

Dat is slecht jullie mening en dat is geen feit ,

[Nescio]

Dat is slecht jullie mening en dat is geen feit ,

Nee, je zit er naast. Mijn houding tov de realiteit is een feit, geen mening. Zelfde geldt voor HoBBiT123. Je zal met iets beters moeten komen.

[Wouldcha3b]

Nee, je zit er naast. Mijn houding tov de realiteit is een feit, geen mening. Zelfde geldt voor HoBBiT123. Je zal met iets beters moeten komen.

Jou mening is geen feit net zoals die van hobbit daar hebben jullie hoogmoedige arogante darwanisten wel vaker moeite mee en dat is de onzekerheid van een athiest gezien ze geen enkel bijdrage hebben gegeven hebben aan de menselijke beschaving hebben gebracht . Daarom valt er ook niet te praten met darwanisten die de illusie hebben dat hun mening feit is .

[OBB]

Punt is dat mensen die religieus zijn hun religie als waarheid accepteren zonder dat er voor die religie ook maar de geringste aanwijzing, laat staan bewijs is. Als er vervolgens zaken worden vastgesteld die in tegenspraak zijn met die religie wordt simpel gezegd dat het niet klopt, want in tegenspraak met de religie. Tsja, dan houdt natuurlijk iedere discussie op, en dat is precies hetgeen hier gebeurt.

Ik kwam een echt onthutsend filmpje tegen op YouTube, islamitisch onderwijs in Engeland. Met Richard Dawkins.


https://m.youtube.com/watch?v=LbQv-YSA_rI


Ik kan er niet zo mee zitten dat die leerlingen de evolutietheorie verwerpen. Ze geloven maar wat ze willen.
Maar ik vind het bizar wat ze denken dat de evolutietheorie inhoudt: "We stammen af van apen".

Ze hebben daar onderwijs over gehad! Hebben er een lesboek voor gebruikt. Wat voor onderwijzer(es) hebben ze gehad? In ieder geval niet iemand die wist waar hij/zij het over had!

Ik wil toch niet hopen dat het Nederlands islamitisch onderwijs hiermee vergeleken kan worden....

[OBB]

Klinkklare onzin wat je neertypt wat jij bruut probeert te vertellen dat mensen jou overtuiging moeten hebben anders is er geen discusie zo werkt dat niet .

Probeert Nescio jou er hier bruut van te overtuigen dat, laten we eens een voorbeeld nemen, de aarde om de zon draait, in tegenstelling tot wat de koran zegt?

Tja, je mag geloven wat je wilt. Maar om feiten kun je niet heen, volgens mij.

Feit is, dat volgens de koran de zon om de aarde draait. Koran wetenschap.
Een ander feit is dat eeuwen geleden al is aangetoond dat dat niet klopt. Dat het andersom is.

Jij mag rustig geloven dat de koran hier gelijk heeft, hoor. Maakt me niet uit. Je gelooft maar wat je wilt.

Maar voor mij tellen de echte feiten. Voor Nescio misschien ook, ik weet het niet. En jij? Geloof wat je wilt, maar geloof alsjeblieft niet dat anderen je op "brute" wijze willen dwingen om hun overtuiging aan te nemen. Daarvoor moet je echt in een islamitisch land zijn.

[OBB]

Jou mening is geen feit net zoals die van hobbit daar hebben jullie hoogmoedige arogante darwanisten wel vaker moeite mee en dat is de onzekerheid van een athiest gezien ze geen enkel bijdrage hebben gegeven hebben aan de menselijke beschaving hebben gebracht . Daarom valt er ook niet te praten met darwanisten die de illusie hebben dat hun mening feit is .

Wanneer ga je "atheïst" eens goed spellen?


Een "feit" hoeft niet waar te zijn, toch? De koran leert ons geloof ik dat sperma ergens tussen de ribben geproduceerd wordt. Dat is een feit. Het staat er.
De koran leert ons ook dat de zon ondergaat in een modderige poel. Het is een feit dat het er staat.

Jij hebt jouw mening over bepaalde zaken. Dat is een feit.
Ik heb mijn mening over diezelfde zaken. Ook een feit.


Geen van bovenstaande "feiten" hoeven waar te zijn. Feiten hebben "bewijs" nodig.
Je moet het dus over de bewijzen hebben. En de bewijzen dat de aarde om de zon draait zijn, wat mij betreft, overvloedig en overtuigend. Al honderden jaren.

Maar geloof wat je wilt!

[Wouldcha3b]

From Darwin to Hitler: evolutionary ethics, eugenics, and racism in Germany is a 2004 book by Richard Weikart, a historian at California State University, Stanislaus,[1] and a senior fellow for the Center for Science and Culture of the Discovery Institute.[2] The work is controversial.[3] Graeme Gooday, John M. Lynch, Kenneth G. Wilson, and Constance K. Barsky wrote that "numerous reviews have accused Weikart of selectively viewing his rich primary material, ignoring political, social, psychological, and economic factors" that helped shape Nazi eugenics and racism.
https://en.wikipedia.org/wiki/From_Darwin_to_Hitler

[Wouldcha3b]

Wat ze gemeen hebben? Het zijn alle 3 dictators, het zijn alle 3 facisten,het zijn alle 3 nationaalsocialisten, het zijn alle 3 communisten. En dat zijn de ingredienten voor een oorlog. En geloven in Darwin of niet is niet echt een keus. De bewijzen liggen op tafel en evolutie is gebeurd en gebeurt nog steeds. Qua geloof was Hitler nog trouwens Rooms-Katholiek. En de moslimwereld steunde Hitler tijdens de oorlog net zoals dat Hitler de moslimwereld steunde. Hitler had zeer goede contacten met o.a Amin Al-Husseini en Rasjid Ali al-Gailani

En alle van 3 fan van de euginitica ideen van charles darwin en er was geen grotere bondgenoot van de nazis dan de fransen en nederlanders die de meeste joden aan hitler hebben overgedragen . Wel de correcte historische feiten opnoemen over de ideologie van hitler is niet duidelijk wel die van stalin en moa zendeng die athiest waren en het is een feit dat ze alle 3 gedreven werden door de ideen van darwin .

[Wouldcha3b]

De evolutietheorie is geen geloof, het is het religie, het is geen spiritualiteit, het is geen ideologie, het is geen manier van leven . Er is niet iemand die zegt Oh ik ga nu even dit doen want ik geloof in de evolutietheorie. Of Oh ik ga nu even bananen eten want ik geloof dat we behoren tot de apenfamilie. De evolutietheorie is gwn de theorie die de evolutie van het leven op aarde beschrijft vanaf het moment dat er leven was tot nu. Daar zijn feiten voor, daar zijn bewijzen voor. Het is net alsof je zegt dat Hitler Stalin & Moa zoveel mensen hebben vermoord omdat ze de stelling van Pytaghoras begrijpen.
En Hitler heeft gezegd dat de de mensen van de Islam altijd dichterbij hem zullen zijn dan mensen van bijvoorbeeld Frankrijk.. < dit is letterlijk op deze manier gezegd

Nogmaals shop je even door de feiten en negeert de rest voor het gemak daar trap ik niet en jij hebt mein kampf niet gelezen en weet niks van de nazi ideologie die alleen de witten als suprieure ras zagen . Jullie zijn daar veel dichterbij frankrijk nederland de landen die hitler hebben geholpen in zijn genocide . En nogmaals de ideologie van darwin is facistisch seksistisch racistisch zoals in zijn eigen woorden in zijn boeken waar een mensenleven niks waard is .In darwin ideen was het gerechtigd om de zwakkeren te doden daarom hadden hitler stalin lenin en moa zendeng geen enkel moeite om miljoenen mensen weg te vagen .