"Hoe kom je erbij dat ik de Nederlandse nationaliteit bezit?"
Taalgebruik gezinsopbouw.
"ik ontken dat jij vragen hebt gesteld aan mij."
ontken het maar, dat verweet ik je eerder al. Dus had ik toen al gelijk.
Je vroeg er zelfs nog na. Dus het is duidelijk zo.
" gericht is aan mij. "
ja als mensen een vraag stellen en deze herhalen, zou het toch
moeten aankomen. Zelfs bij jou. Maar ontken dat ook maar weer.
"Uit je vraagstelling bljkt dat je al een conclusie getrokken hebt op basis van je nationalisme"
Duidelijk dat je het verschil tussen nationaliteit en nationalisme niet echt duidelijk is.
Verder trek ik die conclusie op basis van je taalgebruik en gezinsopbouw.
Wellicht kan ik het verkeerd hebben. Maar ik pretendeer zoiets ook niet te weten.
Dat doen andere wel op dit forum.
"Het discussiepunt was goed of slecht. Jij betrekt wetten erbij en het westen."
Zucht, waarom moet alles voor jou herhaalt worden?
Goed of slecht is voor ieder persoon zelf te bepalen. Als het maar binnen
de wetten past.
"Je leeft constant in een conflict."
Hoor deze opmerking in de categorize dat jij weet dat Baxi niet getrouwd is?
"Als goed of slecht gekoppeld is aan de wet dan is goed of slecht dus veranderlijk."
Dat is ook precies de kern van het verhaal. Wat men vroeger goed of fout vond,
kan tegenwoordig precies het tegenovergestelde zijn.
"Hou je dus bij het discussiepunt."
Lees eens wat mensen je vertellen. Dan hoeft niemand zich te herhalen.