+ Reageer
Pagina 3 van 53 EersteEerste 1 2 3 4 5 13 28 ... LaatsteLaatste
31 tot 45 van 781
  1. #31
    MVC Lid

    Reacties
    5.586
    16-09-2014

    Citaat Geplaatst door Wouldcha3b Bekijk reactie
    Je hebt geen argumenten meer he aapje onze geliefde profeet was geen leugenaar zoals jullie profeet darwin.
    Nee, maar hij was wel een racist omdat hij onderscheid maakte tussen verschillende groepen mensen.

    Dat blijft een lastig puntje bij gelovigen: zelf klagen als ze worden gedicrimineerd, maar zelf niet durven inzien dat ze zelf discrimineren als de pest.

  2. #32
    MVC Lid

    Reacties
    85
    16-09-2017

    Citaat Geplaatst door OBB Bekijk reactie
    Ik kwam het tegen in dit boek: https://issuu.com/bickyghai/docs/she...anslation_v3.1, met verschillende verwijzingen naar bronnen in de Koran en Hadith.

    En jouw andere opmerking klopt natuurlijk, dat kan geen racisme zijn. Ik had het eigenlijk "fascistisch" moeten noemen. Helaas schiet ik af en toe in de hier gangbare retoriek.

    over die site kan ik helaas nog niks zeggen, maar ik kan je zeggen dat er heeel veel tot nieuwere secten behoren en die hadith's gebruik die bij de sunnah als zwak aangemerkt zijn en dus niet om te gebruiken en ook ben ik er achter gekomen dan vele hadiths gebruiken die niet eens bestaan in de orrigenele geschriften en soms lees je de zelfde onderwero een week later maar dan is de vertaling vergeleken die andere vertalling ineens een heel ander verhaal...

    die site's van tegenwoordig niet te vertrouwen middle eeuwse engelse vertaling eboek of echte boek moet je hebben dan heb je wat meer zekerheid

  3. #33
    MVC Lid

    Reacties
    979
    23-10-2014

    Arme moslimhaters hier geconfronteerd hoe hun religie darwinisme in werkelijkheid is
    Proberen om zich heen te slaan als een stel door de duivel bezeten gekken. Darwin was een man die tot de conclusie kwam dat de blanke ras het meest superieure was niet doordat dat het algemene gedachtegang was maar doordat dat zijn bevindingen waren die hij trok uit zijn theorie. Zijn theorie gaat voornamelijk over tussenstadia en hij zag de donkere mens als een mislukt mens dat niet verder kwam dan de gorilla.

  4. #34
    MVC Lid

    Reacties
    85
    16-09-2017

    Citaat Geplaatst door Baxi Bekijk reactie
    Nee, maar hij was wel een racist omdat hij onderscheid maakte tussen verschillende groepen mensen.

    Dat blijft een lastig puntje bij gelovigen: zelf klagen als ze worden gedicrimineerd, maar zelf niet durven inzien dat ze zelf discrimineren als de pest.
    deze 2 bedrieglijke groepen hebben zich na duidelijke gesprekken en getekende papieren hun belofte verbroken, meerdere keren zelf.. in de middel eeuwen was een belofte houden een zeeer belangrijke daad wanneer je die vervbreekt dan ziet men je als zwak en iemand die niet te vertrouwen is je face is dus publiek een dumb ass...

    we zijn alleen 1 ras, maar onder die dierassen hebben je nobele, pedo's, h0eren, heksen, klootzaken etc en dat is op je image en gedrag gebaseerd op dat moment is echt heel mensenlijk

  5. #35
    Verbannen

    Reacties
    2.601
    28-01-2017



















  6. #36
    MVC Lid

    Reacties
    85
    16-09-2017

    eey ga eens weg man met die troep foto's als scheld ie zn ma uit, hij was in de eerste plaats al lelijk om mee te trouwen, maar nu hij geen moslim meer is er be3da 1 zuster van die lellike kop gered!

  7. #37
    Verbannen

    Reacties
    2.601
    28-01-2017



















  8. #38
    MVC Lid

    Reacties
    5.182
    09-10-2015

    Citaat Geplaatst door Maquis Bekijk reactie
    Mannen hebben zich altijd en overal al superieur aan vrouwen gezien.
    Daar gaat het niet om lees de tekst er naast hij maakt er een game of thrones der rassen van .
    Citaat Geplaatst door Khodabanda Bekijk reactie
    In principe is er niks mis mee om met Israel samen te werken of te steunen.
    Een rawafid aan het woord

  9. #39
    MVC Lid

    Reacties
    5.182
    09-10-2015

    Een boek van 1 van zijn volgelingen
    Citaat Geplaatst door Khodabanda Bekijk reactie
    In principe is er niks mis mee om met Israel samen te werken of te steunen.
    Een rawafid aan het woord

  10. #40
    MVC Lid

    Reacties
    28.993
    13-03-2012

    Dat heb ik hier eerder gezegd hij is gewoon een racistische atheïst een gevaar voor de mensheid die nazi gedachtes voortbrachten
    hihihi

  11. #41
    MVC Lid

    Reacties
    5.182
    09-10-2015

    Between 1934 and 1939, in the interests of evolutionary hygiene, the eugenic program in Nazi Germany forcibly sterilized about 400,000 people. The victims were men and women suffering from hereditary and mental illnesses along with the deaf, the blind, alcoholics and others judged unfit to reproduce. At the time, another government was also busy sterilizing citizens it deemed racially unhygienic. Measured for eugenic enthusiasm, this other state entity ran second to Germany worldwide. And what state was that?

    Why, the United States, but in particular the state of California. In the first half of the 20th century, the U.S. sterilized 60,000 Americans, to which California contributed a very robust 20,000. One of the more haunting features of an excellent new cable documentary coming out this summer, What Hath Darwin Wrought?, is the setting where many of its interviews with scholars were conducted: the grounds of the old Stockton State Hospital in Stockton, California.

    A leading center for coerced sterilization in that dark era, the hospital today looks quite picturesque as the backdrop to conversations with my Discovery Institute colleagues, political scientist John West and historian Richard Weikart (who teaches at the Cal State University campus of which the state hospital building is now a part). Along with philosopher and mathematician David Berlinski, another Discovery fellow, they do a remarkably lucid and informative job of sketching a side of 20th-century history — the malign cultural and moral influence of Darwinian evolutionary thinking — that tends to get overlooked.

    Or willfully suppressed? Huffington Post regular Steven Newton, of the National Center for Science Education, scolded me here the other day for writing about such a sinister side to Darwin. Steve would do well to check out this documentary. It can be seen on FamilyNet Televison, which reaches 15 million households nationwide. For airdates and times, visit the website.

    While barbarism has been going on for as long as there have been human beings, there was something different about the 20th century. The world had never seen anything quite like Hitler, Stalin, Mao, or Pol Pot. And it was not only a matter of the technology available to them. Treating people as vermin to be exterminated was a new thing under the sun. Eugenics programs in United States and later Germany were warm-up acts for the mass slaughters that were to come.

    Hitler’s ideas, Dr. Berlinski carefully notes, “came from many different sources but no honest account will omit Darwin.” A reading of Mein Kampf makes that clear. Certainly, Berlinski says, the men who formulated Nazi ideology “weren’t reading the Gospels.”

    Darwin elaborated a picture of how the world works, how creatures war with each other for survival thus selecting out the fittest specimens and advancing the species. In this portrait of animal life, man is no exception. Any animal that strives to preserve the weak, as man does, is committing racial suicide. “Thus the weak members of civilized societies propagate their kind,” Darwin wrote in The Descent of Man, a policy “highly injurious to the race of man.”

    Hitler did nothing more than translate the competition of species into obsessively racial terms. John West reminds us that while it’s true that Darwin himself was by all accounts a kind and gentle man, he was “better than his [own] principles.” The outline of a campaign of extermination — of whatever groups might be deemed unfit — is right there in the notorious fifth chapter of the Descent. Darwin assured readers that human sympathy would prevent such a horror, but his own concept of morality was itself an evolutionary one. Moral ideas evolved along with the species. There is nothing transcendentally compelling about our “sympathy.”

    Darwinism was itself a major agent of dispelling sympathetic sentiments. Evolutionary thinking inspired modern scientific racism. For Darwin, evolution explained the phenomenon — so he saw it — of racial inferiority. Some races were farther up the evolutionary tree than others. Thus, in his view, Africans were just a step above gorillas.

    In the hands of American racists, such observations came to justify not only eugenics but ugly restrictive immigration legislation like the 1924 Johnson-Reed Act, authored by a congressman from Washington State, Albert Johnson. He was inspired by the bestselling eugenics advocate of the time, Madison Grant, whose influential book The Passing of the Great Race sold more than a million and a half copies. The Johnson-Reed law, which excluded Asians from immigrating to the United States, was one of the irritants in U.S.-Japanese relations that led ultimately to the Pacific side of World War II.

    “Ideas have consequences” — that is the often repeated mantra of this meaty documentary. Which is, come to think of it, another fact of history that tends to get lost, or suppressed, in discussions of Darwinism.

    A picture of how the world works carries implications about how the world should work, must work. If morality is stitched into the fabric of reality rather than being merely a useful fiction, then here is no observation about reality that has no moral consequences. That much the victims of moral Darwinism, over the past century and a half, have found out to their sorrow. http://www.huffingtonpost.com/david-..._b_630627.html
    Citaat Geplaatst door Khodabanda Bekijk reactie
    In principe is er niks mis mee om met Israel samen te werken of te steunen.
    Een rawafid aan het woord

  12. #42
    MVC Lid

    Reacties
    5.586
    16-09-2014

    Citaat Geplaatst door HRH-Fawzia Bekijk reactie
    deze 2 bedrieglijke groepen hebben zich na duidelijke gesprekken en getekende papieren hun belofte verbroken, meerdere keren zelf.. in de middel eeuwen was een belofte houden een zeeer belangrijke daad wanneer je die vervbreekt dan ziet men je als zwak en iemand die niet te vertrouwen is je face is dus publiek een dumb ass...

    we zijn alleen 1 ras, maar onder die dierassen hebben je nobele, pedo's, h0eren, heksen, klootzaken etc en dat is op je image en gedrag gebaseerd op dat moment is echt heel mensenlijk
    En generaliseren vind je helemaal prima natuurlijk, zolang het maar om anderen gaat?

    Dat bedoel ik dus met hypocriet. Of zijn alle moslims hetzelfde, en geldt dat dus ook voor de Joden, Christenen en hindoes?

  13. #43
    MVC Lid

    Reacties
    28.993
    13-03-2012

    Citaat Geplaatst door Baxi Bekijk reactie
    En generaliseren vind je helemaal prima natuurlijk, zolang het maar om anderen gaat?

    Dat bedoel ik dus met hypocriet. Of zijn alle moslims hetzelfde, en geldt dat dus ook voor de Joden, Christenen en hindoes?
    Welke groep behoorlijk jij dan
    hihihi

  14. #44
    MVC Lid

    Reacties
    85
    16-09-2017

    Citaat Geplaatst door Baxi Bekijk reactie
    En generaliseren vind je helemaal prima natuurlijk, zolang het maar om anderen gaat?

    Dat bedoel ik dus met hypocriet. Of zijn alle moslims hetzelfde, en geldt dat dus ook voor de Joden, Christenen en hindoes?

    luister we zijn als mens gelijk enkel onze goede daden maakt de 1 een beter mens dan de ander... maar we komen allemaal in alle rangen en standen en classifieren is geen probleem maar dat is het eerste wat je doet voor je iemand aan spreekt... kijk als je maxima ziet dan roeep je toch ook niet heeeeeeey biatch hoe is ie da, shit zeg wat een sexy rokje vandaag voor alex gedaan meid????

    ja zo werkt dat en dat weet jij ook

  15. #45
    MVC Lid

    Reacties
    85
    16-09-2017

    Citaat Geplaatst door touzaniabdelos Bekijk reactie
    Welke groep behoorlijk jij dan
    mensen die doen alsof hun neus bloed...