Dat is de hebberigheid van de mens en het westen is nog steeds overtuigd van hun witte suprematie ze doen het nu via darwin en gelukkig dat zijn theorie geen eens een feit is .Darwanisten hebben geprobeerd religie te verbannen helaas voor hun blijven ze schammele minderheid wat geen enkele draagvlak heeft .Geplaatst door Baxi
Was Charles Darwin a racist?
Comments
Share
Post categories: Ethics, Northern Ireland
William Crawley | 07:04 UK time, Friday, 13 February 2009
darwin-1.jpgIt will come as a surprise to historians of science if it's shown that he was, since the great naturalist has recently been lauded as an abolitionist whose detestation of slavery is an under-acknowledged motivation for his scientific work. According to Henry McDonald's piece in yesterday's Guardian, an MLA has suggested that Darwin was a "racist".
Mervyn Storey argues that Darwin's language in The Descent of Man would earn disapproval today. This is undoubtedly the case. Darwin certainly referred to Aboriginal people as "savages". There is also the language of "favoured race" in Origin of Species. But that language would not have raised an eyebrow in the nineteenth century; as always with historically placed language, we must be careful about extending our contemporary sensitivites to the past. Some of the language of the Bible would appear deeply objectionable by our contemporary lights.
The more serious question we should ask is whether Darwin, judged by the standards of his day, would have been considered a racist -- or, quite the opposite, as a campaigner, in his own way, for the abolition of slavery based on the conviction that all human beings have a common biological parentage.
That said, even if it were to be demonstrated that Darwin was -- even by the conventions of his day -- a racist, this conclusion may have consequences for our moral evaluation of Darwin as a man; it would contibute nothing to our evaluation of his work as science. http://www.bbc.co.uk/blogs/ni/2009/0..._a_racist.html
Precies wat ik ook al zei. Al was hij een racist; dat doet niets af aan zijn wetenschappelijke werk. Blij dat je nu zelf ook tot dat inzicht bent gekomen.
In die tijd werd het woord 'apartheid'gebruikt.
Ik hoop dat ik je begrijp.
Ik denk dat het idee van suprematie en het afbrokkelen van de westerse macht een heel gewelddadig verloop zullen hebben.
Ik denk ook dat het niet zo zeer Trump is die een oorlog veroorzaakt, maar wel de leider van Noord Korea.
en dat is toch écht een schurkenstaat die op het bloed van zijn onderdanen draait.
Nee, hoor.
Het woord "apartheid" is pas in de vorige eeuw in Zuid-Africa uitgevonden.
Overigens was iedereen, blank, zwart of geel, vroegar racistisch ...
Klein puntje: dat is nog steeds zo.. Daarom is het zo belangrijk dat iedereen voor de wet gelijke rechten heeft.
In wezen is dat inderdaad zo. De eigen groep is voor een individu instinctief altijd beter dan de andere groep.
Gelukkig zijn steeds meer mensen zich nu ook van dit instinct bewust ...
Gebaseerd op fabels zijn theorie is niks meer dan een myth.
Wouldcha3b, wat klopt niet aan onderstaande redenering?
Stel
Als levende organismen variëren,
als zij hun eigenschappen doorgeven aan nageslacht.
als zij met de juiste eigenschappen in een vijandige omgeving blijven leven,
Dán volgt daaruit dat:
Na verloop van generaties organismen zich hebben aangepast aan de omgeving met eigenschappen die hun overlevingskans maximaliseren
Steeds meer moslims accepteren de evolutietheorie.
En ik heb het al eerder gezegd: op termijn zullen de Korangeleerden stellen dat deze theorie in overeenstemming is met de leerstellingen van de Islam.
Maar ja, jij zult tot in de eeuwen der eeuwen briefjes blijven tikken in WordPerfect ...
The big bang is een leugen de rest wat jij nu opnoemt heeft er niks mee te maken de bewering is dat alles uit toeval is bestaan dat is de theorie van darwin .
De oerknal en de ET hebben niets met elkaar te maken.
Darwin, ET stellen niets over het ontstaan van het eerste leven.
Alleen over evolutie vanuit dat allereerste leven.
Voor de rest is wat je stelt correct.
Je kan wel 1000 geleerden zoeken voor een fatwa geen geleerde kan van haram halal maken dus blijf lekker fantaseren over je myth .
