De grote vraag is natuurlijk of dit betekent dat Darwin geen gelijk had?Geplaatst door Wouldcha3b
Volgens mij bestaan er namelijk wel degelijk biologische verschillen tussen verschillende ' rassen' mensen? Zo hebben Aziaten gemiddeld 10 IQ punten meer. Had Darwin toch goed gezien destijds.
Finale 100 meter sprint, WK, OS 8 negers, geen blanke of andere ras te zien.
Zo'n beetje iedere Amerikaanse sport wordt gedomineerd door Afro-Amerikanen. Behalve honkbal, omdat dat toch een een sport in voor in de blanke sub-urbs. De donkere spelers in de MLB komen voornamelijk uit Cuba en de Dominicaanse republiek.
Waarmee het gelijk van Darwin opnieuw wordt aangetoond: leefomgeving is vreselijk belangrijk voor de ontwikkeling van mensen.
Maar goed, wij hebben Daphne Schippers. Uitzonderlijke freaks zullen er altijd zijn.
Eigenwijs typje die Daphne!
Dat heeft hij nooit gehad en dat kan je precies zien aan zijn schamele aanhang religie word groter dan het toen gestart is en een leugen zal nooit kunen groeien .
Dus volgens jou zijn er geen biologische verschillen tussen verschillende rassen?
Verschillende religies worden groter en groter, er is er maar 1 de ware. De anderen zijn dus leugens die groeien? Maar dat kan niet volgens jou. Hmmm.
Nou baxi
Deze voorspelling moet je in het juiste tijdsbeeld zien, maar is uiteraard racistisch. Dat woord was destijds echter nog niet uitgevonden.
Deze uitspraak maakt de feiten die uit zn overige onderzoeken kwamen echter niet minder correct natuurlijk.
Probeer het anders inhoudelijk te houden.
Wat een klinkklare onzin je erkent zijn racisme door in de volgende zin zijn racisme weer te ontkennen hij geloofde letterlijk dat de wereld een game of thrones .Daardoor word het witte suprematie denken gelegitimeerd want zijn belachelijke ideen worden in elke universiteit in het westen gepromoot .Wat darwin geen kaas van heeft gegeten is dat elke ziel op de wereld even veel waard .
Rond 1800 was iedere westerling overtuigd van de blanke suprematie. Dat was op zich niet zo heel gek, gezien het feit dat zij behoorlijk ontwikkeld waren en andere rassen in lemen hutjes woonden en met pijl en boog achter leeuwen aan renden..
Je denkt toch niet dat slavenhandel een ding was geworden als iedereen als gelijk werd gezien?
Betekent dat dat alle wetenschap uit die tijd opeens niets meer waard is? Natuurlijk niet. Het betekent vooral dat 'de westerling' zich ontwikkeld heeft in de 200 jaar na Darwin. Wat op zich weer een bewijs is voor Darwins theorie natuurlijk.
He shoots and he scores!
Mooie bijdrage!!!!
"Het betekent vooral dat 'de westerling' zich ontwikkeld heeft in de 200 jaar na Darwin. Wat op zich weer een bewijs is voor Darwins theorie natuurlijk."
En van deze regel geniet ik helemaal!
Tja ....
I thank God, I shall never again visit a slave-country. To this day, if I hear a distant scream, it recalls with painful vividness my feelings, when passing a house near Pernambuco, I heard the most pitiable moans, and could not but suspect that some poor slave was being tortured, yet knew that I was as powerless as a child even to remonstrate. I suspected that these moans were from a tortured slave, for I was told that this was the case in another instance. Near Rio de Janeiro I lived opposite to an old lady, who kept screws to crush the fingers of her female slaves. I have staid in a house where a young household mulatto, daily and hourly, was reviled, beaten, and persecuted enough to break the spirit of the lowest animal. I have seen a little boy, six or seven years old, struck thrice with a horsewhip (before I could interfere) on his naked head, for having handed me a glass of water not quite clean; I saw his father tremble at a mere glance from his master’s eye. These latter cruelties were witnessed by me in a Spanish colony, in which it has always been said, that slaves are better treated than by the Portuguese, English, or other European nations. I have seen at Rio de Janeiro a powerful Negro afraid to ward off a blow directed, as he thought, at his face. I was present when a kind hearted man was on the point of separating for ever the men, women, and little children of a large number of families who had long lived together. I will not even allude to the many heart-sickening atrocities which I authentically heard of; — nor would I have mentioned the above revolting details, had I not met with several people, so blinded by the constitutional gaiety of the Negro, as to speak of slavery as a tolerable evil.
— The Voyage of the Beagle, Chapter 21
Hoe dan ook: als je mensen uit die tijd bekijkt ....
was dan niet bijna iedereen een racist volgens de huidige maatstaven?
Waarom er alleen Darwin uitlichten?
De man (wellicht bijna elke man) "deugde" niet (volgens de huidige maatstaven) en dus is zijn inmiddels wetenschappelijke theorie ook onzin.
Zoiets?
j'ai vu ta lumière dans ma jante
Hold your horses.
"Het betekent vooral dat 'de westerling' zich ontwikkeld heeft in de 200 jaar na Darwin. Wat op zich weer een bewijs is voor Darwins theorie natuurlijk."
Dit is onzin!
Is geen bewijs voor evolutie door mutaties en natuurlijke selectie.
Heel misschien , onder voorbehoud, een voorbeeld van memetische evolutie.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
