1. #226
    MVC Lid

    Reacties
    1.560
    17-02-2014

    Citaat Geplaatst door Valkuil Bekijk reactie
    waarom maakt het je zoveel uit of ze 6 of 9 was. In beide gevallen is het een kind. In de link die ik gaf is ook te lezen dat volgens die overleveringen waar je het over hebt, dat de profeet zijn "mannelijk deel" tussen haar dijbenen legde om zo tot een orgasme te komen, omdat ze nog geen 9 was en dus volgens dat verhaal nog niet geslachtsrijp. Als je kosten wat kost wil weten of er seks was tussen die twee toen ze 6 was en nog niet 9 jaar en die overleveringen geloofd, dan is je antwoord helaas "ja". Afhankelijk van wat je als seks beschouwd. Maar naar de huidige normen hoe dan ook ontoelaatbaar en ik neem daarbij zelf even aan dat een almachtige God, gelet op de inhoud van de Koran, of een onfeilbare profeet zoiets ook onacceptabel zouden vinden. Maar ja de geleerden praten het goed in datzelfde artikel als zijnde "de profeet is door wie hij is, als enige man in staat om zijn lusten te bedwingen". Tja daar had hij toch genoeg andere vrouwen voor zou je dan denken. Het blijft allemaal "normaal" voor die tijd. Vrouwen werden oa levend begraven. Maar ja...
    Dit heb ik ook eens eerder gehoord. Ik weet alleen niet meer in welke hadith dit stond weet jij het?
    Ik weet dat het in beide gevallen een kind is maar waarom het me zo boeit is omdat moslims altijd zeggen dat er geen tegenstrijdigheden bestaan binnen de islam. Dus dan weet je niet wat je geloven toch?

    Waar heb jij gelezen dat vrouwen levend begraven werden?
    Ik heb wel gelezen dat vrouwen werden gestenigd tot de dood in opdracht van de profeet omdat ze vóór het huwelijk zwanger raakte.

  2. #227
    Verbannen

    Reacties
    1.097
    25-06-2016

    Citaat Geplaatst door Durani Bekijk reactie
    Atheist: We nemen onze moraliteit van natuur, niet van God.

    Hun "Moeder Natuur" beslist : Een meisje kan kinderen krijgen bij puberteit .

    Atheist : Nee, dat is immoreel!!


    Lol

    Straalt levensloos, doelloos en shizo uit.

  3. #228
    MVC Lid

    Reacties
    135
    05-05-2016

    Wij zijn de enige tweevoeters op aarde met een brein waarmee je keuzes kan maken, nadenken, logisch verstand gebruiken en overwegen of we handelen naar ons geweten of niet. Of je hebzuchtig bent of niet. Of je begeertes volgt of niet.
    Ook in ongeschoolde tijden wist men hele sterrenstelsels in kaart te brengen. Zo iemand is ook prima in staat om te zien of een meisje volgroeid is of niet, of de borsten volledig tot ontwikkeling zijn gekomen, of er schaamhaar aanwezig is, menstruatie enz. Dan moet je het woord pubertijd ook gaan definiëren als je daar grapjes over wilt maken.

    Een atheïst is in mijn ogen iemand die ervan overtuigd is dat er helemaal niets komt na de dood, dood is dood, je rot weg en verder komt er niets meer. Er zijn maar weinig mensen die dat geloven.

  4. #229
    MVC Lid

    Reacties
    6.473
    18-06-2010

    Citaat Geplaatst door Valkuil Bekijk reactie
    waarom maakt het je zoveel uit of ze 6 of 9 was. In beide gevallen is het een kind. In de link die ik gaf is ook te lezen dat volgens die overleveringen waar je het over hebt, dat de profeet zijn "mannelijk deel" tussen haar dijbenen legde om zo tot een orgasme te komen, omdat ze nog geen 9 was en dus volgens dat verhaal nog niet geslachtsrijp. Als je kosten wat kost wil weten of er seks was tussen die twee toen ze 6 was en nog niet 9 jaar en die overleveringen geloofd, dan is je antwoord helaas "ja". Afhankelijk van wat je als seks beschouwd. Maar naar de huidige normen hoe dan ook ontoelaatbaar en ik neem daarbij zelf even aan dat een almachtige God, gelet op de inhoud van de Koran, of een onfeilbare profeet zoiets ook onacceptabel zouden vinden. Maar ja de geleerden praten het goed in datzelfde artikel als zijnde "de profeet is door wie hij is, als enige man in staat om zijn lusten te bedwingen". Tja daar had hij toch genoeg andere vrouwen voor zou je dan denken. Het blijft allemaal "normaal" voor die tijd. Vrouwen werden oa levend begraven. Maar ja...
    Dat zijn allemaal leugens!

    Voor de 10000ste keer:

    Ze hadden pas gemeenschap na puberty - zoals natuur het gewild heeft!

    Dat is hoe je MOEDER NATUUR het gewild heeft , of je nou wilt of niet.

    Vecht het uit met science.

  5. #230
    MVC Lid

    Reacties
    135
    05-05-2016

    "Thighing" Aisha[edit]

    Muhammad placed his penis between the thighs of Aisha and he massaged it to orgasm since he could not have sexual intercourse with her until she was nine.

    Praise be to Allah and peace be upon the one after whom there is no [further] prophet.
    After the permanent committee for the scientific research and fatwahs (religious decrees) reviewed the question presented to the grand Mufti Abu Abdullah Muhammad Al-Shemary, the question forwarded to the committee by the grand scholar of the committee with reference number 1809 issued on 3/8/1421 (Islamic calendar). The inquirer asked the following:

    It has become wide spread these days, and especially during weddings, the habit of mufa’khathat of the children (mufa’khathat literally translated means "placing between the thighs" which means placing the male member between the thighs of a child). What is the opinion of scholars knowing full well that the prophet, the peace and prayer of Allah be upon him, also practiced the "thighing" of Aisha - the mother of believers - may Allah be please with her.

    After the committee studied the issue, they gave the following reply:

    It has not been the practice of the Muslims throughout the centuries to resort to this unlawful practice that has come to our countries from pornographic movies that the kufar (infidels) and enemies of Islam send. As for the prophet, peace and prayer of Allah be upon him, thighing his fiancée Aisha. She was six years of age and he could not have intercourse with her due to her small age. That is why [the prophet] peace and prayer of Allah be upon him placed his [male] member between her thighs and massaged it softly, as the apostle of Allah had control of his [male] member not like other believers.[9][10]
    See Also [11] [12] [13] [14]


    Jump up ↑ (Audio) http://www.sout-al-haqe.com/pal/musical/mofakhaza.ram
    Jump up ↑ http://www.islamic-fatwa.net/viewtopic.php?TopicID=8330
    Jump up ↑ http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/S...waId&x=40&y=13
    Jump up ↑ http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/S...waId&x=46&y=11
    Jump up ↑ http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/S...waId&x=48&y=16
    Jump up ↑ http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/S...waId&x=54&y=11

  6. #231
    MVC Lid

    Reacties
    6.473
    18-06-2010

    Citaat Geplaatst door Valkuil Bekijk reactie
    "Thighing" Aisha[edit]

    Muhammad placed his penis between the thighs of Aisha and he massaged it to orgasm since he could not have sexual intercourse with her until she was nine.

    Praise be to Allah and peace be upon the one after whom there is no [further] prophet.
    After the permanent committee for the scientific research and fatwahs (religious decrees) reviewed the question presented to the grand Mufti Abu Abdullah Muhammad Al-Shemary, the question forwarded to the committee by the grand scholar of the committee with reference number 1809 issued on 3/8/1421 (Islamic calendar). The inquirer asked the following:

    It has become wide spread these days, and especially during weddings, the habit of mufa’khathat of the children (mufa’khathat literally translated means "placing between the thighs" which means placing the male member between the thighs of a child). What is the opinion of scholars knowing full well that the prophet, the peace and prayer of Allah be upon him, also practiced the "thighing" of Aisha - the mother of believers - may Allah be please with her.

    After the committee studied the issue, they gave the following reply:

    It has not been the practice of the Muslims throughout the centuries to resort to this unlawful practice that has come to our countries from pornographic movies that the kufar (infidels) and enemies of Islam send. As for the prophet, peace and prayer of Allah be upon him, thighing his fiancée Aisha. She was six years of age and he could not have intercourse with her due to her small age. That is why [the prophet] peace and prayer of Allah be upon him placed his [male] member between her thighs and massaged it softly, as the apostle of Allah had control of his [male] member not like other believers.[9][10]
    See Also [11] [12] [13] [14]


    Jump up ↑ (Audio) http://www.sout-al-haqe.com/pal/musical/mofakhaza.ram
    Jump up ↑ http://www.islamic-fatwa.net/viewtopic.php?TopicID=8330
    Jump up ↑ http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/S...waId&x=40&y=13
    Jump up ↑ http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/S...waId&x=46&y=11
    Jump up ↑ http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/S...waId&x=48&y=16
    Jump up ↑ http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/S...waId&x=54&y=11
    Leugens dus.

    Stop met het lezen van anti-islam sites.

    Begin bij de ABC's.

  7. #232
    MVC Lid

    Reacties
    135
    05-05-2016

    Citaat Geplaatst door gekke-meid Bekijk reactie
    omdat moslims altijd zeggen dat er geen tegenstrijdigheden bestaan binnen de islam. Dus dan weet je niet wat je geloven toch?
    doe me een klein lolletje, niet iedereen over dezelfde kam scheren. SOMMIGE moslims die iets niet willen geloven of het ergens niet mee eens zijn, neigen er inderdaad naar om je dan meteen een leugenaar te noemen. maar blijf het op SOMMIGE houden en niet allemaal. Je kunt atheïsten niet in vakjes stoppen, moslims niet, christenen niet enz. allemaal verschillend. Maar ja, veel moslims backen mekaar wel 100% of ze het nu met iemand eens zijn of niet. Onvolwassen, maar daar kom je niet doorheen. en ja ik zie ook veel tegenstrijdigheden. Maar ik ben er niet toe toegerust om over dat alles de discussie aan te gaan. Daarvoor moet je schijnbaar echt het Arabisch eerst eigen maken. Als ik Koranteksten krijg van mensen die me iets willen aanwijzen, blijkt het in die van mij regelmatig toch weer even anders te staan. Ik kijk zelf graag naar het grotere geheel, de universele boodschap. Bovendien blijken de meeste moslims in mijn omgeving er nog minder van te weten dan ik....

  8. #233
    MVC Lid

    Reacties
    545
    23-03-2017

    Citaat Geplaatst door gekke-meid Bekijk reactie
    Omdat Bukhari als één van de betrouwbaarste overleveraars wordt beschouwd.
    Als andere overleveraars wat anders beweren, is het tegenstrijdig zoals wat deze man zegt.

    Hij zegt 9 jaar maar de Hadith zegt 6.

    Je zegt het precies goed, wordt beschouwd. Bukhari heeft 0,0 bewijs dan alleen een lijst met namen die iedereen kan maken.

    Nogmaals, wat is je bewijs dat dit daadwerkelijk gebeurd is buiten de overleveringen waar 0,0 bewijs voor is?

  9. #234
    MVC Lid

    Reacties
    1.560
    17-02-2014

    Citaat Geplaatst door Valkuil Bekijk reactie
    doe me een klein lolletje, niet iedereen over dezelfde kam scheren. SOMMIGE moslims die iets niet willen geloven of het ergens niet mee eens zijn, neigen er inderdaad naar om je dan meteen een leugenaar te noemen. maar blijf het op SOMMIGE houden en niet allemaal. Je kunt atheïsten niet in vakjes stoppen, moslims niet, christenen niet enz. allemaal verschillend. Maar ja, veel moslims backen mekaar wel 100% of ze het nu met iemand eens zijn of niet. Onvolwassen, maar daar kom je niet doorheen. en ja ik zie ook veel tegenstrijdigheden. Maar ik ben er niet toe toegerust om over dat alles de discussie aan te gaan. Daarvoor moet je schijnbaar echt het Arabisch eerst eigen maken. Als ik Koranteksten krijg van mensen die me iets willen aanwijzen, blijkt het in die van mij regelmatig toch weer even anders te staan. Ik kijk zelf graag naar het grotere geheel, de universele boodschap. Bovendien blijken de meeste moslims in mijn omgeving er nog minder van te weten dan ik....
    ik scheer niet ''iedereen'' over een kam want ik ken niet ALLE moslims. Ik zeg alleen wat mij word verteld.
    Niet over alles een discussie aangaan is jou keuze toch maar ik heb deze topic niet geopend met de bedoeling een discussie te starten maar aangezien iedereen een andere kijk heeft op het onderwerp, ontstaat er vanzelf een discussie.

  10. #235
    MVC Lid

    Reacties
    1.560
    17-02-2014

    Citaat Geplaatst door Rusten Bekijk reactie
    Je zegt het precies goed, wordt beschouwd. Bukhari heeft 0,0 bewijs dan alleen een lijst met namen die iedereen kan maken.

    Nogmaals, wat is je bewijs dat dit daadwerkelijk gebeurd is buiten de overleveringen waar 0,0 bewijs voor is?
    Bewijs heb je van geen enkel geloof. Daarom dat het geloven is.
    Wat je wel kan doen is datgene waar je in zou ''moeten'' geloven gaan onderzoeken.
    Ik heb ook eens gehoord dat de hadith's pas 200 jaar na de dood van de profeet zijn geschreven.

    Wat ik opmerk in hadith's is dat het gaat van die heeft dat gezegd en hij heeft het weer van die en die heeft het waar van die andere etc.
    Ik weet dat als je iets rond verteld aan mensen, dat het nooit hetzelfde blijft.

  11. #236
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Durani Bekijk reactie
    Atheist: We nemen onze moraliteit niet van de natuur, en niet van God. De eerste is amoreel, de tweede immoreel.

    Hun "Moeder Natuur" beslist niet, want: Een meisje kan kinderen krijgen ... van haar vader. De natuur maakt dit fysiek mogelijk.

    Atheist : Nee, dat is immoreel!!
    Durani, hoe achterlijk moet je zijn om niet het onderscheid te kunnen leggen tussen moreel, immoreel, amoreel?
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  12. #237
    MVC Lid

    Reacties
    545
    23-03-2017

    Citaat Geplaatst door gekke-meid Bekijk reactie
    Bewijs heb je van geen enkel geloof. Daarom dat het geloven is.
    Wat je wel kan doen is datgene waar je in zou ''moeten'' geloven gaan onderzoeken.
    Ik heb ook eens gehoord dat de hadith's pas 200 jaar na de dood van de profeet zijn geschreven.

    Wat ik opmerk in hadith's is dat het gaat van die heeft dat gezegd en hij heeft het weer van die en die heeft het waar van die andere etc.
    Ik weet dat als je iets rond verteld aan mensen, dat het nooit hetzelfde blijft.
    In je eerste alinea zeg je dat men erin zou moeten geloven. In je 2e alinea vertel je hoe onwaarschijnlijk de authenticiteit van de overleveringen is, nogal een tegenstrijdig antwoord van je.

    Je kan het geloof bewijzen, maar niet iedereen voorzien van het soort bewijs dat hij of zij wenst, maar bewijs is er in overvloed.

    Maar terug naar het onderwerp. Jij gebruikt overleveringen die jij zelf niet waarschijnlijk acht (zie je reactie 2e alinea) om vervolgens daarmee leden hier de maat te nemen die allemaal stuk voor stuk totaal niet onderlegd zijn in de Islam. Als jij bewijs hebt dat het zo gegaan is zoals de overleveringen stellen dan hebben we een punt van discussie. Dit is zolang er geen bewijs is een non-discussie.

    Een ieder die kennis heeft gemaakt met het karakter van de profeet vzmh zoals beschreven in de Quran weet dat deze overleveringen niet waar kunnen zijn gezien de fundamentele contradictie dat zij vormen met het karakter van de profeet zoals beschreven in de Quran. Maar het is niet aan de Moslim om deze overleveringen te ontkrachten, het is de taak van degene die het gebruikt om de authenticiteit te bewijzen. Dit is tot op de dag van vandaag door niemand gelukt.

  13. #238
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Rusten Bekijk reactie
    In je eerste alinea zeg je dat men erin zou moeten geloven. In je 2e alinea vertel je hoe onwaarschijnlijk de authenticiteit van de overleveringen is, nogal een tegenstrijdig antwoord van je.

    Je kan het geloof bewijzen, maar niet iedereen voorzien van het soort bewijs dat hij of zij wenst, maar bewijs is er in overvloed.

    Maar terug naar het onderwerp. Jij gebruikt overleveringen die jij zelf niet waarschijnlijk acht (zie je reactie 2e alinea) om vervolgens daarmee leden hier de maat te nemen die allemaal stuk voor stuk totaal niet onderlegd zijn in de Islam. Als jij bewijs hebt dat het zo gegaan is zoals de overleveringen stellen dan hebben we een punt van discussie. Dit is zolang er geen bewijs is een non-discussie.

    Een ieder die kennis heeft gemaakt met het karakter van de profeet vzmh zoals beschreven in de Quran weet dat deze overleveringen niet waar kunnen zijn gezien de fundamentele contradictie dat zij vormen met het karakter van de profeet zoals beschreven in de Quran. Maar het is niet aan de Moslim om deze overleveringen te ontkrachten, het is de taak van degene die het gebruikt om de authenticiteit te bewijzen. Dit is tot op de dag van vandaag door niemand gelukt.
    Dat zoveel mensen zoveel verschillende dingen geloven , die incompatibel zijn met elkaar, en daar bewijzen voor beweren te hebben, geeft toch aan dat 'geloven' niet echt een betrouwbare methode is om te komen tot 'wat waar is'?
    Dat geeft toch aan dat die geclaimde 'bewijzen' heel erg subjectief en/of dubieus van aard zijn?
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  14. #239
    MVC Lid

    Reacties
    1.560
    17-02-2014

    Citaat Geplaatst door Rusten Bekijk reactie
    In je eerste alinea zeg je dat men erin zou moeten geloven. In je 2e alinea vertel je hoe onwaarschijnlijk de authenticiteit van de overleveringen is, nogal een tegenstrijdig antwoord van je.

    Je kan het geloof bewijzen, maar niet iedereen voorzien van het soort bewijs dat hij of zij wenst, maar bewijs is er in overvloed.

    Maar terug naar het onderwerp. Jij gebruikt overleveringen die jij zelf niet waarschijnlijk acht (zie je reactie 2e alinea) om vervolgens daarmee leden hier de maat te nemen die allemaal stuk voor stuk totaal niet onderlegd zijn in de Islam. Als jij bewijs hebt dat het zo gegaan is zoals de overleveringen stellen dan hebben we een punt van discussie. Dit is zolang er geen bewijs is een non-discussie.

    Een ieder die kennis heeft gemaakt met het karakter van de profeet vzmh zoals beschreven in de Quran weet dat deze overleveringen niet waar kunnen zijn gezien de fundamentele contradictie dat zij vormen met het karakter van de profeet zoals beschreven in de Quran. Maar het is niet aan de Moslim om deze overleveringen te ontkrachten, het is de taak van degene die het gebruikt om de authenticiteit te bewijzen. Dit is tot op de dag van vandaag door niemand gelukt.
    Ik heb helemaal niet gezegd dat je erin MOET geloven, ik heb enkel gezegd hetgene waarin je ZOU moeten geloven dus van je ouders, omgeving etc. Wat is daar tegenstrijdig aan?

    Wat voor bewijs is er dat welke god dan ook bestaat?

    Wat maakt het uit welke overlevering ik gebruik, ik wil toch weten HOE het zit?, mag ik dat niet vragen?
    Zoals ik al zei: BEWIJS heb je van geen enkel geloof.

    Ik weet nou niet echt wat je duidelijk probeert te maken, je komt over alsof je wilt zeggen dat je alleen gelooft in wat de koran te melden heeft en niet wat de overleveringen vertellen, klopt dat?

    Nogmaals, de overleveringen BEWIJZEN kan niemand tenzij je er 1500 jaar geleden bij was?

  15. #240
    MVC Lid

    Reacties
    6.473
    18-06-2010

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Atheist: We nemen onze moraliteit niet van de natuur, en niet van God. De eerste is amoreel, de tweede immoreel.

    Hun "Moeder Natuur" beslist niet, want: Een meisje kan kinderen krijgen ... van haar vader. De natuur maakt dit fysiek mogelijk.

    Atheist : Nee, dat is immoreel!!

    Durani, hoe achterlijk moet je zijn om niet het onderscheid te kunnen leggen tussen moreel, immoreel, amoreel?
    Wacht eens even ... op basis van wat zeg JIJ dat kinderen krijgen van je vader 'immoreel' is???

    Jij kan dat niet zegen. Wij zeggen dat omdat Islam het zegt. Maar jij bent godloos. Zonder God ben jij een wilde dier in het NATUUR.

    Nogmaals: Zwangerschap tijdens puberteit is MEDE-MOGELIJK-GEMAAKT-DOOR je moeder Natuur.

    Dit is hoe NATUUR het wou - hoe je het ook wendt of keert!

    Jullie weten dat , en daarom gaan die andere twee vrouwen niet in op wat ik zeg.

    Wij volgen wat natuurlijk is , tenzij God ons verbiedt.

    Jij bent godloos , dus je kan niet over moraliteit spreken, zeker niet wanneer NATUUR tegen je is!


    Puberty:

    Puberty is defined as the age or period at which a person is first capable of sexual reproduction, in other eras of history, a rite or celebration of this landmark event was a part of the culture”. (“Rites of Passage: Puberty”, by Sue Curewitz Arthen).
    http://www.earthspirit.com/fireheart/fhpub.html

    "The time when a child’s body becomes sexually mature".
    (Kernerman English Multilingual Dictionary).