Zeggen dat een moslim een joodse spion is dat geen takfeer dan ?
Zeggen dat een moslim een joodse spion is dat geen takfeer dan ?
De mu'tazilah en de joden hebben beide de opvallende neiging om zo zwaar mogelijk te straffen. Dat is wat zij gemeenschappelijk hebben met de khawarij.Geplaatst door miladboy005
Niet de antwoord op me vraag broeder. Moge Allah zegenen.
Als je tot de shia behoort dan snap ik wel waarom je mijn reply niet als een antwoord op jouw vraag ziet.
Ik denk dat je te snel conclusies trekt.
Kan, ik ben geen robot.
Moge Allah ons leiden.
Verwijder deze topic straks gaan mensen nog denken dat er nog twijfel bestaat dat ze geen misdadigers zijn een kufar is een groot word het zijn gewoon moslims die een eigen agenda hebben
Dat de Islam compleet is geopenbaard in de Koran en Soennah, dat is duidelijk.
Wat niet duidelijk is voor de meeste mensen zijn de afwegingen van de voordelen en de nadelen. Dit heet in het Arabisch masla7a.
Als jij de masaali7 zou kennen zou je in eerste instantie niet vragen en in tweede instantie zou je dan geen tijd hebben om mij hier lastig te vallen met je onzin.
Hoe ga je de waarheid achter iets vinden als je niet eens wat het is? Een bron zonder duidelijke bewijzen is niet veel waard. Ik snap dat Shaytaan ding niet zo goed.
Maar wat ik nu wil weten is niet of Bagdadi een Shaytaan is of niet. Mijn punt is er word echt heel hard opgeroepen dat wij onze moslim-leiders moeten gehoorzamen of ze net als shayateen zijn of niet. En die mensen gehoorzamen dan ook de koning van Saud (wetend wat voor persoon het is).
Badghaadi is geen Kaafir, behalve volgens Durani(zo heb ik het begrepen?) . Zo lang hij geen Kaafir is, dan zouden wij hem volgens de stelregels die jij bijv. opnoemde net van Ahmad ibn Hanbal hem gehoorzamen. Specifiek de mensen die onder zijn staat leven?
En als we hem niet moeten gehoorzamen vanwege zijn daden, waarom moeten we SAUD bijv dan wel gehoorzamen?
De weegschaal heeft soms wat probleemjes snap je.. We moeten altijd eerlijk blijven en dat is ook het geen waar ik naar toe roep. Ik sta niet achter veel daden van ISIS, maar ik moet eerlijk blijven wanneer er iets is waar in ze gelijk hebben. Dan kan je dit niet verbergen.
Fisabillilaah !
Tegen ISIS spioneren en hun doodmaken is Jihaad, Ribaat en Ibaadah .
Maar ik bedoel , zelfs als iemand tijdens oorlog voor de Kuffaar tegen de Moslims spioneerde voor $$$ etc, dat is geen ongeloof, maar een grote zonde.
ISIS noemt dat ongeloof , omdat ze Khwaarij zijn en de ABC's van Sunni Islam niet kennen.
Dit is 1 van de velen voorbeelden van Kabaair die zij als Kufr zien.
Deze vraag is onwetendheid, tenzij je nieuwsberichten als bewijs ziet hierin.
Mij niet gezien.
Ten eerste , Baghdadi is geen leider van gelovigen, maar van de Khawarij. Als ik morgen zeg dat ik de president van Amerika ben - ga je dat ook geloven?!
Hoe makkelijk ben je voor gek te houden?!
Die gast kan niet eens buiten lopen! Hij zit tussen kippen en geiten in een onbekende woestijn en roept dat hij de Khalifah is en jij rent achter hem aan. Niemand kent hem. Niemand heeft hem gekozen. Hij heeft geen legitimiteit.
Ten tweede, Ibn Hazm zegt , de Dhaalim leiders die Dhulm doen moeten bestreden worden , ook al is hij de grootste aanbidder.
Abu Hanifah en zijn Madhab zeggen ook dat de Dhaalim bestreden moet worden, ook al zijn ze Moslims, tot ze hun Dhulm stoppen.
Dit was ook de Madhab van velen van de Salaf.
Het bestrijden van de Khawaarij is onderdeel van onze religie.
ISIS hebben geen legitimiteit. Wie hen steunt/gehoorzaamt , is een van hen en krijgt dezelfde behandeling (behalve onder dwang).
Ik ben duidelijk, het is niet mijn zaak en gaat mij niets tot weinig aan.
Als ik boos ben en verhit, dan kan ik mij verschieten en hetzelfde doen als jou.
Want ik ben geen robot.
Onder normale omstandigheden is hier geen sprake van en zoals Romais zegt dat moslims in vrede leven in de moslimlanden terwijl zij in het Shaaam gebied door isis en co het leven zuur wordt gemaakt.
Ashaddu - أَشَدُّ
