Geplaatst door
Hale Wat vinden jullie van de stelling "een man moet op je kunnen jagen om geïnteresseerd te blijven/ je te waarderen?".
Ik vraag dit omdat ik op heel veel plekken lees en hoor dat je een man beter de eerste stappen kan laten zetten en niet te beschikbaar moet zijn om hem geïnteresseerd te houden. Anders zal hij nooit echt er met zijn hart voor gaan of je zal hij je bijvoorbeeld makkelijker dumpen of een neukertje vinden.
Ik heb nu ongeveer een half jaar een leuke scharrel met wie ik tot nu toe alleen seks heb gehad, geen dates oid. Dat wilden we allebei zo.
Ik heb het initiatief genomen om hem te versieren (hij deed wel erg leuk mee en flirtte behoorlijk terug) en in ongeveer 70% van de gevallen ben ik degene die initiatief neemt om af te spreken. Ik was en ben dus eigenlijk de jager in ons contact. Hij reageert dan altijd leuk en we spreken af. Als we afspreken hebben we het ook fijn samen maar hij onderneemt niet veel initiatief ofzo. Wel zegt hij dat hij me geweldig vindt en lief, mooi. En dat hij onzeker van me word omdat ik zo goed weet wat ik wil (?)
Nu merk ik dat ik hem wel leuker begin te vinden en misschien meer richting een relatie zou willen, maar ik had het erover met een paar vriendinnen en die zeggen eigenlijk dat het weinig kans heeft omdat ik mezelf als het ware al aangeboden heb de hele tijd. Dat hij dan dus niet het gevoel ooit zal hebben dat hij zijn best voor me moet doen. Ik vraag me ook af of als ik geen initiatief meer neem, hij dat zal doen. Ik ben als het ware de regiehouder in ons contact maar ik weet dus niet of dat komt doordat hij lui is, of gewoon onzeker.
Hollanders zijn niet zulke ingewikkelde mensen, als er een overeenkomst ligt dan is het nooit een probleem, aldus de regiehouder in deze.