'God', dat zijn de randen van onze kennis.

[Nescio]

Als de mens niet zou geloven zouden we allang uitgestorven zijn.

Ben benieuwd hoe je dit gaat onderbouwen......

[jakko]

nog zo'n grappige totaal ononderbouwde stelling.

Als de mens niet zou geloven zouden we allang uitgestorven zijn.

[jakko]

hoog vijf, zie je reply nu pas..

Ben benieuwd hoe je dit gaat onderbouwen......

[jakko]

Maar Nescio's stelling ging uit van een situatie in de toekomst waar 'geloven' niet meer bestaat, en dan dus ook niet meer de antoniem is van ongeloof. Vanuit het nu zijn ze verbonden, vanuit de toestand waarin het bestaat, bestaat die relatie niet.

Van het moment dat je 'ongeloof' semantisch definieert creëer je het frame voor het antoniem.
In een wereld zonder religie definieer je noch (religieus) geloof, noch (religieus) ongeloof. Dan ben je ook niet het een of het ander.

Of kan je iets zijn/doen wat niet/nooit werd/wordt gedefinieerd? Dat lijkt me bijzonder moeilijk.

[Neoborn]

Kun je die bewering onderbouwen?

Zeker.

Het zit al duizenden jaren in onze genen, daarbij religie zorgt ervoor dat grote groepen mensen ordentelijk aan een gezamenlijk project kunnen werken..Zoals een piramide of een samenleving ansich.

Als er geen bindend element zou zijn zoals het geloof in God of farao of noem het maar op die via vertegenwoordigers op aarde vertellen wat we moeten doen om aan aan voedsel te komen, gebouwen te bouwen, dammen en bruggen te slaan etc...

Als dat er allemaal niet was, de verhalen de schriften welke allemaal religieus zijn in de beginne...dan zat jij nu niet comfortabel achter je pc maar liep je in het beste geval nog rond in een berenvel opzoek naar eten.

[Neoborn]

Nee, dit is niet waar. Als je concludeert dat semantisch de een niet zonder de ander bestaat, betekent het niet dat de een de ander nodig heeft.

Het is wel waar.

Het ene kent zichzelf niet zonder het ander.

[Redbad]

Zeker.

Het zit al duizenden jaren in onze genen, daarbij religie zorgt ervoor dat grote groepen mensen ordentelijk aan een gezamenlijk project kunnen werken..Zoals een piramide of een samenleving ansich.

Als er geen bindend element zou zijn zoals het geloof in God of farao of noem het maar op die via vertegenwoordigers op aarde vertellen wat we moeten doen om aan aan voedsel te komen, gebouwen te bouwen, dammen en bruggen te slaan etc...

Als dat er allemaal niet was, de verhalen de schriften welke allemaal religieus zijn in de beginne...dan zat jij nu niet comfortabel achter je pc maar liep je in het beste geval nog rond in een berenvel opzoek naar eten.

Klopt, het is inderdaad te warm vandaag.

[Nescio]

Zeker.

Het zit al duizenden jaren in onze genen, daarbij religie zorgt ervoor dat grote groepen mensen ordentelijk aan een gezamenlijk project kunnen werken..Zoals een piramide of een samenleving ansich.

Als er geen bindend element zou zijn zoals het geloof in God of farao of noem het maar op die via vertegenwoordigers op aarde vertellen wat we moeten doen om aan aan voedsel te komen, gebouwen te bouwen, dammen en bruggen te slaan etc...

Als dat er allemaal niet was, de verhalen de schriften welke allemaal religieus zijn in de beginne...dan zat jij nu niet comfortabel achter je pc maar liep je in het beste geval nog rond in een berenvel opzoek naar eten.

Je veronderstelt nogal wat. Verklaart dit dan ook het failliet van de huidige westerse maatschappij, het feit dat het westen de afgelopen jaren op gebied van wetenschap, medische zorg, techniek, etc, etc, etc, niets meer heeft voortgebracht?? Immers, in het westen zijn nog mensen die ergens in geloven, maar het verwordt steeds meer tot een randverschijnsel.

[ERIFFI]

Richard Dawkins...de man die in zijn boek zegt dat een mens hier is om zn genen door te geven ...maar als iemand een vraag stelt hoe dat dan werkelijk zit bij iemand die een kind adopteert, zegt hij : ''hun genen werken niet goed ''

[HoBBiT123]

Maar Nescio's stelling ging uit van een situatie in de toekomst waar 'geloven' niet meer bestaat, en dan dus ook niet meer de antoniem is van ongeloof. Vanuit het nu zijn ze verbonden, vanuit de toestand waarin het bestaat, bestaat die relatie niet.

Je klinkt als Eckhart Tolle.

[Neoborn]

Je veronderstelt nogal wat. Verklaart dit dan ook het failliet van de huidige westerse maatschappij, het feit dat het westen de afgelopen jaren op gebied van wetenschap, medische zorg, techniek, etc, etc, etc, niets meer heeft voortgebracht?? Immers, in het westen zijn nog mensen die ergens in geloven, maar het verwordt steeds meer tot een randverschijnsel.

Al onze verworvenheden en vooruitgang is gebasseerd op groot schalige samenwerking en kennisoverdracht.

Religie staat aan de basis van beide....samenwerking in naam van God en kennisoverdracht middels de geschriften.

Was die basis er niet geweest dan was onze kennis niet op het niveau waar het nu zit.

Je moet namelijk weten dat de mens slechts met 15O andere soortgenoten een sociale relatie kan onderhouden.
Hier een link welke dat bewijst maar zoek gerust naar andere bronnen als je het niet van mij wilt aannemen.
https://www.quest.nl/artikel/maximaa...gt-rond-de-150

[jakko]

Nee hoor. Probeer het nog eens.

Je klinkt als Eckhart Tolle.

[HoBBiT123]

Al onze verworvenheden en vooruitgang is gebasseerd op groot schalige samenwerking en kennisoverdracht.

Religie staat aan de basis van beide....samenwerking in naam van God en kennisoverdracht middels de geschriften.

Was die basis er niet geweest dan was onze kennis niet op het niveau waar het nu zit.

Je moet namelijk weten dat de mens slechts met 15O andere soortgenoten een sociale relatie kan onderhouden.
Hier een link welke dat bewijst maar zoek gerust naar andere bronnen als je het niet van mij wilt aannemen.
https://www.quest.nl/artikel/maximaa...gt-rond-de-150

Ik vermoed dat niemand de impact/invloed van ons vermogen tot geloven (waaronder religieus geloven) ontkent.
Wat ik vrees is dat het protest aangestoken wordt door jouw boude conclusie " .... zouden we allang uitgestorven zijn."

Dat daar voor 'geloven' vanuit evolutionair oogpunt inderdaad sterke argumenten zijn die een sterk vergrote kans op overleven (sterker : niet uitsterven van de soort) onderschrijven, betekent nog lang niet dat dit ook opgaat voor het religieus geloven.

[HoBBiT123]

Nee hoor. Probeer het nog eens.

Ik meen dat ik dat hier frequent doe. Vraag maar aan TDM.

[Peej]

Zeker.

Het zit al duizenden jaren in onze genen, daarbij religie zorgt ervoor dat grote groepen mensen ordentelijk aan een gezamenlijk project kunnen werken..Zoals een piramide of een samenleving ansich.

Als er geen bindend element zou zijn zoals het geloof in God of farao of noem het maar op die via vertegenwoordigers op aarde vertellen wat we moeten doen om aan aan voedsel te komen, gebouwen te bouwen, dammen en bruggen te slaan etc...

Als dat er allemaal niet was, de verhalen de schriften welke allemaal religieus zijn in de beginne...dan zat jij nu niet comfortabel achter je pc maar liep je in het beste geval nog rond in een berenvel opzoek naar eten.

In mijn ogen is dat totale onzin. Als er geen religie geweest was had de mens wel een andere gemene deler gehad om samen te werken.