Dat is nu toch het punt van discussie niet.Geplaatst door Neoborn
Beschouw mijn vragen als een gedachteoefening.
Dat is nu toch het punt van discussie niet.
Beschouw mijn vragen als een gedachteoefening.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
beschouw de mijne eveneens zo.
Waarom alles langs de meetlat van de wetenschap leggen.
Is dat de enige ware houvast om iets te begrijpen?
Neen tuurlijk niet. Er zijn tal van scenario's te verzinnen.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Ja maar zijn dat ook scenario's welke jij als plausibel zou verkopen, of moet dan eerst de wetenschappelijke toets gemaakt worden?
Ik denk dat er toch een of andere referentie noodzakelijk is. Wetenschap, logica, ... welke nog?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Weet jij een betere houvast om iets te begrijpen?
Intuïtie, wijsheid van het collectief... ( ken je dat fenomeen, dat als je een groep mensen laat raden hoeveel knikkers er in een pot zit dat het gemiddelde van de antwoorden het juiste antwoord is of zeer sterk benaderd), religie...noem het maar op....
Inlevingsvermogen is bijvoorbeeld best wel essentieel om iets of iemand te begrijpen, ervaringen eveneens..maar de mensendie wetenschap op het voetstuk hebben gezet richten ze voornamelijk en zelfs als ze radicaal zijn enkel op kennis.
Die mensrn weten wel wat maar echt iets begrijpen doen ze zelden
Je doet alsof wetenschap los staat van de mens. Wetenschap is een onderdeel van je beredeneringsvermogen. Deductie, inductie.....
Wat jij bedoelt is dat er mensen zijn die wetenschap gebruiken om een absolute waarheid te claimen. Dat zijn mensen die wetenschap niet begrijpen.
......Constructie...
Ik ben het eens met je.
Ze hebben elk hun waarde en hun beperkingen. Maar moeten we daar objectieve kennis over de werking van ons brein uit halen?
Onze intuïtie en het collectief zegt ons iets over ons onbewustzijn en de neuro-netwerken die actief zijn ?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Jammer dat je het niet los kan laten...vast geroest in je paradigma.
Fijne avond Hobbit...slaap wel.
Het collectief zegt helemaal niets. Ik zie alweer je zoveelste drogreden.
‘In den beginne, ja laat ik voor deze formulering niet terugschrikken, in den beginne was er een oneindig verlangen, noem het God. Al de uitdrukkingsvormen van dat verlangen waren volmaakt zolang zij niet werden verwezenlijkt want elke verwezenlijking betekent de uitsluiting van andere mogelijkheden. God achtte zichzelf slechts mogelijk als bron van een expansief verlangen waarin niets voorstelbaar was dat iets anders uitsloot en niets voorstelbaar was dat niet al het andere bevatten kon. En alles was op die manier goed zoals het was omdat het niet verwezenlijkt was.’
‘Kennelijk is er ergens iets misgegaan.’
‘Dat is precies wat ik denk dat er gebeurd is, Chris. Hoe is de wereld van mogelijkheid tot verwezenlijking gekomen? Een hypothese, Chris, de geschiedenis van een ongeluk.’
‘Ga door, ik weet niet of ik je kan volgen maar je hebt mijn aandacht.’
‘De schepping als product van Gods schrikreactie toen hij zich de schepping voorstelde.’
[...]
‘Stel je voor. In een opwelling heeft God de mogelijkheid afgetast van een verwezenlijking, en de huivering waarmee hij dit idee onmiddellijk verwierp was de trilling die de ruimte schiep waarin deze meest vreeswekkende van alle mogelijkheden juist kans zag zich te materialiseren. En het wordt erger, Chris. Uit Gods schrikreactie bij de idee van een verwezenlijking is een krampachtig bewustzijn voortgekomen. Een bewustzijn dat aan de wieg staat van de schepping en dat zichzelf derhalve beschouwt als de schepper. Ziehier het bewustzijn waar de mensen voor lijden en dat zij beschouwen als hun God. Ziehier de demiurg die alleen bestaan kan in de overtuiging dat deze onfortuinlijke verwezenlijking van een mogelijke werkelijkheid de enig mogelijke verwezenlijking van de enig mogelijke werkelijkheid is. Zelf geboren uit een misverstand, een ongeluk, verheft hij het misverstand, het ongeluk tot oorzaak en doel van de schepping.’
Uit "Hoogmoed' van R Hemker
Het zou zomaar kunnen zijn gebeurd.
Heerlijk toch?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Dat kan je wel zeggen, maar dat beantwoordt de vraag niet.
En nog es, wat vind je zo beangstigd aan het idee van een onvrije wil?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein