1. #1
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    Waarom “islamitisch” terrorisme niet bestaat; Politieke analyse

    https://sheherkhan.wordpress.com/201...-niet-bestaat/

    Met de komst van Trump en zijn team van witte nationalisten keert ook de botsing der beschavingen retoriek terug. Geïntroduceerd tijdens Bush’ ambtstermijn (en door Obama genuanceerd), spreekt men in het Witte Huis weer openlijk van een inherente en onvermijdelijke clash tussen enerzijds het westen en anderzijds ‘de islam’. In plaats van “violent extremism”, als onder Obama, om terreurgroepen als al-Qaida en Daesh aan te duiden, is de focus nu weer op “radical Islam” en wordt er weer gesproken van “islamic terrorism”.

    In dit stuk zal betoogd worden dat er niet zoiets bestaat als “islamitisch” terrorisme.* Ook de nuance aangebracht door voormalig president Obama is onjuist. Religie speelt namelijk geen motiverende rol, ook niet bij extremistische interpretaties. Hier zal daar verder op worden ingegaan, en daarbij het volgende worden toegelicht:

    Er bestaat geen causaal verband tussen het aanhangen van de islam en het plegen van terroristische daden;
    Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat terroristen niet gemotiveerd worden door religie, maar politiek;
    De terroristen beamen dat zelf ook;
    Sterker, de meeste terroristen bezitten eens niet over gedegen islamitische kennis;
    De islam wordt gebruikt ter rechtvaardiging van wandaden en om een identiteit te vormen;
    De islamitische wereld terrorisme afwijzen;
    Terrorisme wordt niet alleen door niet-statelijke actoren (e.g. al-Qaida). Ook de staat maakt zich daar schuldig aan.
    Het gebruik van “islamitisch” terrorisme is derhalve misleidend en een misvatting en daarom worden alternatieven gepresenteerd: simpelweg terrorisme of Binladenisme en takfiri terrorisme;




    klik op link voo rest
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''

  2. #2
    MVC Premium

    Reacties
    27.035
    20-05-2006

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door Reallover Bekijk reactie
    https://sheherkhan.wordpress.com/201...-niet-bestaat/

    Met de komst van Trump en zijn team van witte nationalisten keert ook de botsing der beschavingen retoriek terug. Geïntroduceerd tijdens Bush’ ambtstermijn (en door Obama genuanceerd), spreekt men in het Witte Huis weer openlijk van een inherente en onvermijdelijke clash tussen enerzijds het westen en anderzijds ‘de islam’. In plaats van “violent extremism”, als onder Obama, om terreurgroepen als al-Qaida en Daesh aan te duiden, is de focus nu weer op “radical Islam” en wordt er weer gesproken van “islamic terrorism”.

    In dit stuk zal betoogd worden dat er niet zoiets bestaat als “islamitisch” terrorisme.* Ook de nuance aangebracht door voormalig president Obama is onjuist. Religie speelt namelijk geen motiverende rol, ook niet bij extremistische interpretaties. Hier zal daar verder op worden ingegaan, en daarbij het volgende worden toegelicht:

    Er bestaat geen causaal verband tussen het aanhangen van de islam en het plegen van terroristische daden;
    Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat terroristen niet gemotiveerd worden door religie, maar politiek;
    De terroristen beamen dat zelf ook;
    Sterker, de meeste terroristen bezitten eens niet over gedegen islamitische kennis;
    De islam wordt gebruikt ter rechtvaardiging van wandaden en om een identiteit te vormen;
    De islamitische wereld terrorisme afwijzen;
    Terrorisme wordt niet alleen door niet-statelijke actoren (e.g. al-Qaida). Ook de staat maakt zich daar schuldig aan.
    Het gebruik van “islamitisch” terrorisme is derhalve misleidend en een misvatting en daarom worden alternatieven gepresenteerd: simpelweg terrorisme of Binladenisme en takfiri terrorisme;




    klik op link voo rest
    islamhaters willen hiervan niets van weten..
    zij hebben liever boeken waarin islam en moslims van alles en nog wat worden beschuldigd..
    "Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"

  3. #3
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    wij (moslimgemeenschap) pakken het ook verkeerd aan
    Citaat Geplaatst door DEMO Bekijk reactie
    islamhaters willen hiervan niets van weten..
    zij hebben liever boeken waarin islam en moslims van alles en nog wat worden beschuldigd..
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    Kanttekening: normalisatie van terrorisme
    Het uitspreken tegen terrorisme door moslims is een natuurlijke reactie op dat soort barbarisme. Ook in Nederland hebben we onlinecampagnes tegen terrorisme gezien, zoals de hashtag #nietmijnislam. Hoewel dergelijke uitingen begrijpelijk zijn, plaatst dekoloniale wetenschapper Sohail Daulatzai zijn kanttekeningen. De Pakistaans-Amerikaanse intellectueel stelt dat we waakzaam moeten zijn voor de normalisatie van terrorisme.

    Een typische reactie vanuit de moslimgemeenschappen na aanslagen van Charlie Hebdo en Brussels is om het toe te schrijven aan een groepje radicalen binnen de gemeenschappen. Het problematische hieraan, volgens Daulatzai, is dat ze daarmee ‘iets’ aanwijzen als terrorisme en daarmee op gevaarlijk terrein komen. Want op het moment dat er iets abstracts als terrorisme kan worden aangewezen, met de legitieme steun van moslims, kan de staat overgaan op:

    “to crack down and to narrow the scope of dissent, to violate civil liberties, to torture, to detain, to deport, to invade, to bomb, to kill and to do a whole host of things because there’s a thing called terrorism that everyone accepts as threatening.”

    We worden hieraan herinnerd o.a. door Guantanamo Bay en de illegale inval van Irak. Beide werden (en worden) steevast gerechtvaardigd als noodzakelijke maatregelen in de strijd tegen ‘terrorisme’. Daarnaast laten wetenschappers als Arun Kundnani en Hatem Bazian zien hoe de oorlog tegen terrorisme ook een binnenlands aspect kent: het inperken van civiele vrijheden en zelfs fundamentele verworvenheden. Een kritische blik is dus geboden.

    Een tweede reden waarom Daulatzai oproept tot voorzichtigheid is dat er zo een onderscheid gecreëerd wordt tussen “good” en “bad Muslims”, tussen gewone burgers en terroristen. Daulatzai stelt dat dit onderscheid een opening creëert voor de staat om in te springen en uit te buiten. We leven immers niet in een vacuüm, maar in een politieke realiteit gekenmerkt door raciale machtsverhoudingen (i.e. witte suprematie & islamofobie). Deze politieke realiteit ontneemt de individualiteit van (geracialiseerde) moslims. In de praktijk zien we dit o.a. bij veiligheidscontroles in de luchthaven, waarbij de lichamen van burgers met een “moslim-achtig uiterlijk” – wat dat ook moge zijn – verdacht zijn.

    Bij tot wit gemaakte mensen is het tegenoverstelde op te merken; hun individualiteit wordt wél gerespecteerd. Wanneer een witte extremist als Breivik in Noorwegen of Tristan van der Vlis in Alphen aan den Rijn een slachtpartij aanricht, zorgt dit niet ervoor dat witte mensen etnisch geprofileerd worden. Of dat een racistische inreisverbod in het leven wordt geroepen om burgers uit witte landen te weren. Witte terroristen worden gezien “as troubled individuals, exceptions to a white norm,” aldus Daulatzai.

    De Amerikaans-Pakistaanse intellectueel stelt daarom dat (geracialiseerde) moslims waakzaam moeten zijn om te blijven hangen in dergelijke campagnes, omdat daarmee de oorzaken van systematisch geweld niet worden aangepakt en die zijn: “white supremacy, capitalism, patriarchy and empire”. De wetenschapper gaat verder en zegt: “[i]f this recognition doesn’t happen, the country will continue to deal with the symptoms and not the problem, like a dog chasing its own tail”.

    Inderdaad, terrorisme-expert Nafeez Ahmed heeft berekend dat de zogeheten War on Terror tot wel vier miljoen slachtoffers heeft geleid (vooral moslims). Verder erkende zelfs voormalig president Obama dat een van de (onbedoelde) gevolgen van de War on Terror het ontstaan van terreurgroep Daesh is. De War on Terror leidt dus tot meer pijn en lijden, en wanneer we vaststellen dat onrecht de primaire motivator is van terrorisme, heeft het volgens Daulatzai meer zin om de aandacht te richten op de bron van onrecht (zoals War on Terror) dan door mee te gaan in de dominante lezing (bijv. “het ligt aan een groepje radicalen binnen de gemeenschappen”).
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''

  5. #5
    Liberar el guanché

    Reacties
    2.713
    24-06-2013

    wij moslims gaan pas moslims kunnen zijn als we arabische achterlijkheid deruit filteren

    You're living, you occupy space, and you have mass. You know what that means ? You Matter

    "Little knowledge of science makes man an atheist, but in-depth study of science makes him a believer in God"


  6. #6
    Verbannen

    Reacties
    4.530
    21-04-2007

    Citaat Geplaatst door Accelerator Bekijk reactie
    wij moslims gaan pas moslims kunnen zijn als we arabische achterlijkheid deruit filteren
    altijd is het de schuld van arabieren, de achterlijkheid van berbers vooral rwafa moet hard aangepakt worden desnoods met harde hand

  7. #7
    Liberar el guanché

    Reacties
    2.713
    24-06-2013

    Citaat Geplaatst door HaKeem Bekijk reactie
    altijd is het de schuld van arabieren, de achterlijkheid van berbers vooral rwafa moet hard aangepakt worden desnoods met harde hand
    ga je hun fud o 7ads ontkennen dan ?
    ga je ontkennen hoe religie en heritage voor status werd gebruikt ?
    ga je geschiedenis leren jongetje kom dan terug aub

    You're living, you occupy space, and you have mass. You know what that means ? You Matter

    "Little knowledge of science makes man an atheist, but in-depth study of science makes him a believer in God"


  8. #8
    MVC Lid

    Reacties
    17.590
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door Accelerator Bekijk reactie
    wij moslims gaan pas moslims kunnen zijn als we arabische achterlijkheid deruit filteren
    Broer kap eens een keer met de Arabisch en Berbers gebeuren.
    Het maakt echt helemaal niks uit en is enorm denigrerend en generaliserend.
    Heavy

  9. #9
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    klopt
    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Broer kap eens een keer met de Arabisch en Berbers gebeuren.
    Het maakt echt helemaal niks uit en is enorm denigrerend en generaliserend.
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''

  10. #10
    Verbannen

    Reacties
    4.530
    21-04-2007

    Citaat Geplaatst door Accelerator Bekijk reactie
    ga je hun fud o 7ads ontkennen dan ?
    ga je ontkennen hoe religie en heritage voor status werd gebruikt ?
    ga je geschiedenis leren jongetje kom dan terug aub
    jij zit vol haat, en onwetend

  11. #11
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    Conclusie
    In conclusie: de islam motiveert terroristen niet; het is onrecht dat mensen aandrijft tot terrorisme. In dat licht wordt de islam ge- en misbruikt voor hun eigen belangen en doeleinden. Dit onderscheid is cruciaal, want het is niet alleen een semantieke discussie. Terreur koppelen aan de islam, zoals in een later artikel zal blijken, speelt in en vergroot islamofobe denkbeelden, en wordt doelbewust ingezet ter rechtvaardiging van (geo)politieke ambities.
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''

  12. #12
    Liberar el guanché

    Reacties
    2.713
    24-06-2013

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Broer kap eens een keer met de Arabisch en Berbers gebeuren.
    Het maakt echt helemaal niks uit en is enorm denigrerend en generaliserend.
    het is geen haat brada.
    wesh zien jullie zelf niet in wat voor hadith fabricaties der zijn
    hoeveel stromingen der zijn.
    hoe is dat gekomen ?

    You're living, you occupy space, and you have mass. You know what that means ? You Matter

    "Little knowledge of science makes man an atheist, but in-depth study of science makes him a believer in God"


  13. #13
    Liberar el guanché

    Reacties
    2.713
    24-06-2013

    Citaat Geplaatst door HaKeem Bekijk reactie
    jij zit vol haat, en onwetend
    haha haat dacht je dat ik zit vo teleurstelling
    ik merk het onwetendheid bewijs dan wat ik zei dat het niet klopt

    You're living, you occupy space, and you have mass. You know what that means ? You Matter

    "Little knowledge of science makes man an atheist, but in-depth study of science makes him a believer in God"


  14. #14
    MVC Lid

    Reacties
    3.858
    12-06-2016

    Citaat Geplaatst door Reallover Bekijk reactie
    https://sheherkhan.wordpress.com/201...-niet-bestaat/

    Met de komst van Trump en zijn team van witte nationalisten keert ook de botsing der beschavingen retoriek terug. Geïntroduceerd tijdens Bush’ ambtstermijn (en door Obama genuanceerd), spreekt men in het Witte Huis weer openlijk van een inherente en onvermijdelijke clash tussen enerzijds het westen en anderzijds ‘de islam’. In plaats van “violent extremism”, als onder Obama, om terreurgroepen als al-Qaida en Daesh aan te duiden, is de focus nu weer op “radical Islam” en wordt er weer gesproken van “islamic terrorism”.

    In dit stuk zal betoogd worden dat er niet zoiets bestaat als “islamitisch” terrorisme.* Ook de nuance aangebracht door voormalig president Obama is onjuist. Religie speelt namelijk geen motiverende rol, ook niet bij extremistische interpretaties. Hier zal daar verder op worden ingegaan, en daarbij het volgende worden toegelicht:

    Er bestaat geen causaal verband tussen het aanhangen van de islam en het plegen van terroristische daden;
    Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat terroristen niet gemotiveerd worden door religie, maar politiek;
    De terroristen beamen dat zelf ook;
    Sterker, de meeste terroristen bezitten eens niet over gedegen islamitische kennis;
    De islam wordt gebruikt ter rechtvaardiging van wandaden en om een identiteit te vormen;
    De islamitische wereld terrorisme afwijzen;
    Terrorisme wordt niet alleen door niet-statelijke actoren (e.g. al-Qaida). Ook de staat maakt zich daar schuldig aan.
    Het gebruik van “islamitisch” terrorisme is derhalve misleidend en een misvatting en daarom worden alternatieven gepresenteerd: simpelweg terrorisme of Binladenisme en takfiri terrorisme;




    klik op link voo rest

    goeiemorgen

  15. #15
    MVC Lid

    Reacties
    2.305
    24-07-2014

    Het probleem is dat mensen ideologieën of religies gebruiken of misbruiken. Probleem is dat als iemand bijvoorbeeld de Islam hanteert als motief om mensen te vermoorden voor een politiek doel, dan is dat Islamitisch terrorisme. Of anderen de Islam anders interpreteren doet daar niet aan af. Niemand heeft het alleen recht over een ideologie of religie. Het is niet anders.