Nee, dat betekent het zeker niet. We zullen allemaal moeten erkennen dat er zaken zijn die we niet kennen. Het is natuurlijk wel opmerkelijk dat er lieden zijn die dat onbekende vervolgens hebben ingevuld om vervolgens dat met grote stelligheid te gaan verkondigen dat dat de enige waarheid is. Dat is wel opmerkelijk.
Het zegt inderdaad niets over het effectief wel of niet bestaan van iets supra-natuurlijk. Net daar doet de agnost geen uitspraak over. Een agnost kan evenwel de keuze maken om wel of niet te geloven.
Dus krijg je de volgende meer genuanceerde posities :
A. niet (kunnen) weten maar wel geloven
B. niet (kunnen) weten maar ook niet geloven.
Ik ben een atheïstisch agnost (b) wat het supra-natuurlijke betreft.
Wat ben jij?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Klopt. Ik vind dat in sterke mate zelfs intellectueel oneerlijk. Maar dat geldt evengoed voor de atheïst die beweert zeker te weten dat iets supra-natuurlijk niet bestaat. Merk hierbij op dat ik het duidelijke verschil benadruk tussen de bekende godsconcepten en 'iets supra-natuurlijk'.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Jij bent een atheïstische agnost? Ligt het aan mij of is dat tegenstrijdig?
Verwerp je het idee dat er een supra natuurlijke entiteit is of geloof je er niet in? Meeste agnosten die ik heb gesproken zeggen dat ze het idee van een entiteit niet verwerpen en ze durven zelfs niet absoluut te zijn over het idee van een God.
Maar ze laten tussen de ik weet het niet niemand kan het zeker weten.
Je moet het me effe uitleggen want ik hoor iets bij jou wat vrij nieuw voor me is.
Heavy
[QUOTE=HoBBiT123;132477878]Klopt. Ik vind dat in sterke mate zelfs intellectueel oneerlijk. Maar dat geldt evengoed voor de atheïst die beweert zeker te weten dat iets supra
Ik ben ook zeker geen atheïst. Immers wat we niet weten, weten we niet.