+ Reageer
Pagina 1 van 21 1 2 3 11 ... LaatsteLaatste
1 tot 15 van 304
  1. #1
    MVC Lid

    Reacties
    962
    07-02-2017

    'Het Syrische regime lijkt alle internationale afspraken aan zijn laars te lappen'

    Rena Netjes over de besprekingen in Genève en Astana, het de-escalatie plan van Rusland en het onlangs verschenen rapport over de gifgasaanvallen in Syrië, met die van Khan Shaykhoun in het bijzonder.


    ACHTERGROND –
    Genève en Astana
    16 mei gaan de Syrië besprekingen in Genève weer van start. Niet dat de verwachtingen hoog gespannen zijn: de besprekingen, onder leiding van de VN, gaan over een politieke transitie. Tussendoor zijn er in Astana, Kazachstan, besprekingen die gaan over militaire oplossingen. Het is een initiatief van Rusland, Turkije en Iran. De drie landen met een macht op de grond. De VS is afwezig. Eerst door de presidentsverkiezingen, maar die zijn alweer een tijdje achter de rug. “De Amerikanen stuurden wel hun ambassadeur in Kazachstan, maar die kent het Syrië dossier niet”, vertelde Alewiet Munzur Makhous, lid van het onderhandelingsteam, en ambassadeur voor de Syrische politieke oppositie in Frankrijk.

    Staakt-het-vuren niet gehandhaafd
    In Astana zijn het Syrische regime en de Syrische gewapende oppositie vertegenwoordigd. Dat wil zeggen: nagenoeg alle FSA-fracties, en Jaish al-Islam, een grote islamitische brigade die Oost Ghouta als haar thuisbasis heeft. Dat de Syrische gewapende oppositie aanwezig was, is opvallend. De vorige ronde hadden ze geboycot omdat de in eind december afgesproken staakt-het-vuren van meet af aan niet wordt gehandhaafd.

    Arabische commentatoren zeggen dat Rusland de oppositie en landen die de oppositie steunen onder druk heeft gezet. In de loop van de ochtend komt de oppositie delegatie met een verklaring: ‘Vanwege het aanhoudend bestoken door het regime van Latamneh in de provincie Hama en Nasib, in de zuidelijke provincie Deraa, doen ze niet mee aan de besprekingen. Ondertussen praten ze nog wel met de VN-delegatie.


    In Astana I en II was afgesproken het staakt-het-vuren van eind december te verstevigen, maar het Syrisch regime waande zich blijkbaar zo comfortabel dat ook een “Red Line” niet wordt gehandhaafd. Op 4 april zette het in Khan Shaykhoun Saringas in. Althans, dat is wat de Amerikaanse, Franse en Turkse regeringen, en een aantal andere westerse landen en onderzoeksorganisaties zeggen.


    Russisch plan: 4 de-escalatie zones
    Rusland verraste de Syrische gewapende oppositie om vlak voor Astana met het plan voor vier de-escalatie zones of ‘safe zones’ te komen: de provincie Idlib, waarin Khan Shaykhoun ligt, delen uit aangrenzende provincies, delen van oostelijke buitenwijken van Damascus en de twee zuidelijke provincies Quneitra en Deraa. Rusland, Turkije en Iran zouden die de-escalatie garanderen.


    Translated #Russia|n MoD briefing #Syria|n War De-escalation Zones map
    Here is the original document https://t.co/txRAX07Vmhpic.twitter.com/6NlCxnYbEb
    — RussianDefence.com (@Russian_Defence) 5 mei 2017



    Maar de gewapende oppositie ziet een rol voor Iran, en de door haar georganiseerde milities als waarnemer, niet zitten. Iran, Hezbollah, Iraakse en andere buitenlandse sjiitische milities worden door waarnemers verantwoordelijk gehouden voor het ‘ongoing’ etnisch zuiveren. Oftewel het soennitisch zuiveren van plaatsen en dorpen in het Westen van Syrië. Direct na het ingaan van het de-escalatie plan ging de Syrische luchtmacht door met bombarderen. Ook op twee van de vier in het plan genoemde ‘safezones’. Ondertussen zei de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walied al-Muallim, in een persconferentie dat Syrië zal reageren als rebellen zich niet houden aan dit plan. Rusland wil dat de VN Veiligheidsraad het plan goedkeurt. Maar de stemming is uitgesteld, Westerse landen hebben vragen en bedenkingen: de grenzen van de zones zijn niet duidelijk zeggen Westerse diplomaten.


    Aan de laars lappen
    Het regime lijkt alle internationale afspraken aan zijn laars te lappen. Sinds eind december is er, onder leiding van Rusland, een staakt-het-vuren afgesproken, maar het regime voelde zich vrij genoeg om een aanval met Saringas uit te voeren.

    Human Rights Watch: Khan Shaykhoun
    Human Rights Watch bracht vorige week een rapport uit over gifgasaanvallen in Syrië, met die van Khan Shaykhoun in het bijzonder. Ik sprak met Kenneth Roth, directeur van Human Right Watch.


    Wat zijn volgens u de belangrijkste punten van jullie rapport?

    “Het belangrijkste is dat de Russische en Syrische versies over Khan Shaykhoun afwijken van wat er op de grond is gebeurd, dat de bommen die zijn gebruikt van Sovjet makelij zijn en er Syrische vliegtuigen zijn gebruikt om de bommen te gooien.

    De bommen zijn speciaal gemaakt voor gebruik van Saringas. We weten niet of Syrië deze bommen verborgen hield of dat ze recentelijk door Rusland zijn geleverd.”


    "En het tweede is dat Syrische regeringsvliegtuigen recentelijk op vier andere locaties gifgasaanvallen hebben uitgevoerd: in Aleppo, in Latamneh en Khan Shaykhoun, Noord Hama en op verschillende locaties in de omgeving van Damascus.


    “Het zou ‘nogal onmogelijk’ zijn voor vliegtuigen om geheime chemische wapendepots door het hele land voortdurend te raken”, aldus Roth.


    Ook het tijdstip dat door Syrië werd genoemd en later door Rusland werd herhaald over het tijdstip van een Syrisch bombardement op een volgens hen chemisch wapendepot klopt niet: de video’s en foto’s van slachtoffers kwamen al vele uren eerder die ochtend naar buiten. Waarom zouden Rusland en Syrië een verhaal vertellen dat zo makkelijk onderuit te halen is?


    Roth: “Het is erg lastig om zo’n gifgasaanval te verdoezelen.”


    Heeft het regime na Khan Shaykhoun nog een gifgasaanval uitgevoerd?

    “Ja, afgelopen weekend nog, in Latamneh. Hier ging het om een chloorgasaanval.”


    Wat moet er gebeuren volgens jullie?

    “Rusland en Iran zouden het Syrische regime onder druk moeten zetten om per direct elk gebruik van chemische wapens stop te zetten. Ze moeten zorgen dat Syrië medewerking verleent aan onderzoekers. Verder zouden ze ook de samenwerking met Syrische personen en militaire eenheden die verdacht worden van betrokkenheid bij chemische aanvallen of andere oorlogsmisdaden moeten stoppen.”


    “Rusland en China moeten stoppen hun vetorecht te gebruiken in de Veiligheidsraad waarmee ze de verantwoording van ernstige misdaden blokkeren. En ze zouden verwijzing van de situatie in Syrië naar het ICC in Den Haag moeten steunen. Op 12 april faalde de Veiligheidsraad om de Khan Shaykhoun aanval te veroordelen en om samenwerking te eisen van de Syrische regering om de onderzoekers hun werk te laten doen”, aldus Roth.


    “En ondertussen zouden alle VN lidstaten het Syrië accountability mechanism, het verantwoordingsmechanisme, dat door de algemene vergadering in december 2016 is opgericht moeten steunen.”


    “In ieder geval heeft de algemene secretaris van de VN, Antonio Guterres, nu net na het verschijnen van ons rapport, een vacature uitgezonden voor een hoofdaanklager voor dit onderzoek. Dat is alvast een begin.”

    Bron
    Ik ben ook actief op Dichtbij.nl ! Wil je zelf een artikel aanleveren? Stuur dit dan via een PM naar mij
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Als ik niet reageer betekend dat niet automatisch dat je gelijk hebt. De kans is groot dat ik gewoon geen tijd/zin heb om te reageren/herhalen.

  2. #2
    MVC Lid

    Reacties
    16.293
    20-05-2006

    Citaat Geplaatst door Omar_37 Bekijk reactie
    Rena Netjes over de besprekingen in Genève en Astana, het de-escalatie plan van Rusland en het onlangs verschenen rapport over de gifgasaanvallen in Syrië, met die van Khan Shaykhoun in het bijzonder.


    ACHTERGROND –
    Genève en Astana
    16 mei gaan de Syrië besprekingen in Genève weer van start. Niet dat de verwachtingen hoog gespannen zijn: de besprekingen, onder leiding van de VN, gaan over een politieke transitie. Tussendoor zijn er in Astana, Kazachstan, besprekingen die gaan over militaire oplossingen. Het is een initiatief van Rusland, Turkije en Iran. De drie landen met een macht op de grond. De VS is afwezig. Eerst door de presidentsverkiezingen, maar die zijn alweer een tijdje achter de rug. “De Amerikanen stuurden wel hun ambassadeur in Kazachstan, maar die kent het Syrië dossier niet”, vertelde Alewiet Munzur Makhous, lid van het onderhandelingsteam, en ambassadeur voor de Syrische politieke oppositie in Frankrijk.

    Staakt-het-vuren niet gehandhaafd
    In Astana zijn het Syrische regime en de Syrische gewapende oppositie vertegenwoordigd. Dat wil zeggen: nagenoeg alle FSA-fracties, en Jaish al-Islam, een grote islamitische brigade die Oost Ghouta als haar thuisbasis heeft. Dat de Syrische gewapende oppositie aanwezig was, is opvallend. De vorige ronde hadden ze geboycot omdat de in eind december afgesproken staakt-het-vuren van meet af aan niet wordt gehandhaafd.

    Arabische commentatoren zeggen dat Rusland de oppositie en landen die de oppositie steunen onder druk heeft gezet. In de loop van de ochtend komt de oppositie delegatie met een verklaring: ‘Vanwege het aanhoudend bestoken door het regime van Latamneh in de provincie Hama en Nasib, in de zuidelijke provincie Deraa, doen ze niet mee aan de besprekingen. Ondertussen praten ze nog wel met de VN-delegatie.


    In Astana I en II was afgesproken het staakt-het-vuren van eind december te verstevigen, maar het Syrisch regime waande zich blijkbaar zo comfortabel dat ook een “Red Line” niet wordt gehandhaafd. Op 4 april zette het in Khan Shaykhoun Saringas in. Althans, dat is wat de Amerikaanse, Franse en Turkse regeringen, en een aantal andere westerse landen en onderzoeksorganisaties zeggen.


    Russisch plan: 4 de-escalatie zones
    Rusland verraste de Syrische gewapende oppositie om vlak voor Astana met het plan voor vier de-escalatie zones of ‘safe zones’ te komen: de provincie Idlib, waarin Khan Shaykhoun ligt, delen uit aangrenzende provincies, delen van oostelijke buitenwijken van Damascus en de twee zuidelijke provincies Quneitra en Deraa. Rusland, Turkije en Iran zouden die de-escalatie garanderen.


    Translated #Russia|n MoD briefing #Syria|n War De-escalation Zones map
    Here is the original document https://t.co/txRAX07Vmhpic.twitter.com/6NlCxnYbEb
    — RussianDefence.com (@Russian_Defence) 5 mei 2017



    Maar de gewapende oppositie ziet een rol voor Iran, en de door haar georganiseerde milities als waarnemer, niet zitten. Iran, Hezbollah, Iraakse en andere buitenlandse sjiitische milities worden door waarnemers verantwoordelijk gehouden voor het ‘ongoing’ etnisch zuiveren. Oftewel het soennitisch zuiveren van plaatsen en dorpen in het Westen van Syrië. Direct na het ingaan van het de-escalatie plan ging de Syrische luchtmacht door met bombarderen. Ook op twee van de vier in het plan genoemde ‘safezones’. Ondertussen zei de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walied al-Muallim, in een persconferentie dat Syrië zal reageren als rebellen zich niet houden aan dit plan. Rusland wil dat de VN Veiligheidsraad het plan goedkeurt. Maar de stemming is uitgesteld, Westerse landen hebben vragen en bedenkingen: de grenzen van de zones zijn niet duidelijk zeggen Westerse diplomaten.


    Aan de laars lappen
    Het regime lijkt alle internationale afspraken aan zijn laars te lappen. Sinds eind december is er, onder leiding van Rusland, een staakt-het-vuren afgesproken, maar het regime voelde zich vrij genoeg om een aanval met Saringas uit te voeren.

    Human Rights Watch: Khan Shaykhoun
    Human Rights Watch bracht vorige week een rapport uit over gifgasaanvallen in Syrië, met die van Khan Shaykhoun in het bijzonder. Ik sprak met Kenneth Roth, directeur van Human Right Watch.


    Wat zijn volgens u de belangrijkste punten van jullie rapport?

    “Het belangrijkste is dat de Russische en Syrische versies over Khan Shaykhoun afwijken van wat er op de grond is gebeurd, dat de bommen die zijn gebruikt van Sovjet makelij zijn en er Syrische vliegtuigen zijn gebruikt om de bommen te gooien.

    De bommen zijn speciaal gemaakt voor gebruik van Saringas. We weten niet of Syrië deze bommen verborgen hield of dat ze recentelijk door Rusland zijn geleverd.”


    "En het tweede is dat Syrische regeringsvliegtuigen recentelijk op vier andere locaties gifgasaanvallen hebben uitgevoerd: in Aleppo, in Latamneh en Khan Shaykhoun, Noord Hama en op verschillende locaties in de omgeving van Damascus.


    “Het zou ‘nogal onmogelijk’ zijn voor vliegtuigen om geheime chemische wapendepots door het hele land voortdurend te raken”, aldus Roth.


    Ook het tijdstip dat door Syrië werd genoemd en later door Rusland werd herhaald over het tijdstip van een Syrisch bombardement op een volgens hen chemisch wapendepot klopt niet: de video’s en foto’s van slachtoffers kwamen al vele uren eerder die ochtend naar buiten. Waarom zouden Rusland en Syrië een verhaal vertellen dat zo makkelijk onderuit te halen is?


    Roth: “Het is erg lastig om zo’n gifgasaanval te verdoezelen.”


    Heeft het regime na Khan Shaykhoun nog een gifgasaanval uitgevoerd?

    “Ja, afgelopen weekend nog, in Latamneh. Hier ging het om een chloorgasaanval.”


    Wat moet er gebeuren volgens jullie?

    “Rusland en Iran zouden het Syrische regime onder druk moeten zetten om per direct elk gebruik van chemische wapens stop te zetten. Ze moeten zorgen dat Syrië medewerking verleent aan onderzoekers. Verder zouden ze ook de samenwerking met Syrische personen en militaire eenheden die verdacht worden van betrokkenheid bij chemische aanvallen of andere oorlogsmisdaden moeten stoppen.”


    “Rusland en China moeten stoppen hun vetorecht te gebruiken in de Veiligheidsraad waarmee ze de verantwoording van ernstige misdaden blokkeren. En ze zouden verwijzing van de situatie in Syrië naar het ICC in Den Haag moeten steunen. Op 12 april faalde de Veiligheidsraad om de Khan Shaykhoun aanval te veroordelen en om samenwerking te eisen van de Syrische regering om de onderzoekers hun werk te laten doen”, aldus Roth.


    “En ondertussen zouden alle VN lidstaten het Syrië accountability mechanism, het verantwoordingsmechanisme, dat door de algemene vergadering in december 2016 is opgericht moeten steunen.”


    “In ieder geval heeft de algemene secretaris van de VN, Antonio Guterres, nu net na het verschijnen van ons rapport, een vacature uitgezonden voor een hoofdaanklager voor dit onderzoek. Dat is alvast een begin.”

    Bron
    massamoordenaars genocideplegers en etnische zuiveraars zijn bij elkaar gekomen om over vrede te praten,vreemd dat zij isis niet hebben uitgenodigd voor dit soort besprekingen..

  3. #3
    MVC Lid

    Reacties
    3.581
    07-09-2016

    Citaat Geplaatst door DEMO Bekijk reactie
    massamoordenaars genocideplegers en etnische zuiveraars zijn bij elkaar gekomen om over vrede te praten,vreemd dat zij isis niet hebben uitgenodigd voor dit soort besprekingen..
    Precies dezelfde redenen waarom de Nazis niets meer te zeggen hadden tijdens de potsdam conference.
    =The Mahdi is the protector of the knowledge, the heir to the knowledge of all the prophets, and is aware of all things=

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    16.293
    20-05-2006

    Citaat Geplaatst door Al-Mahdi Bekijk reactie
    Precies dezelfde redenen waarom de Nazis niets meer te zeggen hadden tijdens de potsdam conference.
    de nazi's van toen zijn inderdaad bij elkaar gekomen en daar hoort isis volgens deze nazi's niet bij.en dat is begrijpelijk.
    isis voldoet niet aan de voorwaarden voor deze conferentie zij hebben te weinig onschuldigen afgeslacht..

  5. #5
    TheDudeMaster

    Reacties
    2.260
    24-01-2017

    Politici in een mooi pak op een mooi kantoor,
    Pratend over hoe de wereld vrede hoort,
    Maar een lekkere kopje koffie dat gaat zeker voor,
    Maar bij elke slok wordt iemand zn kind vermoord,
    Z'n moeder doorboord en daarna wordt zn vader geslacht,
    Gedwongen moet die kijken hoe zn kleine kind wordt verkracht,
    Het gebeurt in de ochtend, middag, avond en in de nacht,
    Ya Rabbi wat is er aan de hand ik vraag het me af.
    Sometimes the people with the worst past, create the best future.

    - Umar ibn Al-Khattab (May Allah be pleased with him)

  6. #6
    MVC Lid

    Reacties
    1.369
    04-11-2016

    De massabombardementen op burgers gaat gewoon door

    Het westen weet dat Assad en de Russen een spel spelen en deze 'wapenstilstand' en al die zogenaamde 'vredesconferenties' gebruiken om nog meer land in te nemen door verrassingsaanvallen uit te voeren

    Hoe eerder die idioten die aan die 'conferenties' deelnemen dat doorhebben hoe beter. Elke 'conferentie' is door Assad en de Russen gebruikt om nog meer burgers af te slachten en verrassingsaanvallen uit te voeren en nog meer land in te nemen. Het westen speelt het spelletje gewoon mee, zodat ze later onschuldig kunnen doen alsof ze van niks wisten terwijl ze volop aan dit hele toneelspel meedoen om Assad en Rusland nog meer truukjes te geven om de oorlog te winnen. Tenminste, dat denken ze

  7. #7
    MVC Lid

    Reacties
    547
    05-03-2017

    Citaat Geplaatst door MorrocanUtrecht Bekijk reactie
    De massabombardementen op burgers gaat gewoon door

    Het westen weet dat Assad en de Russen een spel spelen en deze 'wapenstilstand' en al die zogenaamde 'vredesconferenties' gebruiken om nog meer land in te nemen door verrassingsaanvallen uit te voeren

    Hoe eerder die idioten die aan die 'conferenties' deelnemen dat doorhebben hoe beter. Elke 'conferentie' is door Assad en de Russen gebruikt om nog meer burgers af te slachten en verrassingsaanvallen uit te voeren en nog meer land in te nemen. Het westen speelt het spelletje gewoon mee, zodat ze later onschuldig kunnen doen alsof ze van niks wisten terwijl ze volop aan dit hele toneelspel meedoen om Assad en Rusland nog meer truukjes te geven om de oorlog te winnen. Tenminste, dat denken ze
    Waarom heeft het Westen altijd schuld in dergelijke zaken? Het Westen heeft hier geen reet mee te maken, dit is een deal die door Rusland, Iran en Turkije is opgezet. Het Westen was in eerste instantie niet eens uitgenodigd en stuurde later een onbelangrijk persoon.

    Ja, Assad en de Russen spelen een spel, daar heb je gelijk in. Het Westen ziet dit ook wel maar kan vrij weinig doen, hoe machtig het ook is, zonder een direct conflict aan te gaan met Rusland. Heb geen illusies, het Westen mag daar 'illegaal' aanwezig zijn maar het kwam enkel nadat Assad de slager veel en veel te ver ging tegen zijn eigen bevolking. En nu houden de Russen en Iran Assad aan de macht. Het Westen had er gewoon met een gestrekt been in moeten gaan toen die 'red line' werd overschreden en de Russen met een 'oplossing' kwamen. Ze hadden Assad zelf moeten verwijderen, die optie bestaat nu niet meer.

  8. #8
    TheDudeMaster

    Reacties
    2.260
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door Fromage Bekijk reactie
    Waarom heeft het Westen altijd schuld in dergelijke zaken? Het Westen heeft hier geen reet mee te maken, dit is een deal die door Rusland, Iran en Turkije is opgezet. Het Westen was in eerste instantie niet eens uitgenodigd en stuurde later een onbelangrijk persoon.

    Ja, Assad en de Russen spelen een spel, daar heb je gelijk in. Het Westen ziet dit ook wel maar kan vrij weinig doen, hoe machtig het ook is, zonder een direct conflict aan te gaan met Rusland. Heb geen illusies, het Westen mag daar 'illegaal' aanwezig zijn maar het kwam enkel nadat Assad de slager veel en veel te ver ging tegen zijn eigen bevolking. En nu houden de Russen en Iran Assad aan de macht. Het Westen had er gewoon met een gestrekt been in moeten gaan en ze hadden Assad zelf moeten verwijderen, die optie bestaat nu niet meer.
    Net zoals bij Saddam zeker, ja dat ging erg goed.
    Sometimes the people with the worst past, create the best future.

    - Umar ibn Al-Khattab (May Allah be pleased with him)

  9. #9
    MVC Lid

    Reacties
    547
    05-03-2017

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Net zoals bij Saddam zeker, ja dat ging erg goed.
    Hoe bedoel je dit precies? Doel je op de tweede irak oorlog of de eerste?

  10. #10
    TheDudeMaster

    Reacties
    2.260
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door Fromage Bekijk reactie
    Hoe bedoel je dit precies? Doel je op de tweede irak oorlog of de eerste?
    De val van Saddam en invasie van Amerika.
    Sometimes the people with the worst past, create the best future.

    - Umar ibn Al-Khattab (May Allah be pleased with him)

  11. #11
    MVC Lid

    Reacties
    547
    05-03-2017

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    De val van Saddam en invasie van Amerika.
    Je blijft vaag dus ik formuleer maar gewoon een algemeen antwoord:

    Naar mijn idee was de eerste irak oorlog juist, Saddam dacht Koeweit even te kunnen annexeren als bruut dictator zijnde. Niemand greep in, behalve het Westen wat wellicht de enige partij was die sterk genoeg was om uberhaupt in te grijpen. Hoe zie jij deze oorlog?

    De tweede Irak oorlog, daar zijn wij hier in het Westen ingerommeld als burgers onder het mom van massa-vernietigings wapens. Die oorlog was niet terecht en heeft waarschijnlijk een flinke bijdrage geleverd aan het instabiele MO zoals het nu is. Wat is je mening op dit punt?

  12. #12
    TheDudeMaster

    Reacties
    2.260
    24-01-2017

    Volgende keer weerr, ik ga ochtendgebed verrichten en slapen.
    Probeer ook een keer te bidden, de nacht is een zeer spirituele moment, Goedemorgen.
    Sometimes the people with the worst past, create the best future.

    - Umar ibn Al-Khattab (May Allah be pleased with him)

  13. #13
    MVC Lid

    Reacties
    547
    05-03-2017

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Volgende keer weerr, ik ga ochtendgebed verrichten en slapen.
    Probeer ook een keer te bidden, de nacht is een zeer spirituele moment, Goedemorgen.
    Het valt me op dat iedere keer dat jou om een mening wordt gevraagd, die mening niet komt. Heb je eerst een fatwa nodig om een simpele vraag te beantwoorden, heb je geen eigen wil/mening?

    Anyhow, sleep tight en geniet van je spirituele moment.

  14. #14
    MVC Lid

    Reacties
    3.581
    07-09-2016

    Citaat Geplaatst door DEMO Bekijk reactie
    de nazi's van toen zijn inderdaad bij elkaar gekomen en daar hoort isis volgens deze nazi's niet bij.en dat is begrijpelijk.
    isis voldoet niet aan de voorwaarden voor deze conferentie zij hebben te weinig onschuldigen afgeslacht..


    Jij verdedigd IS nog....

    Leer deze zin voor over een tijdje maar alvast : wir haben es nicht gewust.
    =The Mahdi is the protector of the knowledge, the heir to the knowledge of all the prophets, and is aware of all things=

  15. #15
    TheDudeMaster

    Reacties
    2.260
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door Fromage Bekijk reactie
    Het valt me op dat iedere keer dat jou om een mening wordt gevraagd, die mening niet komt. Heb je eerst een fatwa nodig om een simpele vraag te beantwoorden, heb je geen eigen wil/mening?

    Anyhow, sleep tight en geniet van je spirituele moment.
    Als Moslim streef ik er naar om te spreken vanuit Islam. Aangezien ik dat als absolute waarheid acht natuurlijk.
    Ik ben hier om te verkondigen en om te leren.

    Als een uitspraak doen betekend dat ik scripties wil nachecken wat daarover staat om tot een conclusie te komen. Fatwa is niet perse noodzakelijk, maar kan handig zijn om het mee te nemen in je onderzoek. Indien het natuurlijk ook weer onderbouwd is met bronnen die ik kan nachecken.
    Sometimes the people with the worst past, create the best future.

    - Umar ibn Al-Khattab (May Allah be pleased with him)