Wat een rare conclusie die jij als gelovig persoon daar trekt.
Waar wil je naar toe gaan met dit verhaal?
Er is geen bewijs dat de man niet heeft bestaan? Want geen bewijzen daarvoor?
Zelfde kan voor god/allah gezegd worden dan.
Voor mij maakt dat allemaal niet zo veel uit, ik ben geen gelovig persoon.
Dus bestaan of niet bestaan, maakt me niets.
Ik spreek over het hier en nu, en de geschiedenis die wel fatsoenlijk gedocumenteerd is.
Daar wordt al genoeg onzin over verspreidt.