+ Reageer
Pagina 3 van 7 EersteEerste 1 2 3 4 5 ... LaatsteLaatste
31 tot 45 van 94
  1. #31
    MVC Lid

    Reacties
    5.209
    18-06-2010

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Leven is schadelijk ...
    Ik ga later een topic openen over het probleem van 'evil' ... jij zal dat interesant vinden.

  2. #32
    MVC Lid

    Reacties
    5.948
    09-03-2013

    Citaat Geplaatst door Durani Bekijk reactie
    Maar waar trek je dus de lijn ... ?

    Wie bepaalt wat 'Halal' is en wat 'Haram' is dan ?

    Ik zeg: Dat is aan de Shariah .

    Sommigen hier zeggen: Omdat roken schadelijk is, daarom is het 'haram'...maar ze zijn niet consistent en verklaren niet alles dat schadelijk is 'haram'...alleen roken. lol

    Laten we 'halal' en 'haram' aan God overlaten en ons afhouden van alles dat schadelijk is, zoals junk-food, sigarettes, cola etc.

    Wallaahu A'alam
    Maar als je zegt dat alles wat schadelijk haraam is, dan zou je daar sigaretten, te veel suiker, te veel zout en zelfs te veel water onder kunnen plaatsen.
    "Veel mensen die in een rolstoel rijden hebben een ongeval gehad, dus rijden met een rolstoel is gevaarlijk."

  3. #33
    yoonus

    Reacties
    1.950
    08-02-2015

    Sommigen hier zeggen: Omdat roken schadelijk is, daarom is het 'haram'...maar ze zijn niet consistent en verklaren niet alles dat schadelijk is 'haram'...alleen roken. lol
    Broeder, dit is helaas niet grappig.

    Als jij consistent wil zijn, dat betekend dat cocaïne, wiet ook allemaal 'afkeurenswaardig' zijn en niet Haram? Je gaat nu wss dan zeggen dat het verslavende werking heeft, maar dat heeft suiker ook? Waarom is suiker wel halal en cocaïne niet?

    Stuur me eens die fataawa die je aanhaalt dat roken makrooh is (ik had je ook nog een pm gestuurd voor een bewijs over een andere zaak) ?

    Waarschijnlijk zijn deze fataawa heel oud of heeft de geleerde in kwestie geen achtergrond over de werking van een 'sigaret'. Waarin ze nog niet wisten dat roken schadelijk is. Er is geen 1 wetenschapper die toegeeft dat 1 of een halve sigaretje per dag gezond kan zijn. Ze zijn het unaniem mee eens dat roken schadelijk is!!!

  4. #34
    Rustig aan

    Reacties
    16.224
    12-04-2008

    Citaat Geplaatst door Durani Bekijk reactie
    True.



    Ja - maar ik zeg niet dat ze even schadelijk zijn.



    Ik zeg nergens dat ze even gevaarlijk zijn - de een is gevaarlijker dan de ander.

    Maar waar trek je dus de lijn ... ?

    Wie bepaalt wat 'Halal' is en wat 'Haram' is dan ?

    Ik zeg: Dat is aan de Shariah .

    Sommigen hier zeggen: Omdat roken schadelijk is, daarom is het 'haram'...maar ze zijn niet consistent en verklaren niet alles dat schadelijk is 'haram'...alleen roken. lol

    Laten we 'halal' en 'haram' aan God overlaten en ons afhouden van alles dat schadelijk is, zoals junk-food, sigarettes, cola etc.

    Wallaahu A'alam
    Laten we het halal en haram verklaren over aan de bezitters van kennis die weten wat haram is en wat halal is volgens Kitab en Sunnah en niet jij of ik want zij hebben de meeste kennis wanbegrip hierover. Wij zijn nietstevig gegrondvestigd in kennis. Het is Allah en niet God en Allaah heeft ons bevolen om te gaan naar de bezitters van kennis en niet om als djoehaal hier topics te openen in een hoekje vol ergere djoehaal die vrijbrief zullen maken om alles te bediscussiëren en alles halal te verklaren met jouw wijze van logica en jongeren die niks weten opvoeden met deze manier van leven

    Deze topics zorgen voor dwaling en zijn aanleiding voor sommige moslims die zoeken naar een excuus om fijn te kunnen roken en saytaan zal jouw topic gebruiken om hen helemaal mee te sleuren de diepte in. Denk jij niet na over wat je plaats en waar je wat plaatst en vrees jij niet dat jij de sebab zal zijn dan genoeg moslims zullen dwalen? Weeg jij je topics niet en uitspraken waarin je zegt dat als men rookt, zij hier niet zondig mee zijn? Besef je wat je zegt of ben je een 3alim en mujtahid geworden vanonder de 3ulama ahl sunnah?

    Weet jij het beter dan ulama zoals shaykh ibn baz, shaykh Saalih al fawzaan en andere kibaar van ahl Sunnah? Zijn zij fout en verklaren zij haram wat Allah niet haram heeft verklaard en jij hebtgelijk terwijl jij het begrip en kennis van hun teen nagel niet eens hebt over de Kitab en Sunnah? Waar gaat dit heen ya Durani. De tabak pakken zelf vermelden dat het roken hiervan dodelijk is en ze waarschuwen de kopers ervan en jij zegt als moslims roken vallen ze niet in zonden?

    Mag ik grote geleerden van onze tijd die zeggen dat degenen die roken niet in een zonde vallen?

    Zeg alhamdoelillaah dat je een moslim(a) bent.


  5. #35
    MVC Lid

    Reacties
    2.321
    05-02-2016

    Eens met broer Durani & Mouwaysi.

  6. #36
    abu_dhar

    Reacties
    263
    17-02-2016

    suiker is voeding voor kankercellen...

  7. #37
    yoonus

    Reacties
    1.950
    08-02-2015

    Wie bepaalt wat 'Halal' is en wat 'Haram' is dan ?
    Soms is dit individueel (bvb een homo).
    En soms overstijgt dit de jurisprudentie (zoals het verhaal van imaam Ibn Hanbal en de vrouw die vroeg naar de regelgeving over de Shorta- politiebrigades).

    @Abu_jousouf: het eerste wat een baby proeft (volgens de soennah) is iets zoet (suikers)... Moedermelk heeft suikers nodig om te produceren (en bevat suikers naarmate de productie vordert).

    Dus? Wat wil je nu zeggen?

  8. #38
    ve*****nen

    Reacties
    3.470
    08-12-2013

    Citaat Geplaatst door A_bdars Bekijk reactie
    Laten we het halal en haram verklaren over aan de bezitters van kennis die weten wat haram is en wat halal is volgens Kitab en Sunnah en niet jij of ik want zij hebben de meeste kennis wanbegrip hierover. Wij zijn nietstevig gegrondvestigd in kennis. Het is Allah en niet God en Allaah heeft ons bevolen om te gaan naar de bezitters van kennis en niet om als djoehaal hier topics te openen in een hoekje vol ergere djoehaal die vrijbrief zullen maken om alles te bediscussiëren en alles halal te verklaren met jouw wijze van logica en jongeren die niks weten opvoeden met deze manier van leven

    Deze topics zorgen voor dwaling en zijn aanleiding voor sommige moslims die zoeken naar een excuus om fijn te kunnen roken en saytaan zal jouw topic gebruiken om hen helemaal mee te sleuren de diepte in. Denk jij niet na over wat je plaats en waar je wat plaatst en vrees jij niet dat jij de sebab zal zijn dan genoeg moslims zullen dwalen? Weeg jij je topics niet en uitspraken waarin je zegt dat als men rookt, zij hier niet zondig mee zijn? Besef je wat je zegt of ben je een 3alim en mujtahid geworden vanonder de 3ulama ahl sunnah?

    Weet jij het beter dan ulama zoals shaykh ibn baz, shaykh Saalih al fawzaan en andere kibaar van ahl Sunnah? Zijn zij fout en verklaren zij haram wat Allah niet haram heeft verklaard en jij hebtgelijk terwijl jij het begrip en kennis van hun teen nagel niet eens hebt over de Kitab en Sunnah? Waar gaat dit heen ya Durani. De tabak pakken zelf vermelden dat het roken hiervan dodelijk is en ze waarschuwen de kopers ervan en jij zegt als moslims roken vallen ze niet in zonden?

    Mag ik grote geleerden van onze tijd die zeggen dat degenen die roken niet in een zonde vallen?
    Hier ben ik het mee eens.

  9. #39
    MVC Lid

    Reacties
    5.209
    18-06-2010

    Citaat Geplaatst door A_bdars Bekijk reactie
    Laten we het halal en haram verklaren over aan de bezitters van kennis die weten wat haram is en wat halal is volgens Kitab en Sunnah en niet jij of ik want zij hebben de meeste kennis wanbegrip hierover. Wij zijn nietstevig gegrondvestigd in kennis. Het is Allah en niet God en Allaah heeft ons bevolen om te gaan naar de bezitters van kennis en niet om als djoehaal hier topics te openen in een hoekje vol ergere djoehaal die vrijbrief zullen maken om alles te bediscussiëren en alles halal te verklaren met jouw wijze van logica en jongeren die niks weten opvoeden met deze manier van leven

    Deze topics zorgen voor dwaling en zijn aanleiding voor sommige moslims die zoeken naar een excuus om fijn te kunnen roken en saytaan zal jouw topic gebruiken om hen helemaal mee te sleuren de diepte in. Denk jij niet na over wat je plaats en waar je wat plaatst en vrees jij niet dat jij de sebab zal zijn dan genoeg moslims zullen dwalen? Weeg jij je topics niet en uitspraken waarin je zegt dat als men rookt, zij hier niet zondig mee zijn? Besef je wat je zegt of ben je een 3alim en mujtahid geworden vanonder de 3ulama ahl sunnah?

    Weet jij het beter dan ulama zoals shaykh ibn baz, shaykh Saalih al fawzaan en andere kibaar van ahl Sunnah? Zijn zij fout en verklaren zij haram wat Allah niet haram heeft verklaard en jij hebtgelijk terwijl jij het begrip en kennis van hun teen nagel niet eens hebt over de Kitab en Sunnah? Waar gaat dit heen ya Durani. De tabak pakken zelf vermelden dat het roken hiervan dodelijk is en ze waarschuwen de kopers ervan en jij zegt als moslims roken vallen ze niet in zonden?

    Mag ik grote geleerden van onze tijd die zeggen dat degenen die roken niet in een zonde vallen?
    Het probleem is - wij hebben geen common-ground Akhie.

    Ik volg de Sunni 'ulama wereldwijd, en jou wereld reikt niet verder dan Saudis...zoals die kikker in de waterput, met alle respect. Je weet niet dat buiten die waterput - een hele andere wereld is.

    Lees dit topic: http://forums.marokko.nl/showthread....5469715&page=1

    Daar zijn Fatawa , en een moderne fatwa van Hanafis ... die jij warschijnlijk niet eens erkent als geleerden?

    We hebben dus geen common-ground.

    Waarom zou iemand door mij roken? Ik ben TEGEN roken. Ik promoot het niet. Ik waarschuw ertegen...zoals 'junk food', 'cola', 'landurig blootstelling aan de zon', etc. We kunnen tegen deze dingen waarschuwen door de slechte gevolgen ervan wetenschappelijk te tonen. We hoeven niet dingen in de naam van God te verzinnen!!

    Ik keur het af, maar ik durf dingen alleen niet 'zonde' en 'verboden' te verklaren, tenzij de Shariah dat doet.

    Velen dingen zijn schadelijk zoals we zeiden, en dat verklaar je niet 'haram' ... waarom dit obsessie met 'roken' alleen?

    Waarom kan je niet consistent zijn en alles dat schadelijk is 'haram' en een 'ma'siyah' verklaren?

    Je bent niet consistent.

  10. #40
    MVC Lid

    Reacties
    2.321
    05-02-2016

    Yasirc en abdars vinde flirte wel halal.

  11. #41
    MVC Lid

    Reacties
    2.321
    05-02-2016

    Rifzibnitouzine is 1 leugenaar.

  12. #42
    MVC Lid

    Reacties
    8.288
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Durani Bekijk reactie
    Ik ga later een topic openen over het probleem van 'evil' ... jij zal dat interesant vinden.
    Dat is goed mogelijk. Ben benieuwd.
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  13. #43
    MVC Lid

    Reacties
    5.209
    18-06-2010

    Citaat Geplaatst door RifZiBniTouzine Bekijk reactie
    Broeder, dit is helaas niet grappig.

    Als jij consistent wil zijn, dat betekend dat cocaïne, wiet ook allemaal 'afkeurenswaardig' zijn en niet Haram? Je gaat nu wss dan zeggen dat het verslavende werking heeft, maar dat heeft suiker ook? Waarom is suiker wel halal en cocaïne niet?

    Stuur me eens die fataawa die je aanhaalt dat roken makrooh is (ik had je ook nog een pm gestuurd voor een bewijs over een andere zaak) ?

    Waarschijnlijk zijn deze fataawa heel oud of heeft de geleerde in kwestie geen achtergrond over de werking van een 'sigaret'. Waarin ze nog niet wisten dat roken schadelijk is. Er is geen 1 wetenschapper die toegeeft dat 1 of een halve sigaretje per dag gezond kan zijn. Ze zijn het unaniem mee eens dat roken schadelijk is!!!
    Bro , alles is al uitgeleged . Hoevaak moet ik dit herhalen?

    Als je iets een 'zonde' verklaart omdat het schadelijk is, dan moet je consistent zijn en alle schadelijke dingen 'zonde' verklaren, ook al zijn sommigen schadelijker dan de ander.

    Als je niet consistent kan zijn , doe het hellemaal niet.

    De Fatawa zijn in die topic geplaatst , lees dat en laten we dit discussie daar voeren.

    Drugs vallen onder 'khamr', daarom zijn ze 'haram' ... het behouden van de verstand ten alle tijden (حفظ العقل) is een van de maqaasid van de Shariah. Roken doet dat niet! MAar roken moet verboden worden door de Staat, omdat het opzich schadelijk is.

    Ik dacht dat ik op je PM had geantwoord , ik zal het later nog een keer versturen, inshaAllaah.

    Wasalam,

  14. #44
    yoonus

    Reacties
    1.950
    08-02-2015

    Als alle drugs onder ghamr vallen, dan valt 'Nicotine' daar ook onder (verslavende en verdovende werking).

    Case closed?

  15. #45
    MVC Lid

    Reacties
    5.209
    18-06-2010

    Citaat Geplaatst door RifZiBniTouzine Bekijk reactie
    Als alle drugs onder ghamr vallen, dan valt 'Nicotine' daar ook onder (verslavende en verdovende werking).

    Case closed?
    Nee , 'Khamr' betekent niet 'verslavend'.

    'Khamr' is iets dat bedwelmend is, dus waardoor je controle over je verstand verliest.

    Ik ken niemand die zichzelf niet meer is na 'roken'.

    Als 'sigarettes' gelijk waren aan 'khamr', dan was daar ook een 'Hadd' straf op zoals op het drinken van wijn , en niemand zegt dat. Degenen die roken verbieden zeggen ook niet dat het 'khamr' is.

    Je hebt deze zaken niet goed onderzocht bro.