1. #46
    MVC Premium

    Reacties
    27.035
    20-05-2006

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door benshamal Bekijk reactie
    Zelfs het machtige de Amerikaanse leger kon Irak niet paciferen. Irak maakt al helemaal geen kans. ISIS stelt helemaal niks voor, het zijn crimineel tuig, het is de soenitische bevolking als geheel waar Irak geen raad mee weet. ISIS vertegenwoordigt die soenitische bevolking niet. Jouw geest is helemaal verziekt door die Saoedi en daesh propaganda. Alsjeblieft besef je dat Assad stond te juichen toen ISIS in het nieuws begon te komen. Ze hebben een rechtvaardige Jihad verandert in een Jihad van maniakken. En Saoedie Arabië is niemands vriend, ze werken hecht samen met Amerika en Israël. Assad is een hond, maar liever Assad dan wat SA en daesh willen brengen.
    saddam kon dat wel..
    volgens mij ben jij niet op de hoogte van hashd al sharbi misdaden,deze tuig die sommige door navo leden is getraind en bewapend pleegt oorlogmisdaden waarvan isis van kan dromen.
    maar ja en sjiiet zal zijn broeders daarop nooit aanspreken,dat jouw geest niet meer te redden is wil niet zeggen dat ieders geest verloren is..
    sa plegen ook misdaden in yemen niemand die dat ontkend,maar assad en iran zijn vele malen erger zij zullen de geschiedenis ingaan als de moderne genocideplegers nergens in de geschiedenis zijn oorlogmisdaden en genocides zo gedocumenteerd als die van assad iran en zijn sjiitische slaven uit alle hoeken van de wereld..
    en open je ogen de sjiieten die iran heeft verzamelt uit alle hoeken van de wereld stellen niets voor zonder de hulp van de Amerikaanse wapens training en luchtsteun zie je overal krijgen.dat jij deze hulp ontkend zegt mij enkel hoe ongeloofwaardig jullie zijn meer niet..
    "Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"

  2. #47
    anti-hero

    Reacties
    1.228
    15-09-2016

    Citaat Geplaatst door Pharaoh Bekijk reactie
    Hoe kunnen ze een wereldwijde oorlog in 4 jaar beëindigen maar geen oorlog beëindigen in het Midden-Oosten???? Valt er nog zoveel olie te halen? En bovendien rijden we misschien over een jaar of 20 allemaal in elektrische auto's. Geef die mensen daar een kans om zich te herstellen. Die tijd hebben ze hard nodig. Hier gewoon de infrastructuur van tankstations versneld aanpassen. Wordt hier ook weer extra werk gecreëerd. Uiteraard zoveel mogelijk mensen uit het MO (die nu in het Westen leven) opleiden om het werk te laten doen en belastingen niet inhouden voor eigen Westerse staten, maar netjes per fondsen om alle schade te repareren in het MO. Daarna ook infrastructuur in het MO aanpassen qua tankstations.
    Om nog even terug te komen op dit verhaaltje... Er worden nog veel meer producten gemaakt van olie, dus ik ben bang dat het een never ending warzone is, dat MO. We kunnen wel elektrisch gaan rijden, maar dan moeten dus ook deze producten van iets anders gemaakt worden: http://www.ranken-energy.com/product...0petroleum.htm

    We komen wel een heel eind als we elektrisch gaan rijden.
    Divide and rule (or divide and conquer, from Latin dīvide et īmpera) in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures, and especially prevents smaller power groups from linking up, causing rivalries and fomenting discord among the people.[1]

  3. #48
    Verbannen

    Reacties
    3.734
    09-06-2014

    Iran zet trouwens ook vaak bomaanslagen in scene in Irak zodat ze moslims extra hard kunnen aanpakken ( paar maanden geleden is zo'n acteursteam betrapt op video)

  4. #49
    MVC Lid

    Reacties
    327
    14-07-2015

    Citaat Geplaatst door DEMO Bekijk reactie
    saddam kon dat wel..
    volgens mij ben jij niet op de hoogte van hashd al sharbi misdaden,deze tuig die sommige door navo leden is getraind en bewapend pleegt oorlogmisdaden waarvan isis van kan dromen.
    maar ja en sjiiet zal zijn broeders daarop nooit aanspreken,dat jouw geest niet meer te redden is wil niet zeggen dat ieders geest verloren is..
    sa plegen ook misdaden in yemen niemand die dat ontkend,maar assad en iran zijn vele malen erger zij zullen de geschiedenis ingaan als de moderne genocideplegers nergens in de geschiedenis zijn oorlogmisdaden en genocides zo gedocumenteerd als die van assad iran en zijn sjiitische slaven uit alle hoeken van de wereld..
    en open je ogen de sjiieten die iran heeft verzamelt uit alle hoeken van de wereld stellen niets voor zonder de hulp van de Amerikaanse wapens training en luchtsteun zie je overal krijgen.dat jij deze hulp ontkend zegt mij enkel hoe ongeloofwaardig jullie zijn meer niet..
    klopt Saddam kon dat wel. Maar nogmaals, waarom reageerden moslims op de Amerikaanse invasie door onderling met elkaar te vechten?

    'pleegt oorlogmisdaden waarvan isis van kan dromen'

    ISIS en haar voorgangers blazen al 12 jaar hele makten en moskeeen op. Die sjietische groepen hebben verschrikkelijke dingen gedaan maar er is er geen eentje die de bruutheid van ISIS nadert. en nog veel erger, ISIS pleegt de meest gruwelijk misdaden in de naam van de Islam, en haalt ons geloof door het slijk. Ze roepen 'Allahu akbar' voordat ze iemand onthoofden, en droppen daarna de beelden op het internet. ISIS is de vijand van de Islam. ze vermoorden moslims, zaaien verdeeldheid, hebben hele gebieden terug naar de middeleeuwen gegooid, ze verzieken de geest van duizenden van onze jongen mannen en vrouwen, ze hebben ons geloof vervuild. De vijanden van moslims zijn dolblij met ISIS.

    en beweer jij dat Iran goed bevriend is met Amerika?

  5. #50
    MVC Lid

    Reacties
    2.856
    22-02-2007

    Citaat Geplaatst door benshamal Bekijk reactie
    Irak is ook lang bezet geweest..
    Ik ben geen irakees. Ik ben een Turk.
    إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلَاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ

    Al-maidah 55.

  6. #51
    MVC Premium

    Reacties
    27.035
    20-05-2006

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door benshamal Bekijk reactie
    klopt Saddam kon dat wel. Maar nogmaals, waarom reageerden moslims op de Amerikaanse invasie door onderling met elkaar te vechten?

    'pleegt oorlogmisdaden waarvan isis van kan dromen'

    ISIS en haar voorgangers blazen al 12 jaar hele makten en moskeeen op. Die sjietische groepen hebben verschrikkelijke dingen gedaan maar er is er geen eentje die de bruutheid van ISIS nadert. en nog veel erger, ISIS pleegt de meest gruwelijk misdaden in de naam van de Islam, en haalt ons geloof door het slijk. Ze roepen 'Allahu akbar' voordat ze iemand onthoofden, en droppen daarna de beelden op het internet. ISIS is de vijand van de Islam. ze vermoorden moslims, zaaien verdeeldheid, hebben hele gebieden terug naar de middeleeuwen gegooid, ze verzieken de geest van duizenden van onze jongen mannen en vrouwen, ze hebben ons geloof vervuild. De vijanden van moslims zijn dolblij met ISIS.

    en beweer jij dat Iran goed bevriend is met Amerika?
    hoezo onderling te vechten??
    je kan wel isis en zijn voorganger beschuldigen van misdaden die ik zeker niet ontken maar je vergeet daarbij de sjiitische misdaden tegen de soennieten gepleegd in opdracht van iran en dat al meer dan 12 jaar lang.
    heb jij enige idee hoe de verhoudingen zijn tussen sjiieten en soennieten in bagdad wist je dat bijna alle soennieten die aan Iraanse grenzen decennia lang woonden nu niet meer zijn zij zijn allemaal weg gezuiverd uit die gebieden en in bagdad zijn complete wijken gezuiverd van soennieten en zijn nu 100% sjiitische..
    weet je niet meer welke misdaden er zoal in abu graib zijn gepleegd en dat met behulp van sjiitische Irakezen.
    heb je enige idee hoeveel iraakse soennitische geleerden zijn vermoord in opdracht van iran..
    en ik kan zo verder gaan benshamel maar types zoals jij zien liever niet deze misdaden zij zijn op isis gefocust en kunnen niet meer helder denken..
    "Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"

  7. #52
    MVC Premium

    Reacties
    27.035
    20-05-2006

    MVC Premium MVC Premium
    A Hezbollah thug:
    "We have killed many Syrians but are going to leave Syria to Russia, Iran, Iraqis & Afghans. There's no Syrian army"

    https://twitter.com/RevolutionSyria/...00269350584320
    "Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"

  8. #53
    MVC Lid

    Reacties
    327
    14-07-2015

    Citaat Geplaatst door DEMO Bekijk reactie
    hoezo onderling te vechten??
    je kan wel isis en zijn voorganger beschuldigen van misdaden die ik zeker niet ontken maar je vergeet daarbij de sjiitische misdaden tegen de soennieten gepleegd in opdracht van iran en dat al meer dan 12 jaar lang.
    heb jij enige idee hoe de verhoudingen zijn tussen sjiieten en soennieten in bagdad wist je dat bijna alle soennieten die aan Iraanse grenzen decennia lang woonden nu niet meer zijn zij zijn allemaal weg gezuiverd uit die gebieden en in bagdad zijn complete wijken gezuiverd van soennieten en zijn nu 100% sjiitische..
    weet je niet meer welke misdaden er zoal in abu graib zijn gepleegd en dat met behulp van sjiitische Irakezen.
    heb je enige idee hoeveel iraakse soennitische geleerden zijn vermoord in opdracht van iran..
    en ik kan zo verder gaan benshamel maar types zoals jij zien liever niet deze misdaden zij zijn op isis gefocust en kunnen niet meer helder denken..
    Denk even logisch na. de Amerikanen vielen in mei 2003 Irak binnen. nog geen jaar later worden bij een aanslag op een shia bedevaart in Karbala 180 mensen gedood en ruim 500 ernstig verwond. Twee maanden eerder worden ruim 100 mensen gedood bij een aanslag op een Koerdische politieke partij. het geweld in Irak is ontketend door twee ontwikkelingen: de Amerikaanse invasie en het soennitisch geweld tegen sjiitische burgers dat daarop volgde. Je kan beginnen over hoe Iran zogenaamd samen werkt met Amerika, of hoe de sjiieten veel erger zijn dan ISIS. Maar hier is een feit: vanaf 2003 was het beleid van bepaalde extremistische soennitische groepjes in Irak om doelbewust sjiitische burgers aan te vallen, om zo een sektarische burgeroorlog uit te lokken. En dat is ze gelukt. kap aub met het na papegaaien van de Saoedi's,

  9. #54
    Verbannen

    Reacties
    3.734
    09-06-2014

    Citaat Geplaatst door DEMO Bekijk reactie
    A Hezbollah thug:
    "We have killed many Syrians but are going to leave Syria to Russia, Iran, Iraqis & Afghans. There's no Syrian army"

    https://twitter.com/RevolutionSyria/...00269350584320
    Ze zijn nu aan het moorden maar over niet te lange tijd zullen de tafels omgekeerd zijn. Ze hadden beter gewoon hun land kunnen verdedigen tegen de zionisten ipv voor een massamoordenaar die niet eens hun ideologie deelt te moorden en oorlog te verklaren aan moslims

  10. #55
    Verbannen

    Reacties
    3.734
    09-06-2014

    Citaat Geplaatst door benshamal Bekijk reactie
    Denk even logisch na. de Amerikanen vielen in mei 2003 Irak binnen. nog geen jaar later worden bij een aanslag op een shia bedevaart in Karbala 180 mensen gedood en ruim 500 ernstig verwond. Twee maanden eerder worden ruim 100 mensen gedood bij een aanslag op een Koerdische politieke partij. het geweld in Irak is ontketend door de Amerikaanse invasie en soennitisch geweld tegen sjiitische burgers. Je kan beginnen over hoe Iran samen werkt met Amerika, of hoe de sjiieten veel erger zijn dan ISIS. Maar hier is een feit: vanaf 2003 was het beleid van bepaalde extremistische soennitische groepjes in Irak om doelbewust sjiitische burgers aan te vallen, om zo een sektarische burgeroorlog uit te lokken. En dat is ze gelukt. kap aub met het na papegaaien van de Saoedi's,
    Je kan daartegenover stellen dat die aanslagen gebeurden omdat de Irakese raafid groeperingen door de Amerikaanse invasie begonnen met moordpartijen op moslims. Die aanslagen waren daar een reactie op. Saddam is opgehangen door de raafids nadat de VS hem aan de rafids had uitgeleverd. Ze kregen bij de start van de oorlog al Amerikaanse steun.

    Dus je kan het over aanslagen hebben en dat keur ik af. Alleen die mensen daar hadden geen leger meer dus wat ze konden doen tegen die moordpartijen was aanslagen plegen in hun visie

  11. #56
    MVC Lid

    Reacties
    327
    14-07-2015

    Citaat Geplaatst door JongemanWoerden Bekijk reactie
    Je kan daartegenover stellen dat die aanslagen gebeurden omdat de Irakese raafid groeperingen door de Amerikaanse invasie begonnen met moordpartijen op moslims. Die aanslagen waren daar een reactie op. Saddam is opgehangen door de raafids nadat de VS hem aan de rafids had uitgeleverd. Ze kregen bij de start van de oorlog al Amerikaanse steun.

    Dus je kan het over aanslagen hebben en dat keur ik af. Alleen die mensen daar hadden geen leger meer dus wat ze konden doen tegen die moordpartijen was aanslagen plegen in hun visie
    Saddam is pas in 2006 veroordeeld, toen waren er al duizenden shia burgers gedood in aanslagen.

    Irak is geen Israel. Ik begrijp waarom je als Palestijn zover zou kunnen gaan. maar in Irak was er niets wat dat kan rechtvaardigen. en er waren alternatieven, die psychopaten hadden samen kunnen werken met sjiitische groepen die ook vochten tegen de Amerikanen. ze hadden ervoor kunnen kiezen om enkel militairen aan te vallen. Die aanslagen op burgerdoelen zijn onbegrijpelijk. het zijn echt monsters

  12. #57
    MVC Premium

    Reacties
    27.035
    20-05-2006

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door benshamal Bekijk reactie
    Denk even logisch na. de Amerikanen vielen in mei 2003 Irak binnen. nog geen jaar later worden bij een aanslag op een shia bedevaart in Karbala 180 mensen gedood en ruim 500 ernstig verwond. Twee maanden eerder worden ruim 100 mensen gedood bij een aanslag op een Koerdische politieke partij. het geweld in Irak is ontketend door twee ontwikkelingen: de Amerikaanse invasie en het soennitisch geweld tegen sjiitische burgers dat daarop volgde. Je kan beginnen over hoe Iran zogenaamd samen werkt met Amerika, of hoe de sjiieten veel erger zijn dan ISIS. Maar hier is een feit: vanaf 2003 was het beleid van bepaalde extremistische soennitische groepjes in Irak om doelbewust sjiitische burgers aan te vallen, om zo een sektarische burgeroorlog uit te lokken. En dat is ze gelukt. kap aub met het na papegaaien van de Saoedi's,
    en wat hebben de sjiieten in die jaar allemaal uitgespookt.
    weet je hoeveel Irakezen gedood zijn in die illegale oorlog en de sjiieten hebben van begin af de kant van de bezetter gekozen.
    hoeveel onschuldige soennieten zijn dood terug gevonden buiten de steden en de mahdi leger is daarvoor verantwoordelijk..
    de aanvallen werden door beide groepen gepleegd je kan niet enkel naar de soennieten wijzen,doe je dat wel dan wil je die misdaden niet zien en ben je selectief bezig..

    Mossad heeft 530 Iraakse wetenschappers vermoord

    http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=981637&

    deze geleerden zijn gedood dankzij de hulp van de sjiieten die zij aan de bezetting hebben gegeven.
    koerden en sjiieten hebben mee geholpen met het bezetten van irak en jij verwacht dat de soennieten niet in opstand zouden komen..
    van mij mag je blind zijn voor de misdaden die sjiieten hebben gepleegd en nog steeds plegen en wijzen naar sa hoe erg zij zijn maar feitelijk keur je enkel de sjiitische misdaden hiermee goed meer niet..
    en iemand met zo'n instelling vertelt mij enkel dat sjiieten niet te vertrouwen zijn omdat zij alles doen wat hun grootayatollah Ali al-Sistani vraagt..
    "Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"

  13. #58
    Verbannen

    Reacties
    3.734
    09-06-2014

    Citaat Geplaatst door benshamal Bekijk reactie
    Saddam is pas in 2006 veroordeeld, toen waren er al duizenden shia burgers gedood in aanslagen.

    Irak is geen Israel. Ik begrijp waarom je als Palestijn zover zou kunnen gaan. maar in Irak was er niets wat dat kan rechtvaardigen. en er waren alternatieven, die psychopaten hadden samen kunnen werken met sjiitische groepen die ook vochten tegen de Amerikanen. ze hadden ervoor kunnen kiezen om enkel militairen aan te vallen. Die aanslagen op burgerdoelen zijn onbegrijpelijk. het zijn echt monsters
    Waarschijnlijk zochten anti-Saddam groepen wraak voor de misdaden van Saddam Hussein en gingen daarop tekeer tegen de moslimbevolking terwijl die net zo hard onderdrukt werden

    Als je verwacht dat mensen zich zomaar laten afslachten zonder reden dan ga je raar op je neus kijken zoals jij nu doet

  14. #59
    MVC Lid

    Reacties
    327
    14-07-2015

    Citaat Geplaatst door DEMO Bekijk reactie
    en wat hebben de sjiieten in die jaar allemaal uitgespookt.
    weet je hoeveel Irakezen gedood zijn in die illegale oorlog en de sjiieten hebben van begin af de kant van de bezetter gekozen.
    hoeveel onschuldige soennieten zijn dood terug gevonden buiten de steden en de mahdi leger is daarvoor verantwoordelijk..
    de aanvallen werden door beide groepen gepleegd je kan niet enkel naar de soennieten wijzen,doe je dat wel dan wil je die misdaden niet zien en ben je selectief bezig..

    Mossad heeft 530 Iraakse wetenschappers vermoord

    http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=981637&

    deze geleerden zijn gedood dankzij de hulp van de sjiieten die zij aan de bezetting hebben gegeven.
    koerden en sjiieten hebben mee geholpen met het bezetten van irak en jij verwacht dat de soennieten niet in opstand zouden komen..
    van mij mag je blind zijn voor de misdaden die sjiieten hebben gepleegd en nog steeds plegen en wijzen naar sa hoe erg zij zijn maar feitelijk keur je enkel de sjiitische misdaden hiermee goed meer niet..
    en iemand met zo'n instelling vertelt mij enkel dat sjiieten niet te vertrouwen zijn omdat zij alles doen wat hun grootayatollah Ali al-Sistani vraagt..
    vertel eens wat de sjiieten in dat jaar hebben gedaan dat die aanslagen begrijpelijk maakt. Ik ben benieuwd

  15. #60
    Verbannen

    Reacties
    9.641
    09-10-2015

    Taqiya mensen geloof deze mensen nooit .

Tags voor deze discussie