Een gelovig persoon leeft gelukkiger.hij snapt veel dingen in het leven.
Een gelovig persoon leeft gelukkiger.hij snapt veel dingen in het leven.
Verzamel herringeringen en geen geld .
Vrijdenken (aan elkaar geschreven) puur in dit context betekent spiritueel onafhankelijk zijn van een bestaande religie. Vrij denken (uit elkaar geschreven) heeft een standaard betekenis.Geplaatst door DEMO
Divide and rule (or divide and conquer, from Latin dīvide et īmpera) in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures, and especially prevents smaller power groups from linking up, causing rivalries and fomenting discord among the people.[1]
Kun je een aantal voorbeelden geven waarin een gelovig iemand iets snapt en een ongelovig iemand niet?
Divide and rule (or divide and conquer, from Latin dīvide et īmpera) in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures, and especially prevents smaller power groups from linking up, causing rivalries and fomenting discord among the people.[1]
In de top tien van landen waar mensen het gelukkigst zijn, staat geen enkel religieus land. Dat is dan wel opvallend, als religie juist gelukkig maakt?
Ik denk dat Zakof voornamelijk over eigen ervaring spreekt...
Divide and rule (or divide and conquer, from Latin dīvide et īmpera) in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures, and especially prevents smaller power groups from linking up, causing rivalries and fomenting discord among the people.[1]
Er zijn in Bangladesh al tientallen aanslagen op seculiere bloggers gepleegd door sunni extremisten die van Bangladesh een islamitische staat willen maken. Op straat afgeslacht omdat ze zich publiekelijk uiten.
Ze hebben alle grond hier asiel aan te vragen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Attack..._in_Bangladesh
Een vrijdenker zal niet voor een staatsvorm zijn waarin 1 wijze van denken dominant mag zijn. Secularisme is een verworvenheid van dit vrijdenken. Je kwaakt makkelijk dat ook een vrijdenker gebonden is in zijn denken, maar het slaat nergens op. Dat is niet waar het om draait.
Ik denk dat hij meer doelt op de omgangsregels binnen een cultuur waarin de vrijdenker zich bevindt... Maar dat heeft meer met normen en waarden van dat cultuur te maken en of de vrijdenker het ermee eens is of niet. Normen en waarden horen inderdaad meer bij secularisme en/of humanisme.
Divide and rule (or divide and conquer, from Latin dīvide et īmpera) in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures, and especially prevents smaller power groups from linking up, causing rivalries and fomenting discord among the people.[1]
Jakko
Wat jij zegt is niet waar.
MVC Premium ik vroeg naar voorbeelden en jij komt met een uitleg..
"Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"
MVC Premium wat een onzinnige koppeling van secularisme met vrijdenken..
dus iemand die overtuiging is dat religie en geloof geen invloed mogen uitoefenen op de maatschappij is een vrijdenker..
"Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"
Je vroeg waarom een gelovige niet vrij kon denken. Wat ik probeerde te zeggen is dat er niet wordt gezegd dat een gelovige niet vrij kan denken, want in principe is iedereen vrij om te denken wat ie maar wil. Daarom juist legde ik de term Vrijdenkerij uit om te voorkomen dat er verwarring ontstaat. Een iemand die zich een Vrijdenker noemt wil aantonen dat zijn ideologie niet aansluit aan een religie, dus hoe kan een religieus iemand zichzelf een Vrijdenker noemen?
Divide and rule (or divide and conquer, from Latin dīvide et īmpera) in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures, and especially prevents smaller power groups from linking up, causing rivalries and fomenting discord among the people.[1]
Nee je zou het meer een humanist kunnen noemen...
Divide and rule (or divide and conquer, from Latin dīvide et īmpera) in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures, and especially prevents smaller power groups from linking up, causing rivalries and fomenting discord among the people.[1]
MVC Premium de stelling dat iemand waarvan zijn ideologie niet aansluit aan een religie zichzelf als een vrijdenker bestempeld berust nergens op,
dat hij zich zo graag wil noemen wil niet zeggen dat hij alleen kan vrijdenken..
zo'n iemand is meer een vrijdoener..
"Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"
Shilah.
Dit is niet waar wat u zegt.