Het is simpel, moslimvrouw, moslimman, instemming van beide kanten, mahr, getrouwd. Wat is hier niet halal aan?
het is wel soenna om met vrouwen te trouwen die door oorlog "manloos' zijn geworden, ALLEEN niet op deze wijze (Facebook/internet)....er zitten te veel haken en ogen aan vast. Te veel losse variabelen: mannen met slechte intenties, de vrouwen kunnen niet echt kiezen, ze weten in vele gevallen eigenlijk niet met wie ze trouwen etc.
Om als tweede vrouwen te huwen met instemming van de eerste......prima toch!
weet je, meestal blijkt dat er gaandeweg bij zo'n 'internetrelatie" een kast vol lijken verstopt zit bij 1 van de partners. Bij de traditionele wijze zijn beide partners meestal in hoofdlijnen gescreend: wie is hij/zij, hoe leeft hij/zij, met wie gaat hij/zij om, wat weet men van hem/haar etc. etc. Dat is toch in vele gevallen een goede basis....
Al die verontwaardigingen hier
alsof vrouwen uit liefde trouwen
al die rijke acteurs die met die piepjonge babes trouwen das echt nie omdat ie zo eeen potente apparaat heeft of om zijn fluwelen tong alles heb te maken met zijn dikke rekening en status
Los van de acteurs de meeste vrouwen zijn getrouwd met een man omdat hun financiele positie er beter voor komt te staan en vaak zie je dat als die positie wegvalt er een aangetekende scheiding op de deurmat valt
deze vrouwen worden zelfs uit hun nood geholpen !
ma sha allah a ummah exploit onze zusters die van de ene slagveld de ander inkomen.
Als dit in Marokko gebeurde dan hadden we het allang wel gehoord. Marokkanen zijn niet in staat om een vrouw seksueel uit te buiten om economische redenen. Als dat zo was dan was elke Marokkaan in Marrakesh wel stinkend rijk geworden. Gaat tegen onze principes en morele eer.
Ik heb het dan natuurlijk over echte Marokkaanse moslims, alle troep daarbuiten gelaten natuurlijk niet inbegrepen.
marokkanen moeten het met hun eigen amazighyat houden. arabische vrouwen geven niks om jullie ze passen meer bij hun eigen soort
Axel