.Geplaatst door achmad
naar aanleiding van deze reaktie begrijp ik dat jij echt wel voor rede vatbaar bent, respect.Bedankt voor je reactie.
Op zich neem ik die ummah wel serieus. Pijnpunt is de definitie van 'moslim' voor mij. In het algemeen wordt iedereen die stamt uit moslimouders én de shahada heeft uitgesproken, gezien als moslim.
Dit is cruciaal voor mij onbegrip. Ik geloof niet in 'van huis uit moslim'. Net als dat ik niet geloof in 'van huis uit christen'. Dat je moslimouders hebt, maakt nog geen automatisme dat je moslim BENT. Dat je christenouders hebt, maakt nog geen automatisme dat je christen bent...!
Een christen is voor mij iemand die Jezus geaccepteerd heeft als verlosser van je zonden. Een geloof is een geloof, en geen traditie. Dat is wat ik inderdaad zo bewonder aan bekeerde moslims (tot de islam dan). Zij GELOVEN.
Wat iemand moslim maakt, ken jij het beste. Ik kan mij niet vereenzelvigen met jouw geloof.
Ook ik geloof in een soort van ummah. Maar die ummah bestaat uit mensen die GELOVEN. En niet uit tradities.
Citaat:
door toedoen van de v.s. , en zo zie ik dat gewoon, krijgen mensen als obl, de grootste vijanden van het kwaad (lees u.s.a.), een stem en die stem krijgt meer en meer aanhang naarmate men bezig is om arabische cq. islamitische landen de grond in te stampen dmv met oorlogen dreigen en sancties op te leggen.
Ik geloof dat het kwaad in ieder mens schuilt. Of deze nu Sjors Dobbeljoe heet, Achmad, Osama of Mahatma. Het kwade, en ook het goede, valt niet in hokjes te stoppen. Ieder mens kent het kwaad, en ieder mens kent de liefde. Het is dus een zaak om verlost te worden van het kwaad
Het erge is dat we met ons meest oprechte liefdevolle intenties, veel onheil kunnen aanrichten. Bush (ik neem aan dat je hem bedoelt met de USA, en niet alles over een kam scheert) denkt 'het goede' aan zijn kant te hebben, terwijl Ósama dat evenzeer denkt te hebben.
Alles afschuiven op één partij, zie ik als een versimpeling van de wereldpolitiek. De USA staat in de volle aandacht door eigen schuld. Ik geloof dat er landen zijn in wie nog veel meer kwaad huist dan de VS. Wat denk je van Rusland, van Noord-Korea, en andere communistische landen.
Alles afschuiven op de VS, is meehobbelen met de algehele indoctrinatie binnen de arabische wereld. Terwijl juist ook arabische moslims stemden vier jaar geleden op George Bush.
Citaat:
iemand zei het al hier: langzaam maar zeker gaan de ogen van veel moslims open want waar amerika mee bezig is is gewoon onrechtvaardig en Allah is niet met de onrechtvaardigen, zo simpel is het.
Nogmaals: de wereld is niet in hokjes op te elen, dat geldt ook voor het kwaad en het goed. De werkelijkheid die wij, moslims en niet-moslims, momenteel via de media gepresenteerd krijgen, is niet DE werkelijkheid. En toch laten wij ons daar door leiden.
De ogen die bij mij geopend zijn, is de naiviteit van het huidige beleid van de VS. Men denkt het goede te brengen, de 'wereldvrede', 'democratie'... Er gebeuren ook echter vele goede dingen. En daar houden wij de ogen gesloten voor. Wij durven onze meningen niet open te stellen voor veranderingen. Bang voor de confrontatie.
Citaat:
ik maak me steeds minder kwaad (alhamdulillah) over hetgeen amerika doet, israël doet, de berichtgevingen in de media e.d. ik weet gewoon dat Allah hier is en ik heb geduld totdat het falikant mis gaat lopen. ik ben Allah niet maar heb er weinig twijfel aan dat dat komen gaat.................
Ten eerste geloof ik dat het redelijk goed gaat in de wereld. Er ontbreken momenteel massaslachtingen op grote schaal, zoals er lange tijd zich in Rusland, China en Cambodja zich voltrokken.
Kijk je naar de verhoudingen, dan is het conflict in het Midden-Oosten een weinig interessante burenruzie. Alles valt in het niet bij wat er nog maar enkele jaren geleden in Ruanda en Burundi zich voltrok.
Maar daar hebben wij dan net géén oog voor. Het enige waar ik mij kwaad over maak, is de naiviteit waarmee de westerse wereld, moslims en niet moslims, de media zien als spreekbuis.
Een mening hebben over Irak: spreek met Iraqi. Een mening hebben over Afghanistan: spreek met Afghanen. Een mening hebben over Israel-Palestina: spreek met hen...
welliswaar hebben we onmiskenbaar meningsverschil wat betreft geloof of oorlogen die gevoerd worden en het waarom daarvan en het al dan niet goedkeuren daarvan.
ik heb een vraag aan jou, heel serieus en absoluut obrecht.
jou ogen gaan open omtrent het beleid van amerika.
ik wil hier niet op de man spelen en dus ook niet op sjors boeg persoonlijk, al houd ik niet van hokjes gedoe en wil ik niets over 1 kam scheren.
maar ben je dan niet eens met het volgende en hoe denk jij erover.
jij als goed gelovig christen beseft denk ik wel degelijk dat het slecht gaat met de wereld. de staats schulden lopen overal ter wereld op en er is geen 1 land schulde vrij, dat is zowieso al een slecht teken he?
hoe dat op te lossen wil ik niet op ingaan verder maar het feit blijft staan.........
omdat ik niet op sjors boeg persoonlijk wil doelen moet ik het over beleid hebben of (maatschapij) systeem. het westen, jij weet heel goed wat ik daarmee bedoel, heeft een systeem dat op zijn fundamenten staat te trillen. men wilt de leider in de wereld spelen en schuwt niet de internationale regelgeving opzij te duwen zoals de vn of internationaal strafhof (doelend op de vs)
de vs die de GROTE leider in het spel is, is bezig wetten aan zijn laars te lappen en andere landen ertoe te dwingen zich eraan te houden, dat is meten met twee maten.
dit is een verontrustend gebeuren omtrent de vrede en stabiliteit en het evenwicht op aarde.
wat mij eigenlijk nog veel en veel meer zorgen baart zijn niet wetten enregels of pistolen en bommen, nee, het is iets anders.
iets dat men in de islamitische wereld vergeet zo lijkt het en in het vrije westen (voorheen christelijke westen) bagataliseerd of simpelweg niets aan doen kan.
er is vanwege de "vooruitgang" een grote mate van zelfbestuur ontstaan bij bedrijven waarvan de farmaceutische industrie er 1 is. die takken van industrie hebben heel veel geld en (dus ook) erg veel macht, ze lijken daarom niet meer te stoppen. men gaat maar door met "verbeteren"van technologieën om de mens als het ware "onsterfelijk" te maken en schuwt daarvoor geen enkel middel, men walst als het waren over alle ethische princiepes heen. wat begon bij de pil, zijn we nu aanbeland bij het "2 moederschap" zoals laatst te zien was op televisie. kwesties als euthanasie word al heel normaal gevonden en de discussie moet al plaats hebben over de mongool of ie bestaans recht heeft. dit zijn gevaarlijke kwesties waar de "westerse wereld" geen antwoord op heeft
bepaalde dingen lijken onschuldig maar uitvinden van nu waren 10 jaar geleden ondenkbaar, ondenkbaar zelfs om over na te denken.
stamcel onderzoek, aborus, euthanasie.........................
voor mij persoonlijk zijn deze ontwikkelingen, die toevalligerwijs voornamelijk in het westen plaats vinden, zeer zorg wekkend en afkomstig van sjaitaan.
ander voorbeeld is de ontwikkelingen in de ruimtevaart. prima dat we plantjes kweken daar en medicijnen uitvinden maar ik heb liever die miljarden naar de derde wereld zodat de "verkapte genocide" van het westen kunnen stoppen. medicijnen uitvinden in de ruimte en vervolgens het patent leggen in de landen die die onderzoekenb verrichten is een schande. hoeveel moeite kost het om aids remmers tegen redelijk tarief in afrika te krijgen?
buitenomdat is er aangetoond door voorname wetenschappers dat men niet eens de ruimte in hoef om zulke expirimenten te verrichten, dat maakt het extra qru.
dan de ontwikkelingen op straat en eigfen land. homo-huwelijken zijn "normaal" het blad experszo word opgedrongen aan christelijke kinderen en moslims die dit vanuit hun geloofsstandpunt afwijzen (men noemt het niet voor niets sodomie, en dat is verboden). men word verketterd door de ongelovigen en liberalen wanneer men op grond van hun geloof dit soort bladen afwijst. mag dan niets meer??
pedofilie word al bespreekbaar gemaakt vanwege internet sites die geopend worden door zogenaamde "pedosexuelen". een nieuw woord waar we ons als beschaafde mensen maar aan moeten wennen.
laatst werd er een topic geöpend over necrofilie, dat moet ook maar in de openbaarheid komen in dit land.
men is de schaamte voorbij en men behoort volgens het etiklet zich te schamen wanneer men schaamte lijkt te kennen.
dit soort ontwikkelingen arabchristen, moeten voor jopu toch ook afkeurenswaardig zijn of niet?
hoe denk jij erover?
groetjes, ik ga zo lekkert eten.......salaam
