Origineel gepost door Scottie
Nou, we willen absoluut niet terug naar de jaren 50 van de vorige eeuw.
Een aspekt van de hoofddoekkwestie is de bedoelingen van sommige moslims. De islam is een vorm van de samenleving inrichten met een geestelijke aan het hoofd. Iran enzovoort.
Ik citeer mezelf: De hoofddoek is een uiting van geloof en van een geloof dat ook zegt een staatsinrichting te zijn. Als de staat niet volgens de islam is ingericht heeft de islam haar doel niet bereikt. Omdat Nederland niet volgens een geloof is ingericht en geen geloof het doel mag hebben de staat volgens haar regels in te richten zijn ongevraagde confrontaties met een geloof ongewenst.
De angst is: nu een hoofddoek, straks een moefti als minister-president en geestelijken als minister. En geen openbare scholen meer en rechters met een hoofddoek of tulband? Daar gaat het om. Wat wil de moslim met zijn geloof?
Het is niet 'nu' de hoofddoek. Die hoofddoek is er al dertig, veertig jaar. Niemand heeft er ooit problemen mee gehad, alleen omdat nu vrouwen hoogopgeleider zijn, en dus terecht komen in de rechtbank, nu opeens is het 'een probleem'.
Jij wil door de 'bedoelingen' van sommige moslims, de rest van de groep slachtofferen? Niet iedere moslim wenst een islamitische overheid, niet iedereen voldoet aan jouw -manke- beeld.
Ik denk dat aan de moraal van 'moslims' veel nietmoslims een puntje kunnen zuigen. Wie is die 'wij' daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven. Het feit dat wij, niet-moslims, moslima's tolereren hoofddoeken te dragen, dat heet nu 'rekening houden met anderen'. Jij wil misschien wel rekening houden met anderen, zolang het in je eigen voordeel blijft.Moslims lijken te denken dat "Vrijheid van meningsuiting" en "vrijheid van geloof" betekent dat iedereen maar mag doen wat hij wil. Dat nu is een ernstig misverstand. In Nederland bestaat alleen vrijheid in gebondenheid. Hier komt de vrijheid pas tot stand door de regels en afspraken. Die wij respecteren om die betrekkelijke vrijheid mogelijk te maken. In Nederland kun je juist niet doen wat je wilt, als dat betekent dat je geen rekening houdt met anderen. In nederland moet je de hele dag rekening houden met anderen: daarom zeggen sommigen dat het hier zo vol is.
Klinkklare onzin, er bestaat totaal geen overeenstemming. Het hangt van gemeenten, van openbare scholen zelf af hoe zij met de hoofddoekkwestie omgaan. Net zoals dat is bij het sluiten van homohuwelijken. Godzijdank hebben we dat ook niet geprobeerd weer dat vast te leggen in een wetje of een regeltje.In Nederland is overeenstemming over geloofsuitingen: niet op openbare scholen, niet bij overheidsfunctionarissen en niet in het openbaar. Geloof is een prive-zaak: je geloof belijdt je thuis en in de kerk.
Het is maar waar je je aan bloot wil stellen. Ik ken mensen die nog nooit een moslim gezien hebben. Ik stel voor, als jij zo'n koudwatervrees voor 'moslims' hebt, dan moet je óf je ogen sluiten, of ergens in Noordoost-Groningen gaan wonen.Moslims en Marokkanen die moslim zijn zouden heel wat meer serieus worden genomen als zij dat opdringen van hun geloofsuitingen, niet hun geloof, zouden staken. Niemand kan iets hebben tegen de islam of welk ander geloof, maar in Nederland confronteer je een ander niet met je geloof, dat is heel ongewenst.
Wat moslims willen, is net zo irrelevant als de vraag wat 'de blanken willen', of wat 'de autochtonen willen', of 'de roodharigen willen'. Men is een individu in dit land, en vanuit die kennis dient men het individu te behandelen. Dat betekent niet dat er geen richtlijnen moeten zijn hoe men zich bijvoorbeeld dient te kleden op het werk. Maar laat men dat alsjeblieft al bedrijf, als instantie zélf uitmaken, daar hebben we geen patriarchale overheid voor nodig.Vraag blijft: "wat willen moslims? Vrijheid in gebondenheid of de totale macht over de inrichting van onze samenleving?" Op die vraag moet een antwoord komen, want tot nu toe is het angstwekkend stil gebleven.
Scottie.