Dit is een mooi nummer...
De sluierwet
De sluiterwet de wet die onlangs door de politiek is aangenomen met als doel het wettelijk verbieden van het dragen van een kledingsstuk op het hoofd dat de haren bedekt op opbenbare scholen.
Ik ben van mening dat deze wet weer eens duidelijk laat zien hoe makkelijk het is om een bepaalde groep mensen hun recht te ontnemen op basis van totaal verkeerde argumenten en misvattingen die zelfs bij de politiek heersen. Als voorbeeld de knullige nietszeggende semi intelectule reactie van scottie hierboven (maar dat even terzijde). Het getuigt van een zwakte dat juist de regering zich niet heeft weten te ontworstelen van deze discussie als een onpartijdige die boven alle vooroordelen en misvattingen uitstijgt. Dit siert een welvarend beschaafd land als frankrijk met een rijke koloniale geschiedenis in landen waaronder ook een aantal islamitische niet echt. Helaas de wet in frankrijk is werkelijkheid geworden. Wat de gevolgen van deze wet zullen zijn en alle problemen die er in de praktijk mee verbonden zijn moet gaanderweg duidelijk worden. Als ik het goed heb begrepen wordt nu deze wet ingevoerd en in later stadia geavalueerd.
Waarom heeft een democratisch land als frankrijk dat ongetwijfeld veel waarde hecht aan zijn republieke status nou belang bij het verbieden van een hoofddoekje? Dat is mij allerminst en ik denk met mij velen niet echt duidelijk geworden. Ondertussen reizen allerlei vage debatten op over waarom het nou wel of niet terecht is, maar een duidelijke gegronde verklaring, die niet op vooroordelen en misvattingen is gebasseerd, van de regering hebben we volgens mij nog niet gehoord. Je zou zeggen dat als mensen zo brutaal en voor een bepaalde groep iets zo fundamenteels wordt ontnomen dit het minste is wat we zouden mogen verwachten. Wat ik heb begrepen is dat de discussie over het dragen van hoofddoekjes is begonnen door leerlingen die door bepaalde scholen werd verboden om hoofddoekjes te dragen. Ik vraag mij echt werkelijk af hoe het zo ver heeft kunnen komen. Is dit echt de reden waarom in frankrijk is belsoten om hier wetgeving over te maken? Dat kan ik me haast niet voorstellen. Want waarom zijn juist hoofddoekjes een probleem voor de openbare scholen en niet de topjes of minirokjes of het overdreven opmaken van meisejs? Er zullen ongetwijfeld bij zitten die zich kaal scheren, punkstijl hebben etc. Ik kan niet begrijpen waarom een leraar zich meer aan het een dan aan het andere (het dragen van een hoofddoekje anders dan wegens een mode trend) stoort en zelfs zo ver gaat om het te verbieden.
De volgende paradox doet zich op dit moment voor in de wetgeving; namelijk de vrijheid van godsdiens die gelukkig nog steeds geld, maar de deze vrijheid blijkbaar niet beleefd mag worden zoals dat volges die geloofsregels is ingesteld. Dus aan de ene kant mag je wel een gelovige (willekeurig geloof) zijn maar aan de andere kant wordt het door de huidige wetgeving moeilijk om je nog strikt aan het geloof te houden en op deze manier gedwongen bepaalde regels zelfs te overtreden. Dit geldt dus metname voor moslims. Dat een vrouw haar haren en boezem hoort te bedekken staat letterlijk in de Heilige Koran. De huidige wetgeving is dus wel degelijk een aantasting voor de vrijheid van godsdienst voor moslims, in tegen stelling tot mensen met het christelijk of joods of andersoortig geloof waarin bijvoorbeeld het dragen van een kruisje of keppeltje geen noodzakelijke voorschrift is die door de heilige bijbel of tora wordt voorgechreven. Daarbij moet ik wel toevoegen dat ik het net zo stompzinnig vindt om iemand te verbieden een bepaalde sierraad te dragen in de vorm van een kruisje als bij het verbieden om een hoofddoekje of keppeltje te dragen.
In de praktijk zal de zogenaamde sluierwetgeving nog meer bizarre uitwerkingen hebben. Want stel dat het dragen van een hoofddoekje anders dan uit geloofsovertuigen wordt gedaan, maar om dat je het mooi vindt of het een mode trend is? We hebben al een aantal modetrends gehad op het gebied van hoofddoekjes en in het dagelijks leven komt het nog regelmatig als modeverschijnsel voor. Is het dan wel ok? En hoe moet dan omgegaan worden met deze wetgeving?
Uit islamitisch oogpunt ben ik al van mening dat de huidige wetgeving iemand wel degelijk ook zijn persoonlijke rechten (de meest intiemste rechten) van een mens worden geschonden. Daarvoor moeten we wel begrijpen waarom een vrouw volgens de islamtische regelgeving aan wordt gespoord om een hoofddoek te dragen. Het is volgens mij namelijk een reden die puur is gebasseerd op het bevorderen van emancipatie en tegen gaan van sexisme en ongewenste intimiteiten van een ander. In tegenstelling tot wat velen denken, namelijk het tot uiting brengen van een religie. Deze waarden gelden niet alleen voor moslim's maar voor alle vrouwen. Alleen heeft de islam naar mijn mening om dit te bevorderen het dragen van een hoofdoek aanbevolen. Dat veel vrouwen onderdrukt worden is een feit en ik zal zeker niet ontkennen dat dit ook bewust of onbewust onder moslims voorkomt. Desalniettemin ben ik ervan overtuigd dat hierbij vele factoren een rol spelen metname de sociale waarin de vrouw zich bevindt. Dus dat op dit moment de islamitische vrouw vandaag de dag misschien wel het minst geamancipeerd is en het hoofddoekje daar een uiting van is en dus het geloof een demotiverende rol daarin zou hebben en we alle andere (sociale) factoren daarbij compleet negeren, is naar mijn mening ten stelligste onjuist! In tegendeel. De huidige islamitische vrouwen worden juist tegengewerkt omdat ze een hoofddoekje dragen. Het lijkt er op dat er zich hier een self fulfiling profecy voordoet; vrouwen met hoofddoekjes zijn niet geamancipeerd maar als ze een baan zoeken en gaan solliciteren is het hoofddoekje juist waarom ze worden afgewezen. Terwijl de islam het verwijt krijgt een onderdrukkende werking op de vrouwen te hebben worden hun persoonlijke rechten tegelijkertijd aan banden gelegd door wetgeving. De demotiverende werking komt dus beslist niet voort uit de geloofsovertuiging netzomin als dat bij het christendom of jodendom het geval zou zijn. Maar blijkbaar omdat veel vrouwen niet goed geemancipeerd of geintegreerd zouden zijn en daarbij moslims zijn zou de islam dus de oorzaak moeten zijn en dus is het dragen van een hoofddoekje fout?! Op deze kort door de bocht redenering is de huidige sluierwet gebasseerd. In plaats van echt wat effectief te doen aan deze problematiek lijkt dit alleen maar olie op het vuur. Dit is dus een van de vele misvattingen die ik bedoel.
Is het echt zo dat dit soort misvattingen waarvan ook zeker een aantal op vooroordelen gebasseerd, dit tot gevolg kunnen hebben? Dat zou dramatisch zijn en misschien zelfs wel met de juiste informatie en voorlichting voorkomen had kunnen worden.
So sweet, so beautiful...