1. #16
    MVC Lid

    Reacties
    2.293
    22-10-2001

    Origineel gepost door ik_oke_is
    ik doe gewoon zo als ze over de hoofddoek beginnen

    [IMG]http://******************/neutebeut/smilies/diversen/schud.gif[/IMG]
    Dat is een optie

    Een leuke trouwens, met woorden begrijpen ze het toch niet, dan maar een bloot tezaza. Maar ik denk dat jij nogal wat leden als Scottie zult aanspreken, owwwwwww

    Gegroet
    Wheen, wheen, wheen,
    Wheen al malajien, cha3b al a3rabie wheen, gadab al a3rabie wheen, dam al a3rabie wheen, charaf al ar3bie wheen.

    Allah m3ana, akwa oe Akbar min banie sahioen, yechrie, yektiel, yetfien, yektoel, ardie ma bet hoen. Dam iel ahmar, rawil agdar fie ta3miel laymoen. Nahna men iterien. Akwa min jibaal, aktar min riemaal.

  2. #17
    MVC Lid

    Reacties
    2.293
    22-10-2001

    Origineel gepost door MELILLENSE
    Het begon met het verbod op het dragen van het hoofddoek in openbare ruimten...nu is het al geëvolueerd naar ongevraagde confrontaties van geloofsuitingen in het dagdagelijks leven onder de vorm van het dragen van religieus geïnspireerde kleding. Zo begon de jodenvervolging ook....eerst wat pesterijen om hen daarna te vervolgen. En nu maar spijt betuigen en jaarlijks op bedevaart naar Auschwitz omdat men het niet had geweten. Niet dat het zo'n vaart zal lopen met de westerse moslims, maar toch moet deze opkomende bruine pest zo snel mogelijk in de kiem worden gesmoord....zelfs al kost het de staat miljoenen per week, uiteindelijk draait iedereen er voor op.

    Het is een goede zaak dat Nederland geconfronteerd wordt met de realiteit des levens en dat niet alleen goddelozen de plak zwaaien in dit seculiere kikkerlandje....L'histoire se répète continuellement, même après 300 ans.

    De blinde haat van enkelingen tegenover de joodse medemens is niet meer of minder dan die tegen de moslimmedemens...wel is de Nederlandse samenleving hiervoor verantwoordelijk en dit alles duidt duidelijk op een mank lopen van de seculiere maatschappij door haar opdringerig karakter t.o.v. van diegenen die het niet eens zijn met haar visies. Als de Nederlandse regering, die per slot van rekening ook door moslims wordt gekozen, niet in staat is om een ondubbelzinnige houding te nemen tegen de Israëlische terreurpolitiek, moet men niet verwonderd reageren wanneer enkele het heft in eigen handen nemen, al is het niet altijd terecht. De meerderheid van de moslims in Nederland is tegen het onterecht slecht bejegenen van de joodse gemeenschap, hoewel deze laatste er ook goed aan zou doen om eveneens een duidelijk standpunt in te nemen tegen de Israëlische politiek, al was het maar om politiek geloofwaardig over te komen in Nederland. Per slot van rekening kun je moeilijk overal een muur gaan bouwen tussen de verschillende geloofsgemeenschappen, zelfs al is Nederland een ervaren murenbouwer.
    Het dragen van een hoofddoek belet in geen enkel opzicht het goed functioneren van een staat....integendeel, het beletten ervan kan de staat belemmeren in de uitvoering van meer relevante zaken zoals het creëren van werkgelegenheid en gelijke kansen voor elke onderdaan, ongeacht zijn of haar geloofsovertuiging.

    Het zijn heus geen 15.000.000 Nederlanders die gekwetst worden door het zien van een hoofddoek...niet elke niet-moslim Nederlander is zo kortzichtig en achterlijk als jij om zich dag en nacht te ergeren aan een meid met een hoofddoek. Het feit dat homosexuelen maatschappelijk nog steeds niet ten volle aanvaard worden binnen het vrijzinnige Nederland, hoef je niet te projecteren op hoofddoekdragende moslima's.

    Het is nog steeds veel interessanter voor de Nederlandse samenleving om bij te dragen in ziekenhuisraadplegingen inzake besnijdenissen, dan zwaar te investeren in peperdure aidsremmers voor die homosexuele mannen die zich bewust bezondigen aan het verspreiden van het HIV-virus tijdens speciale orgies in de Amsterdamse onderwereld.

    Moslims geloven 24/24h, 7/7 dagen...continu. Thuis kan een moslima zich ontdoen van haar hoofddoek, eenmaal buiten moet zij te allen tijde het recht en de vrijheid hebben om ze te dragen, waar en wanneer zij wil. Enkel zij beslist erover en geen enkele goddeloze of respectloze droplul.

    MELILLENSE
    Salaam,

    Doe jij echt nog moeite voor zoiets? A3maloe chie zagritaa

    Gegroet
    Wheen, wheen, wheen,
    Wheen al malajien, cha3b al a3rabie wheen, gadab al a3rabie wheen, dam al a3rabie wheen, charaf al ar3bie wheen.

    Allah m3ana, akwa oe Akbar min banie sahioen, yechrie, yektiel, yetfien, yektoel, ardie ma bet hoen. Dam iel ahmar, rawil agdar fie ta3miel laymoen. Nahna men iterien. Akwa min jibaal, aktar min riemaal.

  3. #18
    MVC Lid

    Reacties
    2.293
    22-10-2001

    Origineel gepost door ChOcOtOfFfF
    of allemaal een uitkering aanvragen

    nogmaals: kleden zij ons uit, kleden wij hun uit
    bwaa, daar zit iets in

    Dan denk ik dat ze na 2 maanden zullen kiezen voor een burqa

    Gegroet
    Wheen, wheen, wheen,
    Wheen al malajien, cha3b al a3rabie wheen, gadab al a3rabie wheen, dam al a3rabie wheen, charaf al ar3bie wheen.

    Allah m3ana, akwa oe Akbar min banie sahioen, yechrie, yektiel, yetfien, yektoel, ardie ma bet hoen. Dam iel ahmar, rawil agdar fie ta3miel laymoen. Nahna men iterien. Akwa min jibaal, aktar min riemaal.

  4. #19
    MVC Lid

    Reacties
    6.593
    09-02-2003

    Origineel gepost door ik_oke_is
    ik doe gewoon zo als ze over de hoofddoek beginnen

    [IMG]http://******************/neutebeut/smilies/diversen/schud.gif[/IMG]
    Hahaha jij bent grappig.

  5. #20
    Fact checker

    Reacties
    33.063
    13-08-2003

    Re: Re: Voor & tegen: de hoofddoek (brieven, reageren!)

    Origineel gepost door amazigharifi
    wat een achtelijk persoon die cina. het is de jaloezie op moslims en achetrlijkheid waar zulke onzin vandaan komt. zulke persoon willen koste wat het kost niet alleen de hel betreden na hun dood. zulke jaloerze ongelovigen doen daarom er alles aan om moslims het onmogelijk te maken om hun waardevolle geloof te te verichten.

    de hel is bestemming van zulke achterlijke jaloerze ongelovigen.
    Nee hoor. De hel bestaat helemaal niet.
    Geweld lost niks op! Vrede is de weg!

    Iedere dode is er één teveel!

  6. #21
    Fact checker

    Reacties
    33.063
    13-08-2003

    Origineel gepost door MELILLENSE
    Het is een goede zaak dat Nederland geconfronteerd wordt met de realiteit des levens en dat niet alleen goddelozen de plak zwaaien in dit seculiere kikkerlandje....L'histoire se répète continuellement, même après 300 ans.

    MELILLENSE
    Hou nou toch een keer op man. "De realitait des levens".
    Het gaat hier helemaal niet om dé realiteit des levens maar om de realiteit van het leven van een groep moslims en een groep christenen in Nederland.

    Wederom wordt geprobeerd om ons het geloof als "realiteit des levens" op te dringen. De realiteit is nog altijd dat nog nooit bewezen is dat er een kern van waarheid in die geloven en hun boeken zit.

    Wat voor mij trouwens niet betekent dat niemand er in mag geloven. Beleid je geloof zoals je dat wilt. Maar probeer niet om dit land te regeren aan de hand van een boek (christelijk of islamitisch) waarvan nog nooit is aangetoond dat de inhoud een weerspiegeling van de of een werkelijkheid is.

    We wonen met zijn allen in een seculiere democratieshce en dat moet zo blijven. En als je dat niet zint moet je even hard nadenken over wat je nou eigenlijk wilt.
    Nederland is er duidelijk niet van gediend dat het geregeerd wordt aan de hand van religieuze wetten. Als dat wél het geval was hadden de SGP en de Christenunie wel meer zetels gehad.
    Geweld lost niks op! Vrede is de weg!

    Iedere dode is er één teveel!

  7. #22
    Memento mori

    Reacties
    7.256
    04-07-2002

    MVC Premium MVC Premium
    Nou, in Nederland bestaat de vrijheid van godsdienst en dat willen we graag zo houden.

    Het ongevraagd confronteren met geloofsuitingen is net zo erg als het ongevraagd confronteren met porno. Moslims worden in Nederland niet geconfronteerd met uitingen van geloof. En als dat wel zo is en zij zich daar aan storen hadden ze beter niet naar Nederland kunnen komen. Wij kennen hier namelijk een heleboel geloven. Als zij zich beklagen over meer keppeltjes en meer kruizen dan is dat hun eigen schuld. Moslims staan stampvoetend als kleine kinderen te dreinen om de rottige hoofddoek. Die discussie kost de staat miljoenen per week. Nu, door hun polariserende opstelling zie je dat anderen ook op hun strepen gaat staan: keppeltjes op straat, kruizen in scholen, zwarte kousen in Spakenburg en Zeeland, zwarte pakken in gereformeerde gemeenschappen. Nog even en Nederland is terug bij af, driehonderd geleden.

    Daarnaast is de blinde haat tegen van joden een doorn in het oog van vele Nederlanders. Niet het opkomen voor de Palestijnen, dat doen vele Nederlanders en Nederlandse organisaties ook, daar hebben moslims en Marokkanen niet het alleenrecht op. Nee, zij komen voor de Palestijnen op maar in plaats van hun kritiek op Israel te richten richten zij hun haat op joden en met namen op onze joodse gemeenschap. In ons land is dat absoluut ongewenst, alleen al gelet het aantal minderheden dat ons land telt. Maar helemaal tegen de achtergrond van de historische ontwikkeling van Nederland.

    De hoofddoek is een uiting van geloof en van een geloof dat ook zegt een staatsinrichting te zijn. Als de staat niet volgens de islam is ingericht heeft de islam haar doel niet bereikt. Omdat Nederland niet volgens een geloof is ingericht en geen geloof het doel mag hebben de staat volgens haar regels in te richten zijn ongevraagde confrontaties met een geloof ongewenst.

    Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen die vinden dat ze in Nederland geen goede moslim kunnen zijn hier blijven. Er zijn veel landen die uitstekend zijn ingericht om er een goed moslim te kunnen zin. Nederland is dat niet, dat klopt maar dat wordt het ook niet.

    Waarom willen die mensen Nederland min of meer tot chaos en ellende brengen alleen omdat sommige vrouwen een soort van stoffen kruis of een Gele Davidster moeten dragen? Moeten? Ja, want het is duidelijk dat alleen geletterde vrouwen in staat zijn zich aan de groepscontrole te onttrekken waar minder goed opgeleidde vrouwen zich door mannen onder druk laten zetten en uit angst voor uitstoting toegeven aan die druk.

    Moslims zouden er beter aan doen de opvattingen van 15.000.000 andere Nederlanders te respecteren. Met hun dwingelandij en chantage kwetsen zij Nederlanders. Hun redeloze gedram keert zich snel tegen hen en brengt hen terug achterstand, cultureel en maatschappelijk. En daar heeft de Nederlandse gemeenschap die miljarden aan inburgering niet voor willen uitgeven.

    Hun wensen en hun rechten worden gerespecteerd en toegekend: islamitisch onderwijs, besnijdenis in het ziekenfonds, allerlei diensten en organisaties en instellingen en moskeeen en geld om in Nederland te integreren. 11.000.000 anders-gelovigen betalen nu belastinggeld voor de soms weinig maatschappelijk relevante wensen van een groep van nog geen 1.000.000 onderling sterk verdeelde moslimgelovigen.

    Moslims genieten hier een vrijheid en mogelijkheden die hun grootouders en hun familie in het land van herkomst niet kennen. Respect voor de overtuigingen van de mensen waar moslims blijkbaar zo graag bij willen wonen kan niet teveel gevraagd zijn. De hoofddoek kan een vrouw thuis dragen of wanneer zij naar de kerk gaat, zoals iedere gelovige doet. Op zondag, op zaterdag en op vrijdag.

    Geloven, dat doe je in je kerk.

    Scottie.

  8. #23
    Memento mori

    Reacties
    7.256
    04-07-2002

    MVC Premium MVC Premium
    Nou, Mellilense weet beter wat er in gay-Amsterdam te doen is dan ik. Je vraagt je af wie er nou eigenlijk een smerige rotnicht is ...

    Peej, je bent lekker bezig. Man, dat je er nog zin in hebt om tegen die rare Belg in te gaan.

    Scottie, bovenwereld.

  9. #24
    MVC Lid

    Reacties
    16.156
    11-06-2002

    Gisteravond was er een goede doku bij de VPRO. 'Het geluk van Nederland' over meisjes die hoofddoeken dragen en waarom.

    Eén jonge vrouw (Rabiah) zei op de vraag of ze liever wel of niet een hoofddoek droeg, dat ze hem liever niet zou dragen, maar dat het nu eenmaal bij de religie hoort.

    Maar wie heeft bepaald dat het bij de religie hoort? Juist ja ....... DE MANNEN! Het staat niet in de koran, maar mannen hebben het laten opnemen in de overleveringen. En je weet hoe het gaat met overleveringen. Het worden mythes, helemaal na 1400 jaar.
    "God is een door de mens gemaakt wezen, waarop de mens omwille van eigen geluk en genotsverhoging zijn menselijke idealen, noden en wensen projecteert."

    - L. Feuerbach

  10. #25
    MVC Lid

    Reacties
    3.180
    03-04-2003

    Origineel gepost door Scottie
    Nou, in Nederland bestaat de vrijheid van godsdienst en dat willen we graag zo houden.

    Het ongevraagd confronteren met geloofsuitingen is net zo erg als het ongevraagd confronteren met porno. Moslims worden in Nederland niet geconfronteerd met uitingen van geloof. En als dat wel zo is en zij zich daar aan storen hadden ze beter niet naar Nederland kunnen komen. Wij kennen hier namelijk een heleboel geloven. Als zij zich beklagen over meer keppeltjes en meer kruizen dan is dat hun eigen schuld. Moslims staan stampvoetend als kleine kinderen te dreinen om de rottige hoofddoek. Die discussie kost de staat miljoenen per week. Nu, door hun polariserende opstelling zie je dat anderen ook op hun strepen gaat staan: keppeltjes op straat, kruizen in scholen, zwarte kousen in Spakenburg en Zeeland, zwarte pakken in gereformeerde gemeenschappen. Nog even en Nederland is terug bij af, driehonderd geleden.


    Wat zijn voor jou 'geloofsuitingen'? Een nogal subjectief gegeven. Mijn buurvrouw is atheïst, maar draagt als het regent een hoofddoekje. Ook een geloofsuiting? Nogal wat niet-christenen lopen met kruizen om hun nek (gothic), ook verbieden?

    Wat is voor jou eigenlijk 'geloof'?

    Wie maken problemen met die hoofddoek? Alleen de moslims, nee de discussie is opgerakeld door rechtse figuren in de Franse regering, en overgenomen door de rechtse politiek in Nederland.

    Dus een gelovige uit staphorst mag geen zwarte kousen dragen, maar ik atheïst die zwarte kousen hip vindt, wel?

    Daarnaast is de blinde haat tegen van joden een doorn in het oog van vele Nederlanders. Niet het opkomen voor de Palestijnen, dat doen vele Nederlanders en Nederlandse organisaties ook, daar hebben moslims en Marokkanen niet het alleenrecht op. Nee, zij komen voor de Palestijnen op maar in plaats van hun kritiek op Israel te richten richten zij hun haat op joden en met namen op onze joodse gemeenschap. In ons land is dat absoluut ongewenst, alleen al gelet het aantal minderheden dat ons land telt. Maar helemaal tegen de achtergrond van de historische ontwikkeling van Nederland.
    Wie hebben een blinde haat? 'De' moslims? Of 'de allochtonen'? Of de 'gekleurden'? Wat betreft moslims. Ik ken genoeg moslims die uitstekend omgaan met joden, die met hen samenleven.

    Laat je niet leiden door enkele k*tmarokkanen, die zich bovendien nog in een puberale testosterongevoelige fase bevinden.

    De hoofddoek is een uiting van geloof en van een geloof dat ook zegt een staatsinrichting te zijn. Als de staat niet volgens de islam is ingericht heeft de islam haar doel niet bereikt. Omdat Nederland niet volgens een geloof is ingericht en geen geloof het doel mag hebben de staat volgens haar regels in te richten zijn ongevraagde confrontaties met een geloof ongewenst.
    Een geloof? Welk geloof? Welke stroming van de islam? Over wie heb je het? De Ahhmadiya-beweging, de wa'abitische stromingen. Je scheert geweldig over een kam, je trapt in dezelfde val als veel moslims hier doen.

    Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen die vinden dat ze in Nederland geen goede moslim kunnen zijn hier blijven. Er zijn veel landen die uitstekend zijn ingericht om er een goed moslim te kunnen zin. Nederland is dat niet, dat klopt maar dat wordt het ook niet.
    Wat is Nederland?

    Waarom willen die mensen Nederland min of meer tot chaos en ellende brengen alleen omdat sommige vrouwen een soort van stoffen kruis of een Gele Davidster moeten dragen? Moeten? Ja, want het is duidelijk dat alleen geletterde vrouwen in staat zijn zich aan de groepscontrole te onttrekken waar minder goed opgeleidde vrouwen zich door mannen onder druk laten zetten en uit angst voor uitstoting toegeven aan die druk.
    Het heeft weinig met goede of slechte opleiding te maken. Vrouwen uit het christelijke volksdeel zijn beter opgeleid dan de gemiddelde van de niet-christelijke vrouwen. Geletterde en hoogopgeleide moslimvrouwen zijn ook in opkomst, ze hebben de moslimmannen al bijna ingehaald.

    Wat nu als het niet die onderdrukte vrouw is die gedwongen wordt te kiezen voor de fundamentalistische vorm van de islam? Wat nu als het hoogopgeleide vrouwen zijn die er zelf voor kiezen die geloofsrichting aan te hangen?

    Dan klopt dat echt niet met jouw beeld.

    Moslims zouden er beter aan doen de opvattingen van 15.000.000 andere Nederlanders te respecteren. Met hun dwingelandij en chantage kwetsen zij Nederlanders. Hun redeloze gedram keert zich snel tegen hen en brengt hen terug achterstand, cultureel en maatschappelijk. En daar heeft de Nederlandse gemeenschap die miljarden aan inburgering niet voor willen uitgeven.
    Welke Nederlanders? Nederlanders zoals jij? Wie is 'de Nederlander', wat is 'de Nederlandse cultuur'? Ik weet niet of je het door hebt, maar het Nederland van Nu is niet meer het Nederland van twintig jaar geleden. De 'zij' van dertig jaar geleden, zijn nu 'wij' geworden. De kinderen en kleinkinderen van die gastarbeiders toen, zijn net zo volbloed Nederlander als jij.

    Dat ze zelf koketteren met hun Marokkaan zijn, doet daar weinig aan af. Een groot deel van dit forum is helemaal niet Marokkaan, gekeken naar de identiteit van het Afrikaanse Marokko.

    Wat trouwens over Chinezen. Een vriendin van mij werkt op een veelkleurige Rotterdamse school, het zijn de kleine chineejes die naar school komen zonder Nederlands te praten.

    Hun wensen en hun rechten worden gerespecteerd en toegekend: islamitisch onderwijs, besnijdenis in het ziekenfonds, allerlei diensten en organisaties en instellingen en moskeeen en geld om in Nederland te integreren. 11.000.000 anders-gelovigen betalen nu belastinggeld voor de soms weinig maatschappelijk relevante wensen van een groep van nog geen 1.000.000 onderling sterk verdeelde moslimgelovigen.
    Hun, Hullie, Zij, Ons, Wij. Wat een jaren tachtig-termen. Over wie heb je het?

    Moslims genieten hier een vrijheid en mogelijkheden die hun grootouders en hun familie in het land van herkomst niet kennen. Respect voor de overtuigingen van de mensen waar moslims blijkbaar zo graag bij willen wonen kan niet teveel gevraagd zijn. De hoofddoek kan een vrouw thuis dragen of wanneer zij naar de kerk gaat, zoals iedere gelovige doet. Op zondag, op zaterdag en op vrijdag.

    Geloven, dat doe je in je kerk.

    Scottie.
    'Land van herkomst'? What about kaaskop-moslims? IK heb een land van herkomst, de kids van wie hun opa of vader uit Mocro is gekomen, hun land van herkomst is gewoon Nederland. By the way, ik ga weinig naar de kerk. Gloof is iets meer dan een kunstje dat je is aangeleerd, als het goed is. Iedereen draagt een overtuiging, jij blijkens deze post ook. Het is aan de mens die overtuiging op een wijze en open manier naar buiten te brengen. Daarin slaan veel moslims de plank mis, daarin sla jij ook de plank mis.

    Geloven, dat doet iedereen,

    Mo
    Keep me away from the wisdom which does not cry, the philosophy which does not laugh and the greatness which does not bow before children <>< (Khalil Gibran)

  11. #26
    bismilah

    Reacties
    650
    18-02-2002

    Origineel gepost door an3sdej
    Gisteravond was er een goede doku bij de VPRO. 'Het geluk van Nederland' over meisjes die hoofddoeken dragen en waarom.

    Eén jonge vrouw (Rabiah) zei op de vraag of ze liever wel of niet een hoofddoek droeg, dat ze hem liever niet zou dragen, maar dat het nu eenmaal bij de religie hoort.

    Maar wie heeft bepaald dat het bij de religie hoort? Juist ja ....... DE MANNEN! Het staat niet in de koran, maar mannen hebben het laten opnemen in de overleveringen. En je weet hoe het gaat met overleveringen. Het worden mythes, helemaal na 1400 jaar.

    wat het staat niet in de koran?????WEET JIJ WEL HOE DE KORAN ERUIT ZIET??het staat dus wel in de koran!!!als je niet weet waar je het over hebt moet je je mond houden,ok??ga maar eerst de koran lezen en kom dan met je argumenten!
    bah!
    Ik geloof in Allah net zoals een blinde gelooft in de zon, niet omdat hij hem ziet maar omdat hij hem voelt

  12. #27
    bismilah

    Reacties
    650
    18-02-2002

    hier heb ik het,als je kunt lezen moet je dat vooral doen:

    “En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen…” (soerat an-Noer:31)

    het staat niet in de koran,yek?wat is dit dat dan en nu mag jij weer!!!maar wel met fatsoenlijke argumeneten en/of bewijzen please,want dat heb ik ook gedaan.
    Ik geloof in Allah net zoals een blinde gelooft in de zon, niet omdat hij hem ziet maar omdat hij hem voelt

  13. #28
    Dit is een mooi nummer...

    Reacties
    99
    29-07-2003

    Ik zie veel tekst met weinig inhoud.

    Waarom wordt er geen enkele aandacht besteed aan mijn reactie? Volgens mij is die niet interessant genoeg omdat het indhoudelijk te diep gaat voor menigeen hier op deze site? Of omdat het niet te prikkelend en pikkant genoeg is met veel geblaat en gescheld en provocatie? Je valt hier duidelijk uit de toon als je serieus en inhoudelijk reageert omkleed met argumenten en zelfs praktische voorbeelden en een poging om de problematiek te analyseren. Soms heb ik het idee dat veel van jullie hier niet eens echt begrijpen waar de discussie hier nou werkelijk over gaat. Ik schaam me bijna dat ik me hier in mee heb laten sleuren. De meesten van jullie hier komen over als een stelletje kleuters met een mening verschil. Dat gaat als volgt. 'Welles'! roept de ander weer 'nietes'! De andere kleuter weer 'Ik vind jou stom.' Weer de andere kleuter 'maar ik vind jouw stommer en ga maar lekker weg.' Zo ongeveer in grote lijnen de inhoud en niveau van de discussie hier op deze site. Tja het is bijna te zielig voor woorden.

    Blijkbaar is het onderwerp voor velen gewoon te ingewikkeld om er goed over te kunne discusieren.
    So sweet, so beautiful...

  14. #29
    theedrinkend lid

    Reacties
    8.302
    29-07-2002

    MVC Premium MVC Premium
    Effe brainstormen...

    Waarom wel een hoofddoek:

    - Het is een religieuze plicht.
    Het staat (volgens de meeste moslims) in de koran dat een vrouw een hoofddoek moet dragen.

    - Ze schaadt er niemand mee.
    Als er in de koran zou staan dat alle moslima's een flink keukenmes bij zich moeten dragen om zich tegen mannen te beschermen, zou het wat anders zijn. Maar het gaat maar om een lap stof.

    - Vrijheid van godsdienst.
    Nederland kent vrijheid van godsdienst. Wat inhoudt dat je je in alle vrijheid aan de regels van je religie kunt houden. (Overigens hoor ik nooit moslims klagen dat ze op hun werk niet kunnen bidden, of komt dat omdat je gebeden later in mag halen?)

    - Je kunt er het huis mee uit.
    Wordt de hoofddoek verboden, dan kan dit betekenen dat moslima's af zullen zien van verdere opleiding of werken buitenshuis. Wat natuurlijk hun ontwikkeling niet ten goede komt en zelfs slecht is voor de Nederlandse economie.

    - Waarom niet?
    Als moslima's een hoofddoek willen dragen, waarom niet? Wat is er in hemelsnaam mis met een doek om je hoofd? 50 Jaar geleden droegen Nederlandse vrouwen ook vaak een hoofddoek.


    Waarom geen hoofddoek:

    - Het onderdrukt vrouwen.
    Omdat mannen zich niet kunnen beheersen, moeten vrouwen een hoofddoek om. Laten die mannen een cursus hormoonhuishouding volgen!

    - 2-deling onder vrouwen.
    Het leidt tot een 2-deling onder vrouwen. Met hoofddoek is netjes en fatsoenlijk, een vrouw zonder hoofddoek is een slettebak.

    - Gedwongen dragen
    Vrouwen en meisjes kunnen zich gedwongen voelen een hoofddoek te dragen, terwijl ze er nog niet klaar voor zijn of omdat zij het het niet nodig vinden om een hoofddoek te dragen omdat ze de koran anders uitleggen.

    - Scheiding van kerk en staat.
    Nederland kent een scheiding van kerk en staat. Daarbij hoort dat je in overheidsfuncties neutraliteit uitstraalt. Dus geen hoofddoek of andere duidelijke tekenen van een religie.

    - Opdringerig
    Sommigen ervaren een hoofddoek als opdringerig. Zij zien liever een arts aan hun bed van wie je totaal niet kunt zien of zij religieus is, VVD stemt of in haar vrije tijd Lhasa Apso's fokt.

    - Geen baan kunnen vinden
    Hard maar waar, moslima's met een hoofddoek hebben het moeilijk op de arbeidsmarkt.

    - Een hoofddoek is onzin
    Miljarden vrouwen dragen er nooit een en zijn echt niet ongelukkiger dan moslima's.

  15. #30
    Op verzoek "niets".

    Reacties
    4.292
    20-01-2004

    Niet alles gelezen, maar ben tegen de hoofddoek. Ik vind het vrouw onwaardig. Waar staat dat ding eigenlijk voor en waarom moeten alleen vrouwen hem dragen?