Die mr titel zal je ook niet meer kunnen verwerven met het BaMa stelsel.Geplaatst door Madame_N
Ik heb ook geen mr. titel. Nog niet, ben er hard mee bezig.
Wordt LLM
Die mr titel zal je ook niet meer kunnen verwerven met het BaMa stelsel.Ik heb ook geen mr. titel
Wordt LLM
MVC Premium Totdat iemand zich ophangt eraan en dan huilen dat het een complot is... je denk zeker dat ze ook voor niets werd opgepakt?
Toch wel weer grappig dat je er een racistisch iets van weet te maken.
Disclaimer: Berichten zijn geen provocatie anders dan die tot een volwassen vorm van discussie. Ook is het bericht niet racistisch bedoeld. Generalisaties zijn voor communicatie gemak, niet iedereen geld dus. Er is geen sprake dat de ene mening meer waard is dan de ander, echter om discussie redenen word dit wel als zodanig voorgedragen. De schrijven verenigd zich niet altijd met de tekst.
Ik weet wel zeker dat het Racistisch is. Want tja zodra er een moslim langskomt, staan ze te Popelen om zo iemand aan te pakken.
Dat heeft te maken met die diepgewortelde haat die in jullie zitten. Maar goed wij Moslims trekken ons daar lekker niks van aan he. Wij weten dat wij aan de goede kant van het Leven staan :-)
ALLAH GIVES AND FORGIVES.
MEN GETS AND FORGETS
Alina mijn lieve dochterje, waar ik zielsveel van hou
men moet in deze een duidelijk onderscheid maken tussen het vermeende delict en de behandeling van verdachte. de behandeling van burgers hebben wij met alle nederlanders samen afgesproken via een democratisch stelsel zoals wij dat kennen, we stellen regels en wetten op en verwachten dat de overheid zich daar ook aan houdt. deze dame stelt dat er onnodig en bewust een inbreuk is gedaan op haar grondrecht, het belijden van haar religie. stel dat in je opgepakt wordt in marokko vlak voor vlak het vrijdagsgebed en de agenten verplichten je om mee te gaan naar de moskee omdat er geen agent is die jou kan bewaken?
--- Verstuurd vanaf mijn I-teffe7 5س
Hey, dat is vreemd: over identificatie staat niets in het artikel.
Wat een flauwekul dus.
Welke waarheden? De waarheden staan gewoon in het artikel, wat de rest er bij verzint is pure nonsens.
Er wordt inderdaad haat tentoongesteld ja, maar niet van mij hoor.
Och gus, wat zijn 'die moslims' ongelukkig hier eigenlijk...
O wacht, dat zijn ze ook al in de rest van de wereld... en nu?
"You have to let it all go. Fear, doubt, disbelief... Free your mind."
Ook al weer een hoop nonsens.
Wie de cel in gaat, dient bepaalde kledingstukken te verwijderen, daarover heeft de Ombudsman dan ook verder helemaal niets gezegd.
Bepaalde "rechten" die iemand heeft, worden opgeschort zodra je de cel in gaat, dat zijn inderdaad de wetten die zijn opgesteld.
Dat is inderdaad het merkwaardige, wordt in het artikel nauwelijks of niet achtergrond info gegeven, toch weten een aantal personen hier exact wat er allemaal gebeurd is.Hey, dat is vreemd: over identificatie staat niets in het artikel.
Wat een flauwekul dus.
Welke waarheden? De waarheden staan gewoon in het artikel, wat de rest er bij verzint is pure nonsens.
Er wordt inderdaad haat tentoongesteld ja, maar niet van mij hoor.
Geven zelfs aan waar het fout zou zijn gegaan.
Er wordt echt van alles bijgehaald inderdaad... Er is zo'n hoop gebeurd, volgens sommigen. Onterechte arrestaties (maakt voor het onderhavige geval niet uit), Ombudsman die over de arrestatie oordeeld (is helemaal niet waar), oude weerloze vrouwtjes (huh?!) die om de haverklap worden aangepakt, hoofddoeken die af getrokken worden (ook al niet waar) en ga zo maar door...
En dat zijn dan de mensen die tegen anderen zeggen dat ze moeten leren "begrijpend lezen".
iets als nonsense bestempelen en er dan zelf een potje van maken.
wie zegt dat je ' bepaalde' (hoofdoekbedoel je dus) kledingstukken moet verwijderen als je een politiecel ingaat?
ben je stieken details aan het verzinnen om interessanter uit de hoek te komen?
alleen zaken die als gevaar bestempeld worden. vooralsnog zijn dat enkel veters, stropdas, broekriem omdat deze
een zeer effectieve tool voor ophanging zijn. een hoofdoek is vergelijkbaar met een broekspijp, sterker nog minder sterk dan spijkerstof. enkel in zeer beijzondere gevallen moet de verdachte helemaal naakt de cel in.
dan nog kan er een vrouwelijke agente geroepen worden om dit te volbrengen.
--- Verstuurd vanaf mijn I-teffe7 5س
Nou, onder andere jij zegt dat, hieronder bijvoorbeeld he.
Het gaat hier helemaal niet over "naakt" of wat dan ook, maar zoals ik hierboven kan lezen ben jij dus van mening dat ook broekspijpen voortaan standaard uit moeten in de cel?
Was er laatst niet bijna een vrouw gewurgd toen haar hoofddoek in de draaiende delen van de kart kwam?
Ben het eens met de ombudsman en kots op al het gezeik hier.
Helaas wel ja, hoofddoeken zijn daar zeker stevig genoeg voor:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...a-sterft.dhtml
Maar:
De oorzaken daarvan zijn legio, en ook bij een verhanging sterven heel veel mensen niet aan ademnood, maar aan een hartstilstand voordat ze een zuurstoftekort krijgen, vanwege overprikkeling van de sinus caroticus, die in de halsslagader ligt.Een moslima is omgekomen tijdens het karten. De hoofddoek van de jonge vrouw raakte verstrengeld rond de wielas van de gocart. De vrouw overleed aan een hartaanval.
Brenninkmeijer zegt dat de politiechef hem er onvoldoende van heeft kunnen overtuigen dat het niet mogelijk was dat de vrouw de hoofddoek kon afdoen bij een vrouwelijke agent.
