De schrijver van het artikel stelt dat het voor de aanpak van het huidige populisme (links, rechts en islamitisch)
nuttig is eens te kijken naar twee zaken:
1. De motieven van de aanhang van links en rechts populisme in het verleden.
2. De aanpak van het linkse en rechtse populisme in het verleden.
Bij elk van deze twee punten heb ik een vraagteken:
1. Zijn de motieven van de aanhangers van het huidige Islamitisch populisme
te vergelijken met die van de aanhang van het links en rechts populisme in het verleden ?
2. De schrijver geeft zelf impliciet aan dat in het verleden de democratie heeft overwonnen
door militair, economisch en cultureel keihard de strijd aan te gaan met buitenlandse populistische mogendheden.
Hoe vertaal je zoiets naar het debat in Nederland ?
N.B. De schrijver definieert populisme niet maar ik zie zelf populisme als een politieke ideologie die pretendeert dat er simpele oplossingen zijn voor grote problemen ...