Ik geloof in evolutie en in wetenschap, dus ja die antwoorden zullen wellicht in volgende generaties beantwoord worden.
Vergelijk het met onweer bijvoorbeeld. In de oudheid dacht men dat als er onweer (bliksem) was de goden boos waren, simpelweg omdat ze niet begrepen wat bliksem was. Tegenwoordig weten we beter. En zo zullen we ook in de toekomst dingen beter weten/snappen.
Er zijn, naar mijn idee, simpelweg dingen die de 'mensheid' op dit moment niet kan verklaren. Ik accepteer dat, en denk dat de verklaring uiteindelijk wel zal komen. Ik schrijf het niet per definitie toe aan een, in mijn ogen, fictieve entiteit.
Ik accepteer evolutie ook alleen binnen dat categorie zouden we met name over het mens en dier onderwerp kunnen verschillen van elkaar. Betreft wetenschap tja dat houdt slechts kennis dus zoals jij ook bedoelt volgens mij we kunnen nu alleen roeien met de riemen die we hebben.
Hoe denk jij over het ontstaan van ons universum? Weet niet of jij je daar verdiept in hebt de theorieën die daaruit zijn ontstaan?
Heavy
Als ik het goed lees denk jij wel dat alles evolueert maar dat mensen geen afstammelingen zijn van dieren (apen), klopt dat?
Wetenschap, uiteindelijk, betreft inderdaad feitelijke kennis al wordt die kennis voorafgegaan door theorie. Zolang die feitelijke kennis niet bestaat accepteer ik het niet als feit (ook al mag mijn mening in die richting gaan). We kunnen inderdaad enkel roeien met de riemen (feitelijke kennis) die we hebben.
Het onstaan van het universum is een vraag die valt in dezelfde categorie van vragen die je eerder al aanhaalde. De 'mensheid' heeft geen idee, dit ligt vooralsnog boven ons denkvermogen. Ik heb dan ook zeer sterke twijfels bij bijvoorbeeld de 'Big Bang'.
Inderdaad ik geloof niet dat we niet afstammen van een apen familie.
Kun je wel ergens overtuigd van zijn zonder dat het feitelijk bewezen is. Maar laten we zeggen wel als een sterke theorie wordt beschouwd?
Wat is de reden dat je erover twijfelt? En ja het ontstaan van onze universum is geen feit we kunnen moeilijk zien hoe alles ontstond. Maar we kunnen wel kijken naar het bewijs die we tot nu toe hebben toch?
Heavy
Dan heb ik dat in ieder geval goed geinterpreteerd. Ikzelf acht het wel waarschijnlijk dat wij, jij en ik, apen zijn. Het genoom (dna) is voor voor bijna 99% gelijk.
Ik denk wel dat je ergens van overtuigd kunt zijn zonder bewijs, in mijn boek is dat religie, dit betekent echter niet dat deze overtuiging ook de waarheid is. In het Westen gebeurt dit minder snel dan bijvoorbeeld in het Midden Oosten, hier wil je naar toe denk ik.
Ik twijfel erover omdat het een theorie is die vooralsnog niet bewezen kan worden en dit vraagstuk zo moeilijk is dat de wetenschap het in de komende generaties niet kan verklaren. Het is een theorie voor een vraagstuk dat simpelweg te ingewikkeld is op dit moment.
Ik zie het een beetje op deze manier, komt van een star trek aflevering:
Je kunt een mus geen ingewikkelde algebra laten doen, daar is zijn hersencapaciteit niet voldoende voor. Per die redenatie denk ik dat mensen de vragen die jij stelt niet kunnen beantwoorden.
Ivan
Alles heeft een reden dus ook uw bestaan.
We zijn hier op aarde voor een test .
Charlatans anno 2017. Maar dat konden die kinderen niet beseffen.
http://www.csicop.org/si/show/real_secrets_of_fatima
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Toppunt van religieuze arrogantie, een mens die andere mensen "heilig" verklaard.