Citaat:
Origineel gepost door Germen
Ook weer uit de duim gezogen verhalen. Een van de metgezellen, Abou Hoeraira heeft volgens de hadith maar 2 jaar in de nabijheid van de Profeet verkeerd, toch is hij zogenaamd verasntwoordelijk voor 1/4 van alle hadith. Een van zijn hadith werd tegengesproken door Aisha. Dus betrouwbaar? Als een tweedehands autohandelaar.
Kijk eens leugenaar. Deze tekst mag ik jou vragen ben je alaviet of lid van de ahmidiya beweging?? Onrustzaaier dat ben je niet meer en niet minder.
het belang van de sunna van de profeet is in de koran bevestigd:
"en wat de profeet u geeft neemt het, en weerhoudt u van hetgeen hij u verbiedt".
alhoewel deze vers voldoende is en de islamitische umma het er over eens dat de ontkenners van de hadith, niet tot de moslims behoren (as-suyuti, miftah al jannah) is het mischien nodig om de zieken van hart eens met een overvloed aan medicijnen te behandelen.
"Voorwaar, God heeft de gelovigen een gunst bewezen, daar Hij een boodschapper uit hun midden opwekte, die hun Zijn tekenen verkondigt, hen loutert en hun het Boek en de wijsheid onderwijst, hoewel zij voordien duidelijk dwaalden." (2:164)
hier is het boek: de koran en wijsheid: hadith en uitleg van de koran.
elk boek is op tal van verschillende manieren te interpreteren, daarom heeft allah de profeet gestuurd om ons de (enige) juiste interpretatie(s) ervan te leren, en dat is in de vorm van de hadith.
"O, gij die gelooft, gehoorzaamt God en Zijn boodschapper en degenen, die onder u gezag hebben. En indien gij over iets twist, verwijst het naar God en Zijn boodschapper, als gij gelooft in God en de laatste Dag. Dit is beter en uiteindelijk het beste."(4:59)
hier lezen we dat we Allah en zijn profeet en "degenen die gezag hebben"(oelama en regeringen) moeten gehoorzamen.
ten slotte...
Dit is een dwaze discussie...want de hadith kan niet ontkend worden. de salaattijden, de wijze van salaat(o.a. aantal rakaat+ foruleringen), de wijze van hadj, zakaat kunnen enkel via de hadith begrepen worden. De hadith is een noodzakelijke uitleg van de koran.
voor stervelingen als wij kunnen we nooit volstaan met de koran alleen, daarom werd de koran met de heilige profeet neergezonden, als de koran voldoende was....dan hadden we geen profeten nodig. Maar het tegendeel is waar, eerst werd in de profeet geloofd vervolgens in de koran (denk hier maar eens overna!)!
mogelijk is deze discussie begonnen naar aanleiding van een of andere historische kritiekbenadering van de hadith. Hier is men ook snel over uitgepraat als men beseft dat de hadith boven iedere vorm van geschiedenis kritiek staat. de wijze waarop de hadith is doorgegeven is zo uniek dat er zelfs rekening is gehouden met moraalissues, een persoon die een twijfelachtige reputatie had moscht niet in de overleveringsketen voorkomen. Als we op deze wijze de geschidenis zouden bestuderen dan is geen enkel geschiedenisboek betwrouwbaar en dan is alles wat we van over het verleden denken onwaar!
dat is de uniekheid van de hadith!!!