de balalade van DE vermoorde politicus

[boeddha]

http://img214.imageshack.us/img214/3072/lpftop7np.jpgDe ballade van de vermoorde politicus (1948-2002) Zes uur, zes uur heeft geslagen het nieuws gaat over het land met lichte stap komt naar buiten een man – hij zakt naar de grond Als een boom die door de zagen gekerfd wordt tot halfweg zijn stam en eigener beweging omvalt zo is, zo is deze man Die, neergeschoten wordend – wie o wie loste het schot? Die schoten niet te tellen? - op zijn knieën gaat, nog steeds rechtop Een man ligt op het plaveisel van het nieuwscentrum van het land uit zijn glanzend hoofd, teer en dooraderd komen zwarte bloedvlechten, lang Ik zeg, zeg jullie de waarheid die ik denk en waarin ik geloof en ik doe, doe nooit als die anderen minder dan ik beloof - Een held is in alle tijden iemand met persoonlijke moed de moed om het publieke menen van wie woorden smijten als stenen als eenling te blijven weerstaan; om je waarheid steeds weer te zeggen geen zwijgen je op te laten leggen held word je, je wordt niet zo geboren het lot wijst je daartoe aan - Het zorgvuldig pak ligt verfrommeld das los, aan het hemd kleeft bloed op de borstkas drukt men naar leven en onder de schoen ligt een voet. Zeven uur, zeven uur heeft geslagen het nieuws dreunt over heel het land op straat, tussen vreemden bezweken hard sterfbed, door iedereen bekeken zijn lijk prijkt in kleur op de krant. Waar was jij, toen je het hoorde? is de vraag van een vriend die mij belt; ik stond in de keuken en verstijfde op de radio was men verbijsterd, jij? Ik zat, dan weer stond voor het raam en zag het steeds donkerder worden ons uitzicht is heden verdwenen niets is ons meer overgebleven twaalf uur, het heeft twaalf uur geslagen ik heb het twaalf uur horen slaan - Maar, op de doodse parkeerplaats van het nieuwscentrum onder de maan heeft het bloed, dat zich niet weg liet vegen zijn bericht in beton neergeschreven; Ik zal kruipen, waar ik niet kon gaan Elly de Waard Uit: Proeven van moord Bron : www.hoeiboei.nl 6 mei , een dag om een traantje weg te pinken..................... -

[TatTwamAsi]

http://img214.imageshack.us/img214/3072/lpftop7np.jpgDe ballade van de vermoorde politicus (1948-2002) Zes uur, zes uur heeft geslagen het nieuws gaat over het land met lichte stap komt naar buiten een man – hij zakt naar de grond Als een boom die door de zagen gekerfd wordt tot halfweg zijn stam en eigener beweging omvalt zo is, zo is deze man Die, neergeschoten wordend – wie o wie loste het schot? Die schoten niet te tellen? - op zijn knieën gaat, nog steeds rechtop Een man ligt op het plaveisel van het nieuwscentrum van het land uit zijn glanzend hoofd, teer en dooraderd komen zwarte bloedvlechten, lang Ik zeg, zeg jullie de waarheid die ik denk en waarin ik geloof en ik doe, doe nooit als die anderen minder dan ik beloof - Een held is in alle tijden iemand met persoonlijke moed de moed om het publieke menen van wie woorden smijten als stenen als eenling te blijven weerstaan; om je waarheid steeds weer te zeggen geen zwijgen je op te laten leggen held word je, je wordt niet zo geboren het lot wijst je daartoe aan - Het zorgvuldig pak ligt verfrommeld das los, aan het hemd kleeft bloed op de borstkas drukt men naar leven en onder de schoen ligt een voet. Zeven uur, zeven uur heeft geslagen het nieuws dreunt over heel het land op straat, tussen vreemden bezweken hard sterfbed, door iedereen bekeken zijn lijk prijkt in kleur op de krant. Waar was jij, toen je het hoorde? is de vraag van een vriend die mij belt; ik stond in de keuken en verstijfde op de radio was men verbijsterd, jij? Ik zat, dan weer stond voor het raam en zag het steeds donkerder worden ons uitzicht is heden verdwenen niets is ons meer overgebleven twaalf uur, het heeft twaalf uur geslagen ik heb het twaalf uur horen slaan - Maar, op de doodse parkeerplaats van het nieuwscentrum onder de maan heeft het bloed, dat zich niet weg liet vegen zijn bericht in beton neergeschreven; Ik zal kruipen, waar ik niet kon gaan Elly de Waard Uit: Proeven van moord Bron : www.hoeiboei.nl 6 mei , een dag om een traantje weg te pinken..................... - :goedzo: Inderdaad. Die dag is niet belangrijker dan 5 mei, maar IK heb de oorlog niet meegemaakt, maar WEL de moord op Pim Fortuyn. Ik zal ook NOOIT vergeten wat de politiek hierbij voor rol gespeeld heeft, en wat voor belachelijk lage straf Volkert van der Graaf gekregen heeft. Je zou BIJNA een verband leggen. BIJNA ... :jammer: Sinds de Twin Towers, de moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh is Nederland allang niet meer hetzelfde, niet meer zo onschuldig.

[boeddha]

:goedzo: Inderdaad. Die dag is niet belangrijker dan 5 mei, maar IK heb de oorlog niet meegemaakt, maar WEL de moord op Pim Fortuyn. Ik zal ook NOOIT vergeten wat de politiek hierbij voor rol gespeeld heeft, en wat voor belachelijk lage straf Volkert van der Graaf gekregen heeft. Je zou BIJNA een verband leggen. BIJNA ... :jammer: Sinds de Twin Towers, de moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh is Nederland allang niet meer hetzelfde, niet meer zo onschuldig. Ik zie ze nog zitten, Melkert, Dijkstal, Kok en consorten..................Pim speelde met ze.:goedzo:

[boeddha]

[QUOTE=boeddha]Ik zie ze nog zitten, Melkert, Dijkstal, Kok en consorten..................Pim speelde met ze.:goedz Een rare vertoning vorige week. Een vernietigend rapport over de aanwending van EU subsidies door Nederland voor de werkgelegenheid. Het toont de gekte aan in Brussel waaraan hoognodig een einde moet worden gemaakt. Een puissant rijk land als het onze krijgt subsidie, ja u leest het goed subsidie, van Brussel om iets te doen aan de werkgelegenheid. Ten eerste waar bemoeien zij zich mee in Brussel, we kunnen onze eigen broek wel ophouden en ten tweede wat een geldverspilling. Een complete bureaucratie die geld aan het rondpompen is, want die subsidie is natuurlijk wel een sigaar uit eigen doos. Sterker nog, Nederland is een netto betaler aan de EU, betaalt meer dan het ontvangt, van de eerste orde. Dat hebben we te danken aan de voorganger van premier Kok (PvdA), minister president Lubbers (CDA), die met een hoge contributie het voorzitterschap van de EU dacht te kopen. Niet dus en rechtgezet is het nog steeds niet. Kok leende niet het handtasje van Margareth Thatcher, the Iron Lady, om daarmee bij de collega regeringsleiders op tafel te meppen onder de kreet: ‘I want my money back!’ Voor het probleem dat Nederland gezien de omvang van zijn bevolking teveel betaalt, is een typische EU oplossing uit de bus gerold, de oorzaak van alle problemen rond de EU werkgelegenheidssubsidies. Nederland mocht ondanks zijn rijkdom delen in de pot voor arme EU landen om de werkgelegenheid te stimuleren. De EU bureaucraten hebben nu bedacht dat dit niet volgens de regeltjes is gebeurd en eisen een groot deel van het geld, vermeerderd met een boete, terug. Vervolgens is er geen politicus in Nederland die zegt: ‘terug in jullie hok of we stellen de zaak opnieuw aan de orde in de Raad van regeringsleiders’. Het gaat hier immers om een compensatie voor te veel afgedragen contributie. Beter is het natuurlijk om de zaak nu maar definitief, goed en ten principale te regelen, d.w.z. een contributie die in overeenstemming is met de omvang van onze bevolking en derzelve rijkdom. Wat daarvan zij, de reactie van de politiek op het rapport Koning, oud president van de Rekenkamer, was het poldermodel op zijn smalst. De enige die verantwoordelijkheid namen, en dat nog royaal ook, waren de vakbonden FNV en CNV. De werkgeversbonden vonden het sop de kool niet waard en in de politiek hadden we het weer met zijn allen gedaan. Ad Melkert voelde zich gesteund door de feiten: hij had geen fraude gepleegd. Het zou er nog bij moeten komen, dat dit wel zo was! De feiten zijn er intussen niet minder om. De onder de politieke verantwoordelijkheid van toen nog minister Melkert (PvdA), minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het kabinet Kok I (PvdA, VVD en D66 1994 -199x opererende Arbeidsvoorziening, heeft er op administratief gebied een zooitje van gemaakt. In veel gevallen valt niet eens meer vast te stellen of de EU subsidiegelden volgens de voorschriften zijn aangewend, omdat er geen deugdelijke administratie van is. Je gelooft je ogen niet. In het land waar nog geen mus van het dak kan vallen zonder vergunning, administreert Arbeidsvoorziening als het zo uitkomt maar helemaal niet. Melkert wist dat als minister en maande deze vreselijke organisatie, die beter gisteren dan vandaag kan worden opgeheven (pleitte ik al voor in 1986! toen ik nog werkzaam was voor de WRR, het wetenschappelijk adviesorgaan van de Nederlandse regering), een en ander maal schriftelijk zijn zaakjes op orde te brengen. Hij verzuimde echter te controleren of ze dat wel deden, sic! Dat is gezien vanuit de politieke ministeriële verantwoordelijkheid onvergefelijk en beslist geen reden nu achterover te leunen en de verantwoordelijkheid over dit misgaan uit te smeren over velen, dus over niemand. Dat is eigenlijk het meest ergerlijke van dat hele poldermodel. We hebben het, als er iets mis gaat, altijd met zijn allen gedaan. Als het goed gaat, bijvoorbeeld met de economie waar ze helemaal niet over gaan, dan staan onze polderaars in het voorste gelid om de credits daarvan op te eisen, zo ook onze goede Melkert (PvdA). Zijn partij in het algemeen en Kok en hij in het bijzonder, hebben gezorgd voor een prachtige werkgelegenheidsontwikkeling. Al die zwoegende MKB-ondernemers natuurlijk niet, dat begrijpt u! Melkert is een vent zonder ballen, die de verantwoordelijkheid niet neemt maar mijdt als het hem dat zo uitkomt. Het is heel wel mogelijk om deze verantwoordelijkheid zonder omwegen op je te nemen en toch lijsttrekker te zijn bij de Tweede Kamer verkiezingen van 2002. Het is dan aan de kiezer om te bepalen in hoeverre hij vergeeft en Melkert een royale nieuwe kans gunt. :hadj: :hadj: :hadj: :hadj:

[TatTwamAsi]

[QUOTE=boeddha]Ik zie ze nog zitten, Melkert, Dijkstal, Kok en consorten..................Pim speelde met ze.:goedz Een rare vertoning vorige week. Een vernietigend rapport over de aanwending van EU subsidies door Nederland voor de werkgelegenheid. Het toont de gekte aan in Brussel waaraan hoognodig een einde moet worden gemaakt. Een puissant rijk land als het onze krijgt subsidie, ja u leest het goed subsidie, van Brussel om iets te doen aan de werkgelegenheid. Ten eerste waar bemoeien zij zich mee in Brussel, we kunnen onze eigen broek wel ophouden en ten tweede wat een geldverspilling. Een complete bureaucratie die geld aan het rondpompen is, want die subsidie is natuurlijk wel een sigaar uit eigen doos. Sterker nog, Nederland is een netto betaler aan de EU, betaalt meer dan het ontvangt, van de eerste orde. Dat hebben we te danken aan de voorganger van premier Kok (PvdA), minister president Lubbers (CDA), die met een hoge contributie het voorzitterschap van de EU dacht te kopen. Niet dus en rechtgezet is het nog steeds niet. Kok leende niet het handtasje van Margareth Thatcher, the Iron Lady, om daarmee bij de collega regeringsleiders op tafel te meppen onder de kreet: ‘I want my money back!’ Voor het probleem dat Nederland gezien de omvang van zijn bevolking teveel betaalt, is een typische EU oplossing uit de bus gerold, de oorzaak van alle problemen rond de EU werkgelegenheidssubsidies. Nederland mocht ondanks zijn rijkdom delen in de pot voor arme EU landen om de werkgelegenheid te stimuleren. De EU bureaucraten hebben nu bedacht dat dit niet volgens de regeltjes is gebeurd en eisen een groot deel van het geld, vermeerderd met een boete, terug. Vervolgens is er geen politicus in Nederland die zegt: ‘terug in jullie hok of we stellen de zaak opnieuw aan de orde in de Raad van regeringsleiders’. Het gaat hier immers om een compensatie voor te veel afgedragen contributie. Beter is het natuurlijk om de zaak nu maar definitief, goed en ten principale te regelen, d.w.z. een contributie die in overeenstemming is met de omvang van onze bevolking en derzelve rijkdom. Wat daarvan zij, de reactie van de politiek op het rapport Koning, oud president van de Rekenkamer, was het poldermodel op zijn smalst. De enige die verantwoordelijkheid namen, en dat nog royaal ook, waren de vakbonden FNV en CNV. De werkgeversbonden vonden het sop de kool niet waard en in de politiek hadden we het weer met zijn allen gedaan. Ad Melkert voelde zich gesteund door de feiten: hij had geen fraude gepleegd. Het zou er nog bij moeten komen, dat dit wel zo was! De feiten zijn er intussen niet minder om. De onder de politieke verantwoordelijkheid van toen nog minister Melkert (PvdA), minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het kabinet Kok I (PvdA, VVD en D66 1994 -199x opererende Arbeidsvoorziening, heeft er op administratief gebied een zooitje van gemaakt. In veel gevallen valt niet eens meer vast te stellen of de EU subsidiegelden volgens de voorschriften zijn aangewend, omdat er geen deugdelijke administratie van is. Je gelooft je ogen niet. In het land waar nog geen mus van het dak kan vallen zonder vergunning, administreert Arbeidsvoorziening als het zo uitkomt maar helemaal niet. Melkert wist dat als minister en maande deze vreselijke organisatie, die beter gisteren dan vandaag kan worden opgeheven (pleitte ik al voor in 1986! toen ik nog werkzaam was voor de WRR, het wetenschappelijk adviesorgaan van de Nederlandse regering), een en ander maal schriftelijk zijn zaakjes op orde te brengen. Hij verzuimde echter te controleren of ze dat wel deden, sic! Dat is gezien vanuit de politieke ministeriële verantwoordelijkheid onvergefelijk en beslist geen reden nu achterover te leunen en de verantwoordelijkheid over dit misgaan uit te smeren over velen, dus over niemand. Dat is eigenlijk het meest ergerlijke van dat hele poldermodel. We hebben het, als er iets mis gaat, altijd met zijn allen gedaan. Als het goed gaat, bijvoorbeeld met de economie waar ze helemaal niet over gaan, dan staan onze polderaars in het voorste gelid om de credits daarvan op te eisen, zo ook onze goede Melkert (PvdA). Zijn partij in het algemeen en Kok en hij in het bijzonder, hebben gezorgd voor een prachtige werkgelegenheidsontwikkeling. Al die zwoegende MKB-ondernemers natuurlijk niet, dat begrijpt u! Melkert is een vent zonder ballen, die de verantwoordelijkheid niet neemt maar mijdt als het hem dat zo uitkomt. Het is heel wel mogelijk om deze verantwoordelijkheid zonder omwegen op je te nemen en toch lijsttrekker te zijn bij de Tweede Kamer verkiezingen van 2002. Het is dan aan de kiezer om te bepalen in hoeverre hij vergeeft en Melkert een royale nieuwe kans gunt. :hadj: :hadj: :hadj: :hadj: Zeer waardevolle bijdrage, Boeddha! Net zoals ik heb je je buik vol van dat zooitje zakkenvullende bureaucraten in Den Haag. Pim had er ook zo'n schijthekel aan, en wilde als hoogste prioriteit DAAR wat aan doen! Je kunt je voorstellen hoeveel invloedrijke vijanden hij daar mee gemaakt heeft ... Sindsdien haalt iedere burger zijn schouders op over zoveel schijnheiligheid in de politiek, maar je mot wat. Dus gaan de meesten op hun portemonnaie af en stemmen PvdA. De partij van Melkert en de communist Bos. Dan weten we tenminste ZEKER dat Nederland een economische woestijn wordt ... :jammer: