inventaris voor een luchtaanval op iran

[blondblauw]

Bron: strategypage.com (http://strategypage.com/dls/articles/200647234945.asp) With the increasing irrationality of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, and the potential for Iran to acquire a nuclear weapon as soon as this year, air strikes to delay the Iranian nuclear program are getting more and more consideration. How might such an air strike go? It is not an idle question, as such a strike is entirely possible. Iran has a wide variety of targets that would need to be hit. The United States cannot just hit the six major nuclear research facilities, they also need to hit Iran's chemical and biological weapons facilities as well. This is due to American policy, which is that an attack with chemical or biological weapons will be considered to be the same as an attack with nuclear weapons – because the only WMD that United States has in its arsenal are nukes. To take these sites out, the Iranian air-defense system needs to be destroyed first. Iran did a lot of shopping in the 1990s, during the post Cold War "yard sale at the end of history", and reportedly came away with a variety of modern air-defense systems, including the Russian SA-10, SA-11, and SA-15 anti-aircraft missile systems. Iran also has at least two dozen SA-6 launchers and over 100 American HAWK launchers on inventory, giving it a weapon that is capable against the F-16s used by the United States Air Force and the UAE. Backing up the anti-aircraft missiles is an air force that has at least 25 MiG-29s (unconfirmed reports put the Iranian total as high as 62), 24 Mirage F-1s (courtesy of Saddam's regime in 1991), 25 F-14s, and 65 F-4s. All of these can carry radar-guided missiles, primarily older versions of the AIM-7 Sparrow or the Super 530. Taking down these defenses is step one. One way is to suppress the defense using the AGM-88, or HARM anti-radiation missiles, to kill the radars that guide these missiles. Another option is to use stealth aircraft like the F-117, B-2, and F-22 to deliver JDAMs onto the missile launchers. A third option will be to use Tomahawk and ALCMs against these targets. At the same time, aircraft like the F-15, F-15E, F-16 and F-18 will be carrying out counter-air missions to take out the Iranian Air Force either on the ground or in the air. Once control of the air is assured, the focus will be on taking out the Iranian WMD facilities and the coastal anti-ship missile batteries (a mix of Silkworms and Sunburns). This will be done with cruise missiles, smart bombs, and standoff weapons like the JASSM, SLAM, SLAM-ER, and JSOW. The goal will be to damage or destroy the facilities and to kill the personnel. This is not going to be an easy undertaking. Unlike Desert Fox, Enduring Freedom, and Iraqi Freedom, the United States will be facing an opponent with a relatively intact air-defense system, much like Iraq's at the start of Desert Storm in 1991, only with more modern systems. This will likely cost the United States some aircraft and highly-trained aircrews. But when the alternative is letting Ahmadinejad have weapons that can wipe out an entire city – prompting a devastating response. Iran kan dit niet winnen... Dus alle mensen hier die Ahmadinejad zo'n goeie vent vinden, mogen zich afvragen wat voor nut het allemaal heeft. Iran kan nooit genoeg middelen inzetten om de USA en bondgenoten kreupel te slaan, voordat de USA zoveel nukes op Iran gooit dat 't hele land een gladde glas vlakte is.. Waarom blijven de Islamieten oorlogen voeden die ze niet kunnen winnen? Mijn antw: omwille van hun eigen ego, en groepsgevoel. Ik hoor graag het antw van de fanatiekere moslims hier..

[Islamist]

Bron: strategypage.com (http://strategypage.com/dls/articles/200647234945.asp) Iran kan dit niet winnen... Dus alle mensen hier die Ahmadinejad zo'n goeie vent vinden, mogen zich afvragen wat voor nut het allemaal heeft. Iran kan nooit genoeg middelen inzetten om de USA en bondgenoten kreupel te slaan, voordat de USA zoveel nukes op Iran gooit dat 't hele land een gladde glas vlakte is.. Waarom blijven de Islamieten oorlogen voeden die ze niet kunnen winnen? Mijn antw: omwille van hun eigen ego, en groepsgevoel. Ik hoor graag het antw van de fanatiekere moslims hier.. Amerika kan in Irak niet eens winnen van een handvol Mujahedeen met ak-47's. :hihi:

[blondblauw]

Amerika kan in Irak niet eens winnen van een handvol Mujahedeen met ak-47's. :hihi: Last time i checked was de regering daar nog steeds USA-oriented. Dus Bush heeft precies genoeg controle over Irak. Daarmee wint-ie.

[Immanuel]

Bron: strategypage.com (http://strategypage.com/dls/articles/200647234945.asp) Iran kan dit niet winnen... Dus alle mensen hier die Ahmadinejad zo'n goeie vent vinden, mogen zich afvragen wat voor nut het allemaal heeft. Iran kan nooit genoeg middelen inzetten om de USA en bondgenoten kreupel te slaan, voordat de USA zoveel nukes op Iran gooit dat 't hele land een gladde glas vlakte is.. Waarom blijven de Islamieten oorlogen voeden die ze niet kunnen winnen? Mijn antw: omwille van hun eigen ego, en groepsgevoel. Ik hoor graag het antw van de fanatiekere moslims hier..De situatie doet mij enigzins denken aan de Cubaanse crisis in 1962 (http://webstorage2.mcpa.virginia.edu/library/nara/jfk/audiovisual/speeches/jfk_1962_1022_cuba.mp3). Toen schrok Kennedy er niet voor terug de destijds nog zeer machtige Sovjet Unie rechtstreeks met oorlog te dreigen.

[blondblauw]

Omdat het stel debielen zijn die niet willen inzien dat hun beste tijd allang geweest is? je weet wel net als een band als de Rolling Stones. Praat maar niet over de geestelijke vermogens van anderen. Die kun jij niet beoordelen omdat je zelf zonder 't te weten een nogal zwartgallig brilletje op hebt. Jij geilt op negatieve emoties, geweld en het lijden van anderen. Doe er wat aan, want vroeg of laat kom je de verkeerde tegen. Probeer vooral nog eens wat realistischer over de vraag na te denken..

[Liquid]

sorry hoor maar niemand weet precies...wat iran precies heeft....hoe groot hun militaire gedoe is.........het zijn allemaal gerricht op beweringen....geen feiten....?!?!

[blondblauw]

sorry hoor maar niemand weet precies...wat iran precies heeft....hoe groot hun militaire gedoe is.........het zijn allemaal gerricht op beweringen....geen feiten....?!?! militaryfactory.com claimt het te weten (http://www.militaryfactory.com/countries/detail.asp?country_id=14) Maar m'n punt is een beetje dat het niet uitmaakt; de USA heeft beter wapentuig en betere inlichtingen.. De andere publieke bronnen die ik snel kon vinden zijn: CIA fact book: Iran (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html) Wikipedia search (http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=iran+military&go=Go) Google "military statistics iran" (http://www.google.nl/search?q=military+statistics+iran&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8) Google "military inventory iran" (http://www.google.nl/search?q=military+inventory+iran&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8) (2004) korte samenvatting (http://www.theadventuresofchester.com/archives/2004/12/the_future_of_t.html)

[rja]

sorry hoor maar niemand weet precies...wat iran precies heeft....hoe groot hun militaire gedoe is.........het zijn allemaal gerricht op beweringen....geen feiten....?!?! Als Iran atoomwapens wil, staan ze niet alleen tegen over Amerika, maar ook tegenover de rest van de Navo landen, die atoomwapens zijn vooral een bedreiging voor de Europese Navo landen. Iran staat tegenover een overweldigende militaire, politieke en economische macht.

[Abu_Charafedine]

Amerika kan in Irak niet eens winnen van een handvol Mujahedeen met ak-47's. :hihi:haha Walahila! :maf: