Must read: De ondergang van Europa

[dynamiek]

CARTOONS and riots made the headlines in Europe last week, but a far less fiery event, the publication of an academic study, might shed greater light on the future of the Continent. The Organisation for Economic Co-operation and Development, headquartered in Paris, released a report, Going for Growth, that details economic prospects in the industrial world. It is 160 pages long and written in bland, cautious, scholarly prose. But the conclusion is clear — Europe is in deep trouble. These days we all talk about the rise of Asia and the challenge to America, but it might well turn out that the most consequential trend of the next decade will be the economic decline of Europe. It’s often noted that the European Union has a combined gross domestic product that is approximately the same as that of the United States. But the EU has 170 million more people. Its per capita GDP is 25 per cent lower than that of the US and, most important, that gap has been widening for 15 years. If present trends continue, the chief economist at the OECD argues, in 20 years the average US citizen will be twice as rich as the average Frenchman or German. (Britain is an exception on most of these measures, lying somewhere between Continental Europe and the U.S.) People have argued that Europeans simply value leisure more and, as a result, are poorer but have a better quality of life. That’s fine if you’re taking a 10 per cent pay cut and choosing to have longer lunches and vacations. But if you’re only half as well off as the US, that will translate into poorer health care and education, diminished access to all kinds of goods and services, and a lower quality of life. Two Swedish researchers, Frederik Bergstrom and Robert Gidehag, note in a monograph published last year that "40 per cent of Swedish households would rank as low-income households in the US." In many European countries, the percentage would be even greater. In March 2000, the EU’s heads of state agreed to make the EU "the most competitive and dynamic knowledge-driven economy by 2010." Today this looks like a joke. The OECD report goes through the status of reforms country by country, and all the major continental economies get a B-minus. Whenever some politician makes tiny, halting efforts at reform, strikes and protests paralyse the country. In recent months, reformers like Nicolas Sarkozy in France, Jose Manuel Barroso in Brussels and Angela Merkel in Germany have been backtracking on their proposals and instead mouthing pious rhetoric about the need to "manage" globalisation. EU Trade Commissioner Peter Mandelson’s efforts to liberalise trade have been consistently undercut. As a result of the EU’s unwillingness to reduce its massive farm subsidies, the Doha trade-expansion round is dead. Talk to top-level scientists and educators about the future of scientific research, and they will rarely even mention Europe. There are areas in which it is world-class, but they are fewer than they once were. In the biomedical sciences, for example, Europe is not on the map, and it might well be surpassed by much poorer Asian countries. The CEO of a large pharmaceutical company told me that in 10 years, the three most important countries for his industry would be the United States, China and India. And I haven’t even gotten to the demographics. In 25 years, the number of working-age Europeans will decline by 7 per cent, while those over 65 will increase by 50 per cent. One solution: let older people work. But Europe’s employment rate for people over 60 is low: 7 per cent in France and 12 per cent in Germany (compared with 27 per cent in the US). Modest efforts to allow people to retire later have been met with the usual avalanche of protests. And while economists and the European Commission keep proposing that Europe take in more immigrants to expand its labour force, it won’t. The cartoon controversy has powerfully highlighted the difficulties Europe is having with its existing immigrants. What does all this add up to? Less European influence in the world. Europe’s position in institutions like the World Bank and the IMF relates to its share of world GDP. Its dwindling defence spending weakens its ability to be a military partner of the US, or to project military power abroad even for peacekeeping purposes. Its cramped, increasingly protectionist outlook will further sap its vitality. The decline of Europe means a world with a greater diffusion of power and a lessened ability to create international norms and rules of the road. It also means that America’s superpower status will linger. Think of the dollar. For years people have argued that it is due for a massive drop as countries around the world diversify their savings. But as people looked at the alternatives, they decided that the chief rivals, the euro and the yen, represented economies that were structurally weak. So they have reluctantly stuck with the dollar. It’s a similar dynamic in other arenas. You can’t beat something with nothing. BY FAREED ZAKARIA 19 February 2006 Fareed Zakaria is the editor of Newsweek International. Write to him at comments@fareedzakaria.com

[dynamiek]

Quote: "vertaal fff " jij zou ook gewoon engels kunnen gaan leren. Let voortaan gewoon op tijdens engels. want ik ga echt niet deze artikel voor jouw vertalen daar ben ik minimaal 3 kwartier tot een uur mee bezig. DACHT HET DUS NIET

[Hoogervorst]

vertaal fff :boos: Heel kort gezegd: - de VS zijn rijker dan de EU en het verschil in rijkdom tussen de EU en de VS is de laatste 15 jaar alleen groter geworden. -economische hervormingen in de EU mislukken vaak. -in de wetenschap telt de EU steeds minder mee -de Europese bevolking vergrijst snel Conclusie: de invloed van de EU in de werld zal komende jaren afnemen.

[MooiRood]

Het is allemaal een natuurlijke beweging. Wie rijkdom gewend is sukkelt lekker in slaap, maar wie altijd hard moet werken om eten te hebben krabbelt langzaam overeid. De economie is in opkomst in Aziatische landen en de USA doet daarnaast erg haar best om de nieuw gevormde Europese eenheid een spaak in het wiel te steken. Europa dat zich dom voor Amerika's karretje laat spannen is hard op weg om de toekomstige "3e wereld" te worden.

[Bashir]

Ik zie het probleem niet. Europa heeft een flinke verjongingskuur in het vooruitzicht met de nieuwe Oosteuropese lidstaten. Als men nu eens snel met Ukraïne om de tafel gaat zitten hebben we er alweer 50 miljoen gemotiveerde mensen bij. De economische groei in de nieuwe lidstaten ligt rond de 10% per jaar, waardoor een hoop dynamiek aan de EU economie wordt toegevoegd. Daarbij kunnen bedrijven hun produkten op concurrerende manier in die landen laten fabriceren zodat EU ook ten opzichte van de VS en China overeind kan blijven. Komt allemaal goed.

[Sara7a]

Heel kort gezegd: - de VS zijn rijker dan de EU en het verschil in rijkdom tussen de EU en de VS is de laatste 15 jaar alleen groter geworden. -economische hervormingen in de EU mislukken vaak. -in de wetenschap telt de EU steeds minder mee -de Europese bevolking vergrijst snel Conclusie: de invloed van de EU in de werld zal komende jaren afnemen. Aanvulling: De USA zullen over een paar jaar proberen de boel over te nemen...:maf:

[Bashir]

Ik geloof niets van die doemscenario's mbt Europa. Er is zat know-how en HR aanwezig om een flinke slag te kunnen slaan. Er moet in de EU gewoon weer ouderwets in onderwijs geinvesteerd worden. In combinatie daarmee wat innovatieve projecten starten zoals grootschalig (waarbij vergeleken CERN in Geneve lachwekkend wordt) kernfusieonderzoek en we tellen weer helemaal mee. Zie het niet zo somber in. Ook zou het een goed idee zijn te onderzoeken of braakliggende grond in Oost-Europa niet kan worden bebouwd met gewassen voor grootschalige produktie van methanol/ethanol en plantaardige olie. In Brazilië bv is al de helft van het wagenpark geschikt voor gebruik van dit soort brandstoffen. In Europa kun je hetzelfde doen; het vereist alleen een paar visionaire politici die verder denken dan de eerstkomende verkiezingen.

[Vrekmar]

Ik geloof niets van die doemscenario's mbt Europa. Er is zat know-how en HR aanwezig om een flinke slag te kunnen slaan. Er moet in de EU gewoon weer ouderwets in onderwijs geinvesteerd worden. In combinatie daarmee wat innovatieve projecten starten zoals grootschalig (waarbij vergeleken CERN in Geneve lachwekkend wordt) kernfusieonderzoek en we tellen weer helemaal mee. Zie het niet zo somber in. Ook zou het een goed idee zijn te onderzoeken of braakliggende grond in Oost-Europa niet kan worden bebouwd met gewassen voor grootschalige produktie van methanol/ethanol en plantaardige olie. In Brazilië bv is al de helft van het wagenpark geschikt voor gebruik van dit soort brandstoffen. In Europa kun je hetzelfde doen; het vereist alleen een paar visionaire politici die verder denken dan de eerstkomende verkiezingen. U bent te netjes. We hebben hier te maken met aanhangers van de sharia. Ouderwets onderwijs is hun ogen de taliban. Oost europa ligt hooguit braak om hun theo-cratie door te voeren. Wellicht bent u intelligent en op het verkeerde forum beland.

[Sara7a]

Ik geloof niets van die doemscenario's mbt Europa. Er is zat know-how en HR aanwezig om een flinke slag te kunnen slaan. Er moet in de EU gewoon weer ouderwets in onderwijs geinvesteerd worden. In combinatie daarmee wat innovatieve projecten starten zoals grootschalig (waarbij vergeleken CERN in Geneve lachwekkend wordt) kernfusieonderzoek en we tellen weer helemaal mee. Zie het niet zo somber in. Ook zou het een goed idee zijn te onderzoeken of braakliggende grond in Oost-Europa niet kan worden bebouwd met gewassen voor grootschalige produktie van methanol/ethanol en plantaardige olie. In Brazilië bv is al de helft van het wagenpark geschikt voor gebruik van dit soort brandstoffen. In Europa kun je hetzelfde doen; het vereist alleen een paar visionaire politici die verder denken dan de eerstkomende verkiezingen. Intussen profileert o.a. Nederland zich wel als een LAPDOG en sturen ze op bevel van de merikaantjes arme stakkers naar Afghanistan....:maf: :hihi:

[Sara7a]

U bent te netjes. We hebben hier te maken met aanhangers van de sharia. Ouderwets onderwijs is hun ogen de taliban. Oost europa ligt hooguit braak om hun theo-cratie door te voeren. Wellicht bent u intelligent en op het verkeerde forum beland. Volgens mij bent U diegene die verdwaalt is......dit is geen WWW.STORMFRONT.NL....:D

[Bashir]

U bent te netjes. We hebben hier te maken met aanhangers van de sharia. Ouderwets onderwijs is hun ogen de taliban. Oost europa ligt hooguit braak om hun theo-cratie door te voeren. Wellicht bent u intelligent en op het verkeerde forum beland. Dat kan zijn, maar in een europa met open grenzen is de islamitische populatie nog steeds een grotendeels laag opgeleide en relatief kleine groep (ong 30 miljoen op 450 miljoen in totaal). Met sharia en andere achterlijkheid hebben we dus tot in de verre toekomst niets te maken, laat dat duidelijk zijn.

[Vrekmar]

Volgens mij bent U diegene die verdwaalt is......dit is geen WWW.STORMFRONT.NL....:D Jij bent een domme vrouw. Ik discussieer niet met domme vrouwen.

[Sara7a]

Jij bent een domme vrouw. Ik discussieer niet met domme vrouwen. En ik discussier niet met mensen die generaliseren en onzin posten...wie zegt dat ik met je discussier? ik merkte alleen een domme opmerking op....:hihi:

[aplat]

Heel kort gezegd: - de VS zijn rijker dan de EU en het verschil in rijkdom tussen de EU en de VS is de laatste 15 jaar alleen groter geworden. -economische hervormingen in de EU mislukken vaak. -in de wetenschap telt de EU steeds minder mee -de Europese bevolking vergrijst snel Conclusie: de invloed van de EU in de werld zal komende jaren afnemen. Dit klopt wel. De trend werd al ingezet begin jaren 70- vorige eeuw. Desalniettemin zie ik het als een tijdelijke kwestie. Er zijn altijd golfbewegingen, in elke maatschappij. De geschiedenis bewijst dat ook telkens. De meest erge voor Nederland was nog altijd het rampjaar 1672, maar daarna de gouden eeuw. In die tijd wemelde het van de spotprenten over Nederland. :hihi: http://www.euronet.nl/users/warnar/rampjaar.jpg En na de 12 daagse veldtocht en de afscheiding van de Zuidelijke Nederlanden begon de tweede gouden eeuw (1840-1930 ongeveer), vooral in de wetenschap, de handel en de literatuur.

[Haaglander]

Whenever some politician makes tiny, halting efforts at reform, strikes and protests paralyse the country. Ha, ha, de linkse oppositie, de FNV en de media ...... en maar zeuren over dit kabinet die wel inziet wat er moet gebeuren.