Bekijk originele versie : Oorlogsartikel ingezet in jihadproces
Chatoloog
06-05-2003, 14:42
De Volkskrant
dinsdag 6 mei 2003 uur.
Oorlogsartikel ingezet in jihadproces
Van onze verslaggever Jan Meeus
AMSTERDAM - Nederland is in oorlog met extremistische aanhangers van de islam. Volgens het Openbaar Ministerie heeft een groep moslims Nederland en de NAVO benadeeld door hulp te verlenen aan Al-Qa'ida, de Taliban en terroristische groeperingen die de jihad hebben uitgeroepen.
Dit blijkt uit de dagvaarding van de twaalf moslims die zich volgende week bij de Rotterdamse rechtbank moeten verantwoorden. Blijkens de dagvaarding worden deze verdachten vervolgd op grond van artikel 102 van het wetboek van strafrecht. Deze zelden gebruikte bepaling stelt 'het opzettelijk hulp verlenen aan de vijand in tijden van oorlog' strafbaar. Op basis van dit artikel zijn oorlogsmisdadigers vervolgd na de Tweede Wereldoorlog. Bij een veroordeling kunnen verdachten maximaal levenslang krijgen.
Uit het dossier blijkt dat deskundigen betwijfelen of Nederland daadwerkelijk in oorlog is of is geweest. Alleen tijdens de korte periode dat er is gevochten tegen het Taliban-regime in Afghanistan zou daar sprake van kunnen zijn geweest. Volgens advocaat Victor Koppe is dat juridisch echter een heel ingewikkeld punt. 'Je moet als Nederlander dan wel weten dat er sprake van oorlog is.'
De twaalf verdachten zouden zich schuldig hebben gemaakt aan het propageren, ronselen, plannen en daadwerkelijk aanwenden van geweld voor de jihad, de heilige oorlog voor de islam. Blijkens het negenduizend pagina's tellende dossier dat het Openbaar Ministerie heeft samengesteld, is de groep verdachten direct of indirect betrokken bij terroristische groeperingen uit Afghanistan, Algerije en Tjetsjenië.
Volgens de advocaten van de verdachten heeft justitie nauwelijks bewijzen die de verdenking tegen de moslims onderbouwen. 'Het dossier staat bol van theorieën en verhandelingen over de islam maar bevat nauwelijks concrete aangrijpingspunten voor de verdenking', stelt advocaat Koppe. 'Het OM construeert een religieuze oorlog, tussen radicale moslims en de Nederlandse bevolking. Dat is niet meer gebeurd sinds de Spaanse inquisitie vierhonderd jaar geleden.'
Uit de dagvaarding blijkt verder dat justitie verdachten beschuldigt van drugshandel, valsheid in geschrifte en het bezit van valse identiteits- en reisdocumenten.
De rechtbank in Rotterdam heeft negen zittingsdagen vrijgemaakt voor de zaak, die aanstaande maandag begint. Daarbij zullen een aantal experts worden gehoord over de islam, en hoofd juridische zaken Theo Bot van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst.
Einde Bericht
Zolang er extremisten zijn, die in naam van de islam de oorlog verklaren aan het westen en aan Nederland, dan moeten die mensen ook als vijand gezien worden!!
nee pista overtuigde moslims tja lezen is nog steeds niet
je sterkste kant. Het is echt nederlands hoor pista ik dacht dat
vlaams hetzelfde was of hebben woorden een andere betekenis
HET IS GEEN STRIJD TEGEN DE ISLAM, maar tegen mensen die in naam van die religie terreur uitoefenen!!!
En dat Moslims dat ervaren als een strijd tegen hen, is te wijten aan het collectieve slachtofferrolgevoel. Die wordt door alle moslimsleiders in alle situaties aangewakkerd.
Origineel gepost door pista
Neen hoor, er staat te lezen overtuigde moslims, maar ie bedoelt overtuigde extremisten. ;)
zo hier hebben we een wereldwonder, pista kan iemands gedachten lezen.;)
Origineel gepost door an3sdej
HET IS GEEN STRIJD TEGEN DE ISLAM, maar tegen mensen die in naam van die religie terreur uitoefenen!!!
En dat Moslims dat ervaren als een strijd tegen hen, is te wijten aan het collectieve slachtofferrolgevoel. Die wordt door alle moslimsleiders in alle situaties aangewakkerd.
daar ging het even niet om. het ging om het beleid van de aivd. Welk soort klom ook alweer in een slachtoffersrol ;)
Ja hoor Misant, ik zit in een slachtofferrol. hihihih Zo voel ik mij ook echt :-)
JA, de AIVD moet ook moskeeën in de smiezen houden!! Daar mensen die in naam van de islam terreur plegen, niet naar een kerk zullen gaan om te biechten bij bijv. een pastoor, of hun zonden zullen belijden tegenover een dominee :-)!!
RAZEN ??????? Moet je me horen als ik ECHT raas :-)
geen argumenten meer zeker???
Origineel gepost door an3sdej
Ja hoor Misant, ik zit in een slachtofferrol. hihihih Zo voel ik mij ook echt :-)
tja ontkenningsfase, was nou dat nou iets typisch noordafrikaans of
westers ehhm ik weet het niet meer.
Origineel gepost door yehiyaayyash
Praat je nu tegen jezelf?
tegen mij:confused:
Misant.......
De tijd zal leren wie hier aan het langste eind zal trekken in Nederland.
Het zal een langdurige confrontatie worden tussen de gedragingen van fanatieke moslims en vooral Marokkaanse moskeeën, en de rest van de Nederlandse staat/samenleving.
tinghir2001
06-05-2003, 18:20
Origineel gepost door an3sdej
Misant.......
De tijd zal leren wie hier aan het langste eind zal trekken in Nederland.
Het zal een langdurige confrontatie worden tussen de gedragingen van fanatieke moslims en vooral Marokkaanse moskeeën, en de rest van de Nederlandse staat/samenleving.
Alles coolt af na een tijdje !! Eerst konden de Marokaanse criminelen op alle aandacht rekenen ,en nu zijn het die nutteloze zogenaamde fanatiekelingen .....!! ik kan het maar niet vaak genoeg zeggen .....het is bij beide een heeeeeeel klein minderheid !! en bij beide groeperingen (crimeneel of fanatiek zogenaamd jihadi strijder) is het hun mislukkeling en het gebrek aan erkenning dat hun in dat gebied drijft !!
maar ja dat zal de meeste Hollanders ook niet geruststellen ,maar met wat kan je een bang volkje geruststellen?? percies ...zoals jij zegt ....tijd zal leren ....
Chatoloog
06-05-2003, 18:42
Origineel gepost door pista
overtuigde extremisten bedoel je?
Om iemand een extremist te noemen moet je eerst aangeven volgens welke maatstaven
Uitgaand van het feit dat de islam als godsdienst wordt erkend binnen de Nederlandse wetgeving kun je enkel opbasis daarvan uitspraken doen.
Dus wanneer je iemand als een moslim extremist noemt moet je weten wat binnen de islam als extreem wordt ervaren en zelfs daarin heb je twee uiteinden:
Extreem nalatig
Extreem in de regels
Ik denk dan dat je het over de tweede hebt, maar daarvoor moet je weten wat de algemene regels binnen de islam zijn om je uitspraak daarop te baseren.
MAAR zolang je de een andere uitgangspunt als maatstaaf neemt voor het bestempelen van extremisme(bijv jouw levensbeschouwing) dan ben je niet meer rechtvaardig en meet je met twee maten.
Wil je dat toch laten gelden dan heb je nog 1 mogelijkheid en dat is de ISLAM afschaffen binnen de Nederlandse wetgeving
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.