Islam Tegen Terrorisme

[-Gast-]

[CENTER]Download your FREE copy of the following eBook Islam Against Terrorism v1.20 http://www.fatwa-online.com/

[-Gast-]

Terrorisme Terrorisme wordt door de Amerikaanse overheid gedefinieerd als de bedreiging voor of het gebruiken van geweld om zo een politiek doel te bereiken, door individuen of groepen. Het zij voor of tegen de plaatselijke overheidsbewind, wanneer zulke maatregelen zijn bedoeld om te shockeren, overweldigen, of het intimideren van een groep, los van de directe slachtoffers. Eigenlijk is zo'n algemene definitie van toepassing op alle bevrijdingsoorlogen, van de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog tot aan de Franse revolutie. Het ergste en misschien zelfs het meest algemene kenmerk van terrorisme, is het ontketenen van geweld tegen onschuldige burgers. 1.) De huidige Israëlische vesting is het meest recente voorbeeld van een staat dat haar geboorte kent in terrorisme. Het werd opgericht met Joodse terreur groepen, waarvan de meest beruchte de Stern Gang van de uit Polen afkomstige Avraham Stern ("Yair") was. 2.) De term "Moslimterrorist" wordt gebruikt om de Islaam als een terroristische godsdienst af te doen. Maar dit is een verkeerde benaming. Toen IRA bommenleggers toesloegen, werden zij niet geëtiketteerd als "Katholiekterroristen", ondanks dat de strijd zich tussen Katholiek Ierland en Protestants Noord-Ierland bevindt, gesteund door Protestants Engeland. Evenzo toen Timothy McVeigh de CIA hoofdkwartieren in Oklahoma City opblies in 1995, waarbij 168 mensen om het leven kwamen. Hij kreeg niet de plakkaat "Christenterrorist", ondanks dat hij Christelijk was en een terrorist. In feite werd de benaming "Moslimterrorist" toegeschreven aan de activiteiten van de PLO, welke bestond uit Moslims, Christenen en communisten. De PLO is geen, noch is het ooit een Moslim organisatie geweest. Het is een nationalistische organisatie dat zich inspant voor de vestiging van een seculiere Palestijnse staat. 3.) Het gezicht van terreur kan gezien worden in de extremistische bewegingen van Egypte. Al-Djama'a al-Islamiya en Jihad bewegingen leverden stormgroepen voor een bittere strijd met de veiligheidstroepen van Egypte. Dit zorgde van 1992 tot 1997 voor 1200 doden, maar ze faalden om het seculiere bewind van Hosni Mubarak te doen vallen. De Djama'a claimde de verantwoordelijkheid voor de aanval op toeristen bij het Luxor in november 1997. Echter in maart 1997 begingen de verbannen leiders een eenzijdige verbintenis aan waarbij men afstand deed van geweld. De filosofie van deze bewegingen en hun actieprogramma zijn luid veroordeeld door alle gezaghebbende hooggeleerden. 4.) De Algerijnse situatie is wat ingewikkelder. Maar het volstaat te zeggen dat de Islamitische Bevrijdingsfront (F.I.S.), welke klaar stond om de door de Algerijnse militairen gedwarsboomde verkiezingen te winnen, afstand deed van de gewelddadige strijd in 2001. Maar de afslachting van onschuldige burgers bleef doorgaan. Vanaf het begin van de burgerlijke slachtingen, verwierp het F.I.S. deze en schreef ze toe aan de G.I.A. als schuldige. Onlangs vrijgekomen publicaties tonen aan dat de G.I.A. door de geheime dienst in het leven geroepen was, om zo de militaire strijd van de F.I.S. in diskrediet te brengen en hen te vervreemden van de massa middels gruwelijkheden. 5.) Islaam is tegen iedere vorm van blind geweld. Allaah de Verhevene zegt: ..Dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij de gehele mensheid had gedood... [5:32] Er zijn strikte regels verbonden aan hoe oorlogvoering plaats dient te vinden. De profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, verbood het doden van vrouwen, kinderen en oude mensen en de vernietiging van kerken, synagogen en boerderijen. Natuurlijk mogen vrouwen, kinderen of ouderen die gewapend zijn wel gedood worden uit zelfverdediging. Bron: Hedendaagse wetenswaardigheden... http://islamitische.blogspot.com/#110682288598143931

[-Gast-]

Terrorisme is algemeen gesproken het plegen van een misdrijf met een politiek doel. Voor nadere definitie, zie verder. http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme Inhoud * 1 Definities van terrorisme * 2 Doel van terrorisme * 3 Soorten terrorisme o 3.1 Anarchistisch terrorisme o 3.2 Frontorganisaties o 3.3 Terrorisme door extreem-linkse organisaties o 3.4 Nationalistisch terrorisme o 3.5 Neofascistisch terrorisme o 3.6 Religieus terrorisme o 3.7 Staatsterrorisme * 4 Standpunten over terrorisme o 4.1 Voorbeelden * 5 Oorlog tegen het terrorisme * 6 Terrorisme in België * 7 Terrorisme in Nederland * 8 Zie ook * 9 Externe links

[zemouri]

salaam leikom ik snap niet wat je hiermee bedoelt GR. mo

[-Gast-]

salaam leikom ik snap niet wat je hiermee bedoelt GR. mo Wa alaykom salaam 5. "Islaam is tegen iedere vorm van blind geweld. Allaah de Verhevene zegt: ..Dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij de gehele mensheid had gedood... [5:32] Er zijn strikte regels verbonden aan hoe oorlogvoering plaats dient te vinden. De profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, verbood het doden van vrouwen, kinderen en oude mensen en de vernietiging van kerken, synagogen en boerderijen. Natuurlijk mogen vrouwen, kinderen of ouderen die gewapend zijn wel gedood worden uit zelfverdediging".

[-Gast-]

[QUOTE=-Gast-]Terrorisme is algemeen gesproken het plegen van een misdrijf met een politiek doel. Voor nadere definitie, zie verder. http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme http://forums.marokko.nl/showthread.php?p=15492495#post15492495

[Bhyrappa]

Het probleem is dat de islam en politiek niet van elkaar kunnen worden gescheiden. Ik krijg de indruk dat het in de islam alles draait om macht. Wel toevallig dat bijna alle terroristen moslims zijn en allahu akbar roepen als ze iemand doden of iets opblazen. In hoeverre is er in de islam plaats voor geweldloosheid en vergeving? Waarom kunnen de Palestijnen de Israeliers niet vergeven zoals de Tibetanen de Chinezen vergeven. Nog nooit heeft een Tibetaan zich opgeblazen, terwijl het conflict in het Middenoosten niets voorstelt vergeleken wat de Chinezen in Tibet hebben aangericht. Daar is letterlijk alles kapot gemaakt en er zijn verder geen Tibetaanssprekende landen waar ze naar toe kunnen.

[rijmaran]

Het probleem is dat de islam en politiek niet van elkaar kunnen worden gescheiden. Ik krijg de indruk dat het in de islam alles draait om macht. Wel toevallig dat bijna alle terroristen moslims zijn en allahu akbar roepen als ze iemand doden of iets opblazen. In hoeverre is er in de islam plaats voor geweldloosheid en vergeving? Waarom kunnen de Palestijnen de Israeliers niet vergeven zoals de Tibetanen de Chinezen vergeven. Nog nooit heeft een Tibetaan zich opgeblazen, terwijl het conflict in het Middenoosten niets voorstelt vergeleken wat de Chinezen in Tibet hebben aangericht. Daar is letterlijk alles kapot gemaakt en er zijn verder geen Tibetaanssprekende landen waar ze naar toe kunnen. India heeft vele Tibetaanse vluchtelingen opgenomen. In Choglamsar niet ver van Leh is een groot vluchtelingenkamp voor Tibetanen. Zo ook in de residentieplaats van de Dalai Lama.... Dharamsala.

[Mister1979]

Het probleem is dat de islam en politiek niet van elkaar kunnen worden gescheiden. Ik krijg de indruk dat het in de islam alles draait om macht. Wel toevallig dat bijna alle terroristen moslims zijn en allahu akbar roepen als ze iemand doden of iets opblazen. In hoeverre is er in de islam plaats voor geweldloosheid en vergeving? Waarom kunnen de Palestijnen de Israeliers niet vergeven zoals de Tibetanen de Chinezen vergeven. Nog nooit heeft een Tibetaan zich opgeblazen, terwijl het conflict in het Middenoosten niets voorstelt vergeleken wat de Chinezen in Tibet hebben aangericht. Daar is letterlijk alles kapot gemaakt en er zijn verder geen Tibetaanssprekende landen waar ze naar toe kunnen. Ga eens geschiedenis bestuderen je praat onzin hier een paar feiten: Na 1950 volgde een periode van gewapend verzet. Tibetaanse vrijheidsstrijders wisten grote delen van het gebied in handen te krijgen. De nog jonge Dalai Lama probeerde tevergeefs met de regering in Peking tot een vergelijk te komen (1954). In 1958 en 1959 wisten de Chinese troepen door middel van een waar schrikbewind de controle over Tibet weer geheel in handen te krijgen en te behouden. Het verzet laaide op in de vorm van protestdemonstraties en gewapende acties en kleine verzetsgroepen. In het begin van de jaren 80, leek de regering in Beijing een welwillendere houding aan te gaan nemen. De onrust en de repressie namen echter weer toe in 1987 en 1988. Als de Tibetaanse mensen beschikking zouden hebben overal grote wapenarsenaal zouden ze dit zeker gebruiken . Maar door de harde hand van China die alles controleert van import kunnen ze dat wel vergeten.

[moslim82]

Wa alaykom salaam 5. "Islaam is tegen iedere vorm van blind geweld. Allaah de Verhevene zegt: ..Dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij de gehele mensheid had gedood... [5:32] Er zijn strikte regels verbonden aan hoe oorlogvoering plaats dient te vinden. De profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, verbood het doden van vrouwen, kinderen en oude mensen en de vernietiging van kerken, synagogen en boerderijen. Natuurlijk mogen vrouwen, kinderen of ouderen die gewapend zijn wel gedood worden uit zelfverdediging". eindelijk eindelijk ik hoop dat iedereen wakker wordt. en verder met liefde in de islam inshaALLAH

[Bhyrappa]

Maar ze leven daar als geisoleerde gemeenschappen. Hun taal, eten, kleding, religie enz. is totaal anders dan die van de Indiers. Voor de Palestijnen zou het gemakkelijk zijn om met ze allen te intergreren in Jordanie of zo. Is het hele probleem meteen opgelost.

[Bhyrappa]

Ga eens geschiedenis bestuderen je praat onzin hier een paar feiten: Na 1950 volgde een periode van gewapend verzet. Tibetaanse vrijheidsstrijders wisten grote delen van het gebied in handen te krijgen. De nog jonge Dalai Lama probeerde tevergeefs met de regering in Peking tot een vergelijk te komen (1954). In 1958 en 1959 wisten de Chinese troepen door middel van een waar schrikbewind de controle over Tibet weer geheel in handen te krijgen en te behouden. Het verzet laaide op in de vorm van protestdemonstraties en gewapende acties en kleine verzetsgroepen. In het begin van de jaren 80, leek de regering in Beijing een welwillendere houding aan te gaan nemen. De onrust en de repressie namen echter weer toe in 1987 en 1988. Als de Tibetaanse mensen beschikking zouden hebben overal grote wapenarsenaal zouden ze dit zeker gebruiken . Maar door de harde hand van China die alles controleert van import kunnen ze dat wel vergeten. Nu is er haast niets van verzet. In vergelijking met de Chinezen zijn de Israeliers zachtaardig. Verder is er geen een Tibetaan geweest die zich heeft opgeblazen. Dus het verhaal dat de islam geen terrorisme steunt gaat er bij mij niet in.

[Mister1979]

Maar ze leven daar als geisoleerde gemeenschappen. Hun taal, eten, kleding, religie enz. is totaal anders dan die van de Indiers. Voor de Palestijnen zou het gemakkelijk zijn om met ze allen te intergreren in Jordanie of zo. Is het hele probleem meteen opgelost. Israiel/ Palastina is voor zowel moslims, Christenen en Joden een heilig land. Palastijnen wonen er al eeuwen en dat kan je niet ontkennen.

[BARBARIAN]

Maar ze leven daar als geisoleerde gemeenschappen. Hun taal, eten, kleding, religie enz. is totaal anders dan die van de Indiers. Voor de Palestijnen zou het gemakkelijk zijn om met ze allen te intergreren in Jordanie of zo. Is het hele probleem meteen opgelost. Ja of de Europese joden zouden weer terug kunnen keren van waaruit ze uitgekotst zijn. Barbarian...........

[BARBARIAN]

Nu is er haast niets van verzet. In vergelijking met de Chinezen zijn de Israeliers zachtaardig. Je kent maar de halve waarheid. De eerste geneomde terruerbeweging was een joods/zionistische. De eerste terrorist was een jood/zionist. De eerste religieuze beweging die door de VN als discriminerend werd bestempeld was het zionisme. Verder is er geen een Tibetaan geweest die zich heeft opgeblazen. Dus het verhaal dat de islam geen terrorisme steunt gaat er bij mij niet in. Als dat een gewoonte in de islam was, waarom dook het pas in latere jaren pas op? Toen er al Europese, israelische, aziatische enz..enz.. terreurbewegingen waren. Zet je toch aan het denken..... Barbarian.............