E.E.G: Islamitische Manier van slachten is het beste''

[Justsoufiane]

De Islamitische manier van slachten is beter In dit artikel wordt bewezen dat de Islamitische manier van slachten de meest diervriendelijke manier is. Maak hieronder in de lijst een keuze om betreffende paragraaf te lezen. Shaddaad Ibn Aws heeft overgeleverd dat de profeet heeft gezegd: "Allah heeft voorgeschreven dat je alles op de beste wijze moet doen…en als je slacht, slacht dan op de beste wijze" Er zijn veel uithalen gemaakt jegens de slachtwijze van Moslims. Het zou dieronvriendelijk zijn. Toch heeft ene professor Schultz en zijn collega Dr. Hazim van het Hannover Universiteit in Duitsland, bewezen door middel van een experiment, gebruik makende van een EEG en ECG, dat de Islamitische wijze van slachten JUIST de meest vriendelijk is, en de wijze zoals in de Westerse wereld gebruikelijk is door een schot in het hoofd, het dier ontzettend veel pijn lijd! Het onderzoek verbaasde veel mensen. Islamitische tegenover Westerse slachtmethode Experimentelen details: Er zijn verschillende elektroden aangebracht, op de hersenen van het dier, om de reacties van het dier te meten tijdens de slachtprocedure. De dieren hebben een paar weken rust gekregen na het operationeel inbrengen van die elektrodes. Sommige dieren zijn op de islamitische manier geslacht. Dat wil zeggen dat hun keel open gesneden wordt en dat daarbij de halsslagaders en andere belangrijke vaten, waarvan ik de vertaling niet van weet. (De Halal-methode (De toegestane methode)). Andere dieren zijn in de kop geschoten zoals gebruikelijk is in de Westerse wereld. Tijdens het experiment zijn op alle dieren de resultaten van de EEG en ECG vastgelegd tijdens het proces van slachten/schieten. Islamitische methode, door slachten: De eerste 3 seconden vanaf het moment van slachten, heeft de EEG niks anders waargenomen dan van VOOR de slachting. (EEG registreert hersenactiviteiten) Dus het dier heeft geen pijn gevoeld tijdens of vlak na het snijden. De 3 seconden daarna, gaf de EEG weer, een toestand die gelijk was aan 'slapen', bewusteloosheid. Dit komt omdat het dier een grote hoeveelheid bloed verliest in korte tijd. Na de zojuist genoemde periode, toonde de EEG een hersenactiviteit niveau van 0 aan. Dit betekent dat het dier absoluut geen gevoel waarneemt, dus ook geen pijn. Op het moment dat de hersenactiviteit 0 werd, klopte het hart nog. Daarbij maakte het lichaam heftige stuiptrekkingen. Dit als gevolg van een reflex van het ruggenmerg. Het ruggenmerg zit IN je ruggenwervels. Door deze stuiptrekkingen wordt er nog zoveel mogelijk bloed uit het lichaam gespuwd. Dit resulteert weer in hygiënischer vlees. Westerse methode, door 'Schot in hoofd': De dieren waren al snel na het schot bewusteloos. EEG registreerde HEVIGE pijn direct na het schot. Het hart hield sneller op met kloppen (pompen), zodat dit resulteert in minder bloedafvoer. Dit houdt in dat het vlees dus ook onhygiënische is voor de consument. Conclusie We kunnen hieruit dus concluderen dat het slachten van dieren zoals gebruikelijk is in de Islamitische wereld dier vriendelijk is. De dieren voelen in eerste instantie geen pijn en doordat het hart blijft kloppen stroomt het bloed uit het lichaam van het dier, het vlees wordt zo dus hygiënischer.

[wrattenzwijn]

weet je, ik denk dat bovenstaande inderdaad waar is. van mij krijg je groene puntjes

[Justsoufiane]

Dankje wel;)

[DB7]

weet je, ik denk dat bovenstaande inderdaad waar is. van mij krijg je groene puntjesdaar zijn al eerder berichten over geweest, het schijnt dat in Nlse slachterijen tegenwoordig zo goed als al het vlees op die manier word aangeboden, voor nietgelovigen maakt het geen donder uit, maar gelovigen willen graag halal-vlees, daar speelt men dus op in...

[Justsoufiane]

Ja klopt precies, helaas zijn er ook veel nederlandse niet moslims die het vertikken en het er niet mee eens zijn, alleen om het feit om de moslims te dwarsbomen dat ze het ons zo moeilijk mogelijk willen maken terwijl, de smaak hetzelfde blijft enzo.. jammer:S

[DB7]

Ja klopt precies, helaas zijn er ook veel nederlandse niet moslims die het vertikken en het er niet mee eens zijn, alleen om het feit om de moslims te dwarsbomen dat ze het ons zo moeilijk mogelijk willen maken terwijl, de smaak hetzelfde blijft enzo.. jammer:Shet is zelfs beter, ongeveer een jaar terug kwamen een stel amerikanen naar Nederland toe, om 'onze' (de methode die hier nu toegepast word) slachtmethode te bekijken, en ze zijn zelfs bezig om hetzelfde te gaan doen...

[DockersII]

en nu zie je die vuile hypocriete nederlanders niet reageren... vuile hypocrieten :haha:

[DockersII]

en zo zit de Islam boordevol waarheden :o

[hjb]

Halal, shechita en welzijn Ritueel geslachte dieren zijn slechter af dan dieren die voor de slacht wel verdoofd worden. Toch gaan sommige ritueel geslachte runderen verder als gewoon vlees. In Nederland mogen dieren alleen geslacht worden als ze van te voren verdoofd zijn. Op die manier lijden de dieren zo min mogelijk. Het verdoven is in de wet verankerd. Om religieuze redenen is voor moslims en joden een uitzondering gemaakt. Per jaar mogen 60.000 runderen ritueel geslacht geworden - waarbij de dieren levend de hals wordt doorgesneden – zodat moslims en joden rein vlees kunnen eten. 50.000 daarvan zijn bedoeld voor de islamitische Halalslacht en 10.000 voor de joodse Shechita. Voor de wet verschillen de joodse en de islamitische vormen van ritueel slachten niet van elkaar. In beide gevallen wordt een gezond dier door een bevoegd persoon met een scherp mes in één haal de keel doorgesneden. Bij de halal-slacht spreekt de slager de naam van god uit voor hij het mes hanteert. Bij de shechita moet een rabbi de slager goedgekeurd hebben. Het is verplicht dat de slachts plaatsvindt onder toezicht van een inspecteur van de Rijksdienst voor de Keuring van Vee en Vlees. Dat de RVV daadwerkelijk een oogje in het zeil houdt, bleek in mei van dit jaar. De rijksdienst legde toen de joodse rituele slacht van zware stieren in Amsterdam stil. Het welzijn van de stieren was volgens de RVV in het geding omdat de dieren niet in één keer de hals kon worden doorgesneden. De huid van de stieren was daarvoor te dik. Daardoor raakten de dieren niet snel genoeg buiten bewustzijn en leden ze onnodig veel pijn. Dat raakt de kern van de discussie rond ritueel slachten. Daarin staan drie onderwerpen centraal. De stress van het fixeren van de dieren voorafgaand aan het slachten zelf. De pijn die de dieren tijdens en na de halssnede ervaren en de periode tussen snede en verlies van bewustzijn. De fixeerstress is voor koeien tegenwoordig beperkt door kantelapparaten. Een koe of schaap moet op zijn rug liggen voor de slacht, vroeger gebeurde dat door enkele mannen het dier te laten vasthouden. Vandaag de dag stapt een koe in een kantelapparaat, een metalen frame waar de koe precies inpast. Dat frame kan 180 graden draaien zodat de koe op zijn rug komt te liggen. Voor schapen en geiten volstaan fixatietoestellen of burries, V-vormige bakken. De tijd die het kost om het bewustzijn te verliezen na de halssnede varieert nogal. Typisch duurt het enkele tot enkele tientallen seconden, maar het kan gebeuren dat het oploopt meer dan een minuut. Schapen en geiten verliezen vrij snel het bewustzijn, bij koeien is de variatie groter. Dat ligt aan een bloedvat diep in de hals dat niet altijd doorgesneden wordt. Het leegbloeden kan ook vertraging oplopen door bloedproppen die de open eindes van de doorgesneden vaten verstoppen. De essentie van ritueel slachten is dat de dieren niet verdoofd worden voor ze geslacht worden. Normaliter gebeurt dat via een elektrische schok (pluimvee), met behulp van koolstofdioxide (een deel van de varkens) of met een schietmasker (koeien). In dat laatste geval schiet een stalen pen de hersenen in. De dieren zijn dan nog niet dood, maar wel verdoofd. Door een halssnede verbloeden de verdoofde dieren vervolgens. Belediging De Federation of Veterinarians of Europe (FVE), een overkoepelende organisatie waar dierenartsen uit meer dan dertig landen aan deelnemen, werkt aan een rapport waarin zij stelt dat het slachten van onverdoofde dieren onacceptabel is. In oktober presenteerde voorzitter Fred Nind op het jaarcongres van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor de Diergeneeskunde de vijf uitgangspunten van de zogeheten position paper. Ten eerste gaat ritueel slachten gepaard met extra stress voor de dieren. De dieren moeten namelijk in de juiste houding gebracht worden voor de slacht. De kantelapparaten veroorzaken door de onnatuurlijke houding desoriëntatie en stress bij de runderen. Verder zijn de dieren niet direct ongevoelig na de halssnede. Tot het moment dat ze het bewustzijn verliezen lijden de dieren pijn. In diezelfde periode kan het gebeuren dat er bloed of maaginhoud in de longen van het dier terecht komt. In dat geval stikt de koe in zijn eigen bloed. Het is ook mogelijk dat de koe stikt als de hersenzenuwen nervus vagus en de nervus phrenicus doorgesneden zijn. Zonder deze zenuwen houden de longen op met functioneren. De FVE concludeert dat ritueel slachten ‘een belediging voor de waardigheid van het dier’ is. Keuzevrijheid Een klein deel van de ritueel geslachte dieren komt als gewoon vlees op de markt. Dat speelt vooral bij de joodse slacht, de shechita. Alleen het voorste deel van een geslachte koe, wordt door joden gegeten. Het achterste deel gaat als gewoon vlees verder in de produktieketen. Hetzelfde geldt voor ‘afgekeurde’ dieren. Na de joodse slacht inspecteert een rabbi of een andere gemachtigde het karkas op ongerechtigheden. De aandacht gaat daarbij vooral uit naar de borstkas. Als er afwijkingen worden aangetroffen, wordt het hele karkas afgekeurd. Want volgens de joodse wetten moet een dier helemaal gezond zijn op het moment van slachten. Maar ook in overmaat halalgeslachte dieren gaan als gewoon vlees verder. Dat spreekt voor zich, legt de RVV uit. Want de koe is in een gecertificeerde slagerij geslacht. Het vlees wat daar vandaan komt, is wettelijk goedgekeurd voor consumptie. Dit betekent een beperking van de keuzevrijheid van de consument. Een consument die principieel geen ritueel geslacht vlees zou willen eten, krijgt nu af en toe toch een stuk rundvlees op zijn bord dat op de alternatieve wijze geslacht is. Bron: http://www.kennislink.nl/web/show?id=110939

[DB7]

en nu zie je die vuile hypocriete nederlanders niet reageren... vuile hypocrieten :haha:oh nee, wat ben ik dan?? en eentje uit de archieven: Alle kalveren in NL worden halal geslacht! (http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=418695)

[DockersII]

wat doe jij hier eigenlijk,,k zou lekker op sodemieteren naar iran of zeu. nee ik profiteer van jouw belastingcentjes :nerd:

[DockersII]

daar word aan gewerkt.... kijk maar naar het journaal... parasieten zoals jouw zullen gauw het onderspit delven. ja ik merk het heb onlangs nog een pc gekregen :haha:

[DockersII]

gedult mijn vriend,,,, alles wat je steelt zal je ooit terugbetalen nee het is geen stelen ik krijg het :haha:

[lemster]

Het is toch niet een kwestie van goed of fout :confused: ikzelf ben absoluut falikant tegen elke religie (inmiddels) en meer nog tegen de islam. Dat is een haatdragende religie en het kweekt voornamelijk haatdragende mensen, Dat staat los van hoe een dier geslacht wordt. Voor de moslim is het een kwestie van haram of halal, ik weet tijdens de offerdagen dat veel "moslims" hun schapen helemaal niet volgens de voorschriften slachten. In onze vorige wijk wonen meer als 80% allochtonen die bijna allemaal beweren moslim te zijn, afgezien van dat ze zich niet zo gedraagden, namen ze het zo nauw niet. Maar dat neemt niet weg dat het vlees beter is door de doorbloeding, als ik zie hoe moslims "hun" gevangenen het hals opensnijden met botte messen en zwaarden dan kun je je vast wel voorstellen dat ze het zo nauw niet nemen met de regels van alah :moe: Bij het zien van deze conclusie zie ik gewoon dat je niet weet waar je over praat. Je kent de Islam niet en de andere wereldgodsdiensten dus ook niet.

[datisgeenstijl]

Er zijn veel uithalen gemaakt jegens de slachtwijze van Moslims. Het zou dieronvriendelijk zijn. Toch heeft ene professor Schultz en zijn collega Dr. Hazim van het Hannover Universiteit in Duitsland, bewezen door middel van een experiment, gebruik makende van een EEG en ECG, dat de Islamitische wijze van slachten JUIST de meest vriendelijk is, en de wijze zoals in de Westerse wereld gebruikelijk is door een schot in het hoofd, het dier ontzettend veel pijn lijd! Het onderzoek verbaasde veel mensen. ================================================ zo zie je maar weer de inteligentie van het gemiddelde forum lid hier en ook de naiviteit, het klakkeloos zonder vragen aannemen van iets dat in de kraam te pas komt. uit de reacties tot nu toe kan ik alleen maar concluderen dat niet een weet wat een eeg en een ecg is. het staat voor electro Encofallegram en een electro Cardiogram. voor een encofallogram worden electrodes OP de schedel bevestigd bij de mens op bekende bepaalde plaatsen (daar bestaat een hoofdnetje voor waar gaten in zitten) het electroCardiogram Tja dan keijg je electrode geplakt op de borstkas om de hartwerking te meten bij bijvoorbeeld een hartaanval of een afwijking. Ik vraag mij of hoe die geleerde de "juiste" plekken bij het encofallogram hebben bepaald en waar die voor het hart. Hoe het hart "pijn" regristreerd is mij een raadsel maar in de oudheid heerste de mening dat het "gevoel" in het hart zat, helaas dat is fout gebleken behalve voor "geleerde islamieten" bij het encofallogram is het een feit dat "aangezicht" bewegingen zoals knipperen met de ogen een ongewenste verstoring van de registratie geven. HOE HEBBEN DE PROFFESOREN DAT AAN DIE DIEREN DUIDELIJK GEMAAKT ? CONCLUSIE komplete onzin en flauwe kul, absoluut niet wetenschappelijk. er zal ook niet een europese "wetenschapper" te vinden zijn die zo'n twijfelachtig experiment willen doen.