Advertentie: bereik met Marokko.nl vrijwel alle Marokkaanse jongeren


PDA

Bekijk originele versie : Imam mag niet aan de slag in Vlissingse moskee



LZN
23-04-2003, 16:57


Imam mag niet aan de slag in Vlissingse moskee DEN HAAG - Een uit Marokko afkomstige imam heeft terecht geen werkvergunning voor zijn werk als geestelijk leidsman in de Touba-moskee in Vlissingen gekregen. Dat is het oordeel van de Raad van State, zo bleek woensdag. Het bestuursrechtscollege veegde alle bezwaren van de imam en de stichting Islam Moskee Zeeland tegen de weigering van een werkvergunning door de Centrale organisatie Werk en Inkomen (CWI) van tafel. Door de uitspraak kan de imam, die anoniem wil blijven, niet meer werken in de Vlissingse moskee van de Stichting Islam Moskee Zeeland. De stichting vindt de uitspraak een grove aantasting van de vrijheid van godsdienst en het Europese mensenrechtenverdrag. De stichting stapt volgens haar raadsman J. Platteeuw dan ook binnenkort naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg om de kwestie aldaar voor te leggen. Over de vermeende aantasting van de vrijheid van godsdienst oordeelde de Raad van State dat "die vrijheid niet met zich meebrengt dat het een religieuze gemeenschap vrij staat een vreemdeling als godsdienstleraar en gebedsvoorganger in Nederland te werk te stellen". http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.moskee.stichting.imam.html.

masterabdel
26-04-2003, 16:44
....... :jammer:

Amazoullou
26-04-2003, 17:59
Ik zal de Kaaskoppen een enkele vraag stellen. Hopelijk geven ze daar een fatsoenlijk antwoord op (dus geen omdepotdraaierij). De vraag : Stel dat deze leraar of gebedsvoorganger een rabbijn uit Israel of de VS , een boeddistische monnik , een katholieke of protestantse geestelijke (zonder kennis van het Nederlands uiteraard) , een hindoepriester , een ouderling van de getuigen van Jehova , enz. ZOU DE RAAD VAN STATE ZO GEOORDEELD HEBBEN ? In afwachting van het Kaaskopantwoord AMAZOULLOU DE MAN DIE ZIJN VOLK LEERT VECHTEN

MaPrem
26-04-2003, 18:40
Alhier het Kaaskopantwoord: Nee, de raad van state zal hem/haar waarschijnlijk wel ontvangen hebben en dit is inderdaad een dicriminerend voorbeeld. Het is echter niet allesomvattend Amazoullou, maar ja het blijft een vorm van dicriminatie. Steeds Kaaskop zeggen is trouwens not even clever. Zijn er nog meer Kaaskoppen in de zaal?

Amazoullou
26-04-2003, 18:48


Dank je voor het eerlijke antwoord. Jou noem ik zeker geen Kaaskop. Jij staat ver boven al dat Kaaskopgedoe. Ik zeg Kaaskop om de Kaaskoppen duidelijk te maken dat er meer Kaas in hun kop zit dan hersens. Papegaaien (van de pers) zou een alternatief zijn als Kaaskop te beledigend klinkt. AMAZOULLOU DE MAN DIE ZIJN VOLK LEERT VECHTEN

Realkeeper
26-04-2003, 18:58
het antwoord is nee, amazoulou. die geestelijken die jij noemt zullen waarschijnlijk geen ophitsende, anti amerikaanse, terrorisme goedkeurende, oftewel wat men hier in nederland als radicale uitspraken beschouwt, doen. en dat soort mensen moeten we hier in nederland niet hebben, dat zul je toch met me eens moeten zijn.

Amazoullou
26-04-2003, 19:21
Van jouw snotneusbrein had ik zoiezo niet veel constuctiefs verwacht. In ieder geval bedankt voor de reactie. AMAZOULLOU DE MAN DIE ZIJN VOLK LEERT VECHTEN

an3sdej
19-05-2003, 14:06
ZAK op wie probeer jij nu te schieten??? :-)