Bekijk originele versie : Geëxecuteerde minderjarige jongen (17) onschuldig
Geëxecuteerde jongen (17) onschuldig
Door MARC GUILLET
NEW YORK - Ruben Cantu was een straatschoffie en kleine crimineel in een van de ruigste buurten in San Antonio (Texas).
Ruben CantuMaar hij was als 17-jarige niet de koelbloedige moordenaar die zijn slachtoffer met negen kogels doodschoot. Hij werd in 1993 geëxecuteerd. Zijn destijds 15-jarige vriend, die medeplichtig was, zegt nu dat Cantu helemaal niet bij hem was. En de enige ooggetuige van het misdrijf heeft verklaard dat hij door de politie onder druk is gezet om Cantu als dader aan te wijzen.
Ruben Cantu had geen eerdere veroordelingen, maar de officier van justitie schilderde hem af als een gewelddadige dief, lid van een straatbende en een genadeloze moordenaar. Uit onderzoek van de krant Houston Chronicle blijkt dat ooggetuigen die Cantu een alibi konden geven, nooit zijn ondervraagd. Er waren geen vingerafdrukken, kogelhulzen of andere bewijzen die Cantu aan de moord koppelden.
Sommigen denken dat de politie Cantu arresteerde uit wraak. Hij had eerder, tijdens een gevecht in een bar, een agent in burger met een pistool verwond. De aanklacht tegen hem werd ingetrokken toen bleek dat agenten met bewijsmateriaal hadden geknoeid.
Aanklager Sam Millsap zegt nu dat hij nooit de doodstraf had mogen eisen in deze zaak, aangezien de ooggetuige Cantu alleen herkende nadat de politie tot drie keer toe een foto van hem had laten zien.
http://www.ad.nl/buitenland/article65986.ece
Je kan beter niet met amerikanen omgaan . ze kunnen je aanwijzen als schuldige en donner levert je gewoon uit. Of je het gedaan heb of niet doet verder niet te zake.
Je kunt ook beter uit de buurt van moslims blijven, voor je het weet ontploffen ze en ben je dood, terwijl je niets gedaan hebt... (dit is net zulke grote onzin als dat jij verkondigt)
drentenier
24-11-2005, 17:10
Had een agent tijdens een gevecht in een bar met een pistool verwond.
Heeft dus precies gekregen wat hem toekomt.
drentenier
24-11-2005, 17:12
Je kunt ook beter uit de buurt van moslims blijven, voor je het weet ontploffen ze en ben je dood, terwijl je niets gedaan hebt... (dit is net zulke grote onzin als dat jij verkondigt)
ONZIN ???? Je zal maar als vredelievende Israelier of Iraqees op de markt lopen.
Doe niet van die vreemde uitspraken....
ONZIN ???? Je zal maar als vredelievende Israelier of Iraqees op de markt lopen.
Doe niet van die vreemde uitspraken....
Ik heb het hier over het generaliseren van moslims.
Hazouz_54
24-11-2005, 18:09
Enige juiste conclusie, De VS maken zich net zoals Iran ook schuldig aan het schenden van mensenrechten.
drentenier
24-11-2005, 20:59
Enige juiste conclusie, De VS maken zich net zoals Iran ook schuldig aan het schenden van mensenrechten.
Zijn er volgens jou landen waar de mensenrechten niet worden geschonden ?
En welke criteria leg je aan bij het begrip mensenrechten ?
Ik vraag dit omdat zelfs nederland wordt beschuldigd van het schenden van mensenrechten omdat een gevangene zichzelf en een aantal medegevangenen in de fik steekt. Ik noem dat zelfverminking waar de nederlandse maatschappij volkomen buiten staat.
Ok, betere brandmeld systemen en bestrijdingsmiddelen, prima. Maar heeft niks met mensenrechten te maken, laat staan het schenden hiervan.
TatTwamAsi
24-11-2005, 21:10
Geëxecuteerde jongen (17) onschuldig
Door MARC GUILLET
NEW YORK - Ruben Cantu was een straatschoffie en kleine crimineel in een van de ruigste buurten in San Antonio (Texas).
Ruben CantuMaar hij was als 17-jarige niet de koelbloedige moordenaar die zijn slachtoffer met negen kogels doodschoot. Hij werd in 1993 geëxecuteerd. Zijn destijds 15-jarige vriend, die medeplichtig was, zegt nu dat Cantu helemaal niet bij hem was. En de enige ooggetuige van het misdrijf heeft verklaard dat hij door de politie onder druk is gezet om Cantu als dader aan te wijzen.
Ruben Cantu had geen eerdere veroordelingen, maar de officier van justitie schilderde hem af als een gewelddadige dief, lid van een straatbende en een genadeloze moordenaar. Uit onderzoek van de krant Houston Chronicle blijkt dat ooggetuigen die Cantu een alibi konden geven, nooit zijn ondervraagd. Er waren geen vingerafdrukken, kogelhulzen of andere bewijzen die Cantu aan de moord koppelden.
Sommigen denken dat de politie Cantu arresteerde uit wraak. Hij had eerder, tijdens een gevecht in een bar, een agent in burger met een pistool verwond. De aanklacht tegen hem werd ingetrokken toen bleek dat agenten met bewijsmateriaal hadden geknoeid.
Aanklager Sam Millsap zegt nu dat hij nooit de doodstraf had mogen eisen in deze zaak, aangezien de ooggetuige Cantu alleen herkende nadat de politie tot drie keer toe een foto van hem had laten zien.
http://www.ad.nl/buitenland/article65986.ece
Je kan beter niet met amerikanen omgaan . ze kunnen je aanwijzen als schuldige en donner levert je gewoon uit. Of je het gedaan heb of niet doet verder niet te zake
Zoals vele medeforumleden inmiddels wel weten, ben ik een FERVENT voorstander van de doodstraf (zelf noem ik het liever terdoodbrenging). Want het is geen straf, maar een ultieme oplossing voor de samenleving om van een onverbeterlijk persoon af te komen.
Wat als ONVERBIDDELIJKE voorwaarde voor de terdoodbrenging geldt, is de absolute zekerheid van schuld en onverbeterlijkheid van de veroordeelde. Dat was in dit geval duidelijk niet zo, dus was levenslang TOT hoger beroep of ontlastend bewijs het beste oordeel geweest.
Bijvoorbeeld in het geval van Mohammed Bouyeri was de terdoodbrenging PERFECT geweest:
1. Waterdichte bewijslast.
2. Overtuigde schuldbekentenis
3. Geen berouw, dus geen hoop op reclassering.
Had een agent tijdens een gevecht in een bar met een pistool verwond.
Heeft dus precies gekregen wat hem toekomt.
Ik snap je conclusietrekking niet..
wolfowitzen
24-11-2005, 22:46
ach, weer zo'n zwakzinnig voorbeeld om amerika zwart af te schilderen; voorlopig is de arabische wereld nog wel het walhalla van het juridisch onrecht.
ach, weer zo'n zwakzinnig voorbeeld om amerika zwart af te schilderen; voorlopig is de arabische wereld nog wel het walhalla van het juridisch onrecht.
..en wat je hierboven zegt is iets heeeeuul anders? :moe:
Rachid_Breda
24-11-2005, 22:58
Enige juiste conclusie, De VS maken zich net zoals Iran ook schuldig aan het schenden van mensenrechten.
En aan moord verkrachtingen etc etc etc...
De aanklacht tegen hem werd ingetrokken toen bleek dat agenten met bewijsmateriaal hadden geknoeid.
En? Worden deze agenten nu niet aangeklaagd? Ze hebben de moord van een mens op hun geweten!
wolfowitzen
24-11-2005, 23:37
ik zie, ik zie wat jij niet ziet; en het is.................
juridische dwalingen!
dat mannetje, die tig jaar( onschuldig, naar bleek) zat voor die moord op dat meisje in dat rotterdamse park, is een mooi voorbeeld, even dichter bij huis!
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.