De twee gezichten van Extreem rechts populisten

[Saartje20]

BRON: gebaseerd op De Standaard 21 november 2005, pagina 40 De twee gezichten van extreem-rechts Filip Dewinter en co. lanceren een charmeoffensief bij de joodse gemeenschap, maar tegelijk pappen ze aan met antisemitische figuren als Le Pen, Degrelle en Siderov. Hoe valt dat te rijmen? OVER een klein jaar zijn er opnieuw gemeenteraadsverkiezingen. Daarbij zijn de ogen vooral gericht op Antwerpen waar het extreem-rechtse Vlaams Belang al meer dan één derde van de stemmen haalt. In zijn campagne om burgemeester te worden volgt kopman Filip Dewinter een dubbele strategie:. - een stevige demonisering van de vreemdelingen als de bron van alle kwaad - Een ophemeling van de joodse gemeenschap als een toonbeeld van integratie en tolerantie. Dewinter beseft heel goed hoe gevoelig de joodse gemeenschap is voor het antisemitisme dat binnen de radicale moslimwereld aanwezig is. Door van moslims een gemeenschappelijke vijand te maken, hoopt het Belang nieuwe stemmen te halen. Daarmee past hij zonder enige schroom het principe toe van 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. In een interview met de Israëlische krant Haaretz vertelde Filip Dewinter dat hij niets te maken heeft met Holocaustontkenners, dat hij zich kant tegen neonazi's, dat de collaboratie met Hitler een vergissing was en dat joden onder het Vlaams Belang niets te vrezen hebben. Als dat geen leugen is dan weet ik het ook niet meer. Maar hoe moeten we dat rijmen met de voortdurende blijken van sympathie van leiders en medestanders van het Vlaams Belang met het nazisme, het antisemitisme en de ontkenners van de Holocaust? In het laatste nummer van het partijblad van het Vlaams Belang staat een bladzijdelange lofzang op Bert Eriksson, de voormalige leider van het VMO (de Vlaamse Militanten Orde) en voormalig lid van de Hitlerjeugd Vlaanderen. Hij verklaarde ooit dat Adolf Hitler maar één fout had gemaakt, namelijk de oorlog te verliezen. :confused: Nog opmerkelijker is hoezeer prominente leden van het Vlaams Belang blijven koketteren met prominente antisemieten en negationisten. Zo ontwaarde een journalist op het bureel van Filip Dewinter een foto waarop de voorman van het Vlaams Belang samen met zijn Franse geestesgenoot Jean-Marie Le Pen staat. Die laatste is een negationist die de gaskamers van de Tweede Wereldoorlog ,,een detail in de geschiedenis'' :confused: noemde. Hij werd veroordeeld omdat hij de naam van de toenmalige Franse minister van Openbaar Ambt Michel Durafour gebruikte in de woordspeling Durafour- crématoir , een verbrandingsoven. Het is dezelfde Le Pen die door het Vlaams Belang aanzien wordt als een vriend. In 2002 feliciteerde Frank Vanhecke hem nog met zijn verkiezingsresultaat bij de presidentsverkiezingen en op het internet staan foto's van een breed lachende Filip Dewinter die samen met Le Pen het glas heft. http://www.lsp-mas.be/lsp/2002/lependewinter.gif Enige tijd later raakte bekend dat Koen Dillen, zoon van Karel Dillen, en thans Europees parlementslid voor het Vlaams Belang, op 11 juli 1992 een bezoekje bracht aan Léon Degrelle, de voormalige leider van het extreem-rechtse Rex en gewezen SS-Obersturmbannführer bij de Waffen-SS die in het Spaanse Malaga woonde. Degrelle was een uitgesproken negationist die de Holocaust omschreef als een joods verzinsel. Ook de jonge Dillen heft vrolijk het glas met de voormalige antisemitische SS-leider . Deze week publiceerde het Vlaams Belang op zijn website enkele foto's van een vriendschappelijke bijeenkomst van extreem-rechtse partijen in Wenen. Op een van de foto's zien we een breed lachende Marie-Rose Morel, Vlaams parlementslid, samen met Volen Siderov, de leider van de extreem-rechtse partij Ataka in Bulgarije (zie: www.vlaamsbelang.be/index.php?p=0&id=1144 ). Niets ongewoons zult u zeggen, gewoon wat rechtse politici onder elkaar. Maar een blik op het verleden van de Bulgaarse extreme nationalist geeft een onthullend beeld. In zijn boeken profileert hij zich duidelijk als een Holocaustontkenner en sympathisant van het nazisme. In zijn eerste boek had hij het over ,, the lie of the Holocaust '' als een truc van de joden om zoveel mogelijk schadevergoedingen te bekomen. In zijn volgende boek ging hij nog een stap verder en spuit hij pure antisemitische haat. Dat was nog maar een jaar geleden. Wat kan je nog geloven van het charmeoffensief van Dewinter ten aanzien van de joodse gemeenschap als hij en andere Belangers tegelijk aanpappen met antisemitische figuren als Le Pen, Léon Degrelle en Volen Siderov? De glunderende blik van Marie-Rose Morel naast Siderov demonstreert alvast treffend de twee gezichten van het Vlaams Belang. :wijs:

[MrMariusz]

Het maakt mij geen moer uit wie of wat er in het Vlaams Blok zit, naar welke vergaderingen ze gaan, etc. Het officiele programma van die partij is gebonden aan de Belgische en Europese grondwet. En dat is wat telt.

[Saartje20]

Het maakt mij geen moer uit wie of wat er in het Vlaams Blok zit, naar welke vergaderingen ze gaan, etc. Het officiele programma van die partij is gebonden aan de Belgische en Europese grondwet. En dat is wat telt. Hoezo gebonden aan de grondwet? Kan je dat even nader uitleggen aub? Vind jij het voor een partij goed genoeg dat ze formeel net door de beugel kunnen? En de verdere ideologie of intenties van zo'n partij interesseert je niet? Over grondwet gesproken, nu je het toch bovenhaalt, het Vlaams Belang is pro- gecentraliseerde macht en dwepen zelfs met het idee om het grondwettelijk hof, hier in België het Arbitragehof, daarvan enkele rechters te ontslaan, omdat diezelfde rechters onlangs na een toetsing met de grondwet hebben bevestigd dat het programma van het Vlaams Blok niet synchroon loopt met diezelfde grondwet. Nu de partij in een nieuw jurkje is gestoken, is er van de ene dag op de andere, gewoon zomaar uit de lucht plots een ietsje meer aangepast programma gekomen. Onlangs is er weer een klacht ingediend bij het Arbitragehof dat het nieuwe Vlaams Belang WEERAL de Grondwet overtreed, en ook het EUropees Verdrag van de rechten van de mens. Uitspraken van de individuele Belang politici maken de beschuldigingen niet minder waar, integendeel. Het cordon Sanitaire in de huidige regering is nog maar eens een bewijs dat het Belang geen mainstream partij is en ook niet als mainstream wordt geaccepteerd. Waarom niet? Wegens het ondemocratische karakter van de partij zelf, hun schendingen van het Europees verdrag van de rechten van de mens en natuurlijk na genoeg voorbeelden gezien te hebben na comparatieve studies met andere landen. bv.:Toen de FPÖ (de Oostenrijkse broer van Vlaams Belang)in Oostenrijk in de regering stapte, was de furore en het protest uit het Europees kant niet echt zacht te noemen. Waarom, omdat de FPÖ (alsook Vlaams Belang) niet terugdeinst om racistische uitspraken te den, racistisch beleid te voeren, nog maar te zwijgen over de nazistische uitspraken; Dus ik denk toch dat je je argument, over de grondwet en dergelijke nog eens moet herzien, want hoe het er nu voor staat, staat het Vlaams Belang op het randje van "legaal". ALs jij het niet erg vind dat een belangrike partij in je land nog dweept met oude collaborateurs en hitler aanbidders en xenofobe haatverspreidende leuze rondzooit onder de noeme'beleid' dan is dat jouw zaak. maar gelukkig zijn er nog velen anderen, uit de intellectuele hoek, die zulke partijen zien als een bedreiging voor de democratie, en ja zeer zeker niet in één lijn met de grondwet. :wijs:

[an3sdej]

Ik heb niets met Flip, maar dit is even opportunistisch als het flirten van veel moslimfundamentalisten met rechts als het om de joden gaat.

[Tsedek]

Ik heb niets met Flip, maar dit is even opportunistisch als het flirten van veel moslimfundamentalisten met rechts als het om de joden gaat. Rechtsextremisme is het verborgen gevaar. Net zoals linksextremisme trouwens. Het tegen elkaar willen opzetten van bevolkingsgroepen always ends in victory voor de manipulators van het spel en nooit in het voordeel van 1 van de bevolkingsgroepen - al denken ze dat.

[MrMariusz]

Hoezo gebonden aan de grondwet? Kan je dat even nader uitleggen aub? Vind jij het voor een partij goed genoeg dat ze formeel net door de beugel kunnen? En de verdere ideologie of intenties van zo'n partij interesseert je niet? Over grondwet gesproken, nu je het toch bovenhaalt, het Vlaams Belang is pro- gecentraliseerde macht en dwepen zelfs met het idee om het grondwettelijk hof, hier in België het Arbitragehof, daarvan enkele rechters te ontslaan, omdat diezelfde rechters onlangs na een toetsing met de grondwet hebben bevestigd dat het programma van het Vlaams Blok niet synchroon loopt met diezelfde grondwet. Nu de partij in een nieuw jurkje is gestoken, is er van de ene dag op de andere, gewoon zomaar uit de lucht plots een ietsje meer aangepast programma gekomen. Onlangs is er weer een klacht ingediend bij het Arbitragehof dat het nieuwe Vlaams Belang WEERAL de Grondwet overtreed, en ook het EUropees Verdrag van de rechten van de mens. Uitspraken van de individuele Belang politici maken de beschuldigingen niet minder waar, integendeel. Het cordon Sanitaire in de huidige regering is nog maar eens een bewijs dat het Belang geen mainstream partij is en ook niet als mainstream wordt geaccepteerd. Waarom niet? Wegens het ondemocratische karakter van de partij zelf, hun schendingen van het Europees verdrag van de rechten van de mens en natuurlijk na genoeg voorbeelden gezien te hebben na comparatieve studies met andere landen. bv.:Toen de FPÖ (de Oostenrijkse broer van Vlaams Belang)in Oostenrijk in de regering stapte, was de furore en het protest uit het Europees kant niet echt zacht te noemen. Waarom, omdat de FPÖ (alsook Vlaams Belang) niet terugdeinst om racistische uitspraken te den, racistisch beleid te voeren, nog maar te zwijgen over de nazistische uitspraken; Dus ik denk toch dat je je argument, over de grondwet en dergelijke nog eens moet herzien, want hoe het er nu voor staat, staat het Vlaams Belang op het randje van "legaal". ALs jij het niet erg vind dat een belangrike partij in je land nog dweept met oude collaborateurs en hitler aanbidders en xenofobe haatverspreidende leuze rondzooit onder de noeme'beleid' dan is dat jouw zaak. maar gelukkig zijn er nog velen anderen, uit de intellectuele hoek, die zulke partijen zien als een bedreiging voor de democratie, en ja zeer zeker niet in één lijn met de grondwet. :wijs: Als de rechter vindt dat het VB de wet overtreedt, zal ze veroordeeld worden. En desnoods opnieuw daarna. Het is inderdaad tijd dat ze breken met de oorspronkelijke Vlaams-nationalistische/collaborateurs-achterban. En dat zal ook wel gebeuren. Ik kan mij voorstellen dat FDW al een aanzienlijk aantal stemmen heeft verloren bij menig neo-nazi uitschot na zijn uitspraken in Haaretz (die hij terugwint bij mensen die streven naar een gematigdere koers). Naar de normen van extreem-rechts uitschot is het VB al serieus 'soft' aan het worden. Los daarvan staat dat het VB de enige partij in Vlaanderen is die de sociale en economische wanpraktijken in Belgie aankaart. En die zijn er wel degelijk. Uiteraard is het in 'the best interest' van al wat links of groen ziet in Belgie om a) het VB dood te zwijgen b) zich enkel negatief uit te laten over het VB. Er zitten in deze partij genoeg progressief/gematigde leden die helemaal niets te maken hebben of willen hebben met het donkere verleden van collaborerend Vlaanderen. Net zoals de meerderheid van die Vlamingen wiens stem toebehoort aan het VB. Zijn dat allen fascistische supernationalisten?

[Saartje20]

Als de rechter vindt dat het VB de wet overtreedt, zal ze veroordeeld worden. En desnoods opnieuw daarna. Ja dat is wel heel logisch denk ik he. Als dat niet zo was, dan weet ik niet meer wat ik in dit land doe. Vanuit juridisch perspectief is het geweten dat extreem rechts zo gladdig is en dat hun leiders gladde demagogen zijn die je niet snel te pakken krijgt. Het is inderdaad tijd dat ze breken met de oorspronkelijke Vlaams-nationalistische/collaborateurs-achterban. En dat zal ook wel gebeuren. Waarom denk je dat? Beetje naief hoor als je het mij vraagt, of is het eerder ontkenning? Kijk maar in het Vlaams Belang maandblad, waar een neo nazi, bert erikkson gewoon vol met lof respect en eer wordt opgehemeld. Het was een rasechte neo nazi en collaborateur. Vlaams Belang gaan naar extreem rechtse conventies waar ze tafelen met mannen die RECENT NOG VORIG jaar boeken schreven waarin ze de holocaust ontkennen en zelfs "opgeblazen' noemen, Joden de grootste scheldnamen geven die je je maar kan voorstellen, waarin ze hun nieuwe vijand de moslim besmeuren. Haider de goede vriend van de winter, heeft het over "roetmoppen" "bavianen" als hij het over Afrikanen heeft. Met zulke soort racisten gaat het VB zowel intern als extern om. Vanwaar je analyse dat het zou verminderen, als zulke dingen volop bezig zijn, zelfs met de nieuwe jongen recrutanten van het VB? Ik kan mij voorstellen dat FDW al een aanzienlijk aantal stemmen heeft verloren bij menig neo-nazi uitschot na zijn uitspraken in Haaretz (die hij terugwint bij mensen die streven naar een gematigdere koers). Bij neo nazi's wel, maar niet bij zijn kiezers. Het electoraat van het VB is niet perse neo nazi. Het antisemitisme speelt niet bij de VB voter. Er is nu een stroming van anti Islamisme, anti immigratie waar het Belang al jaaaaaren volkomen voor gaat. FDW zit nu te slijmen bij de Joodse gemeenschap puur uit eigenbelang: - Voor financiële belangen - voor electorale belangen - en één gemeenschappelijke vijand: de Islam Naar de normen van extreem-rechts uitschot is het VB al serieus 'soft' aan het worden. Nou formeel gezien wel ja. Maar als je de uitspraken ziet van het triumvaat: de winter, Vanhecke, en Annemans is er van die "versofting" niet veel te merken. Zo zie je maar dat het Vlaams Belang geen haar anders is dan het vlaams Blok. Los daarvan staat dat het VB de enige partij in Vlaanderen is die de sociale en economische wanpraktijken in Belgie aankaart. En die zijn er wel degelijk. Pardon? En die aankaartingen zijn dan ook het enige dat ze hebebn en waarop ze leven. Het Vlaams Blok is een issue owner, een one issue partij, die alleen maar teert op 1 issue: immigratie. Als je aan iemand vraagt om 3 programmapunten op te noemen van het Vlaams Belang, nou die staat gegarandeerd met zijn mond vol tanden. EN dan nog, je kan als partij immigratiepunten aanhalen, maar de manier hoe het Belang dat doet is volkomen ondermaats en racistisch. Filip de winter heeft net in Antwerpen geopteerd om razzias te houden, straten af te bakenen en huizen binnen te vallen om vervolgens de o zo levensgrote criminele illegalen te vangen. Want ja illegalen zijn criminelen voor het Belang. Ik bedoel leven we terug in 1940 of wat? Het is als oppositiepartij altijd wel makkelijk om langs de zijlijn te roepen wat er fout gaat, het komt hen immers electoraal ten goede. Zulk repressief defensief beleid vind je alleen maar terug ten tijde van de gestapo. We vinden genoeg comparatieve voorbeelden: zie in Frankrijk, een dorpje waar FN de meerderheid haalde, en vervolgens de helft van de boeken uit de bib werden gehaald en culturele centra werden gesloten. Kijk naar Oostenrijk waar Haider de rechters van het grondwettelijk hof wou ontslaan: de basis van de democratie en het recht notabene!!! Allemaal extreem rechtse populistische maatregelen waar de mensen geen weet van hebben. Ik wil niet in zo'n xenofobe restricitieve wereld leven. Uiteraard is het in 'the best interest' van al wat links of groen ziet in Belgie om a) het VB dood te zwijgen b) zich enkel negatief uit te laten over het VB. Eu hallo, zijn we blind of zijn we blind? Komaan, het in de best interest van elke partij om andere partijen zwart te maken. Je doet net alsof het VB een Engeltje is dat geen 'negatieve uitlatingen' doet ten opzichte van andere partijen? Het is een oppositiepartij verdorie! Zij doen niets anders dan dat! DE ALLERGROOTSTE PARTIJ DAT DE EER OPSTRIJKT en enorm veel stemmen ronselt DOOR KRITIEK PROTEST EN NEGATIEVE, ONDERMAATSE EN RACISTISCHE UITSPRAKEN IS HET VLAAMS BELANG! Er zitten in deze partij genoeg progressief/gematigde leden die helemaal niets te maken hebben of willen hebben met het donkere verleden van collaborerend Vlaanderen. Wat doet een "progressief" gematigd partijlid in hemelsnaam bij een partij dat onderdraagzaam is, ondemocratisch, racistisch, net werd veroordeeld ervoor, dat NOG STEEDS DWEEPT MET HET NAZISME (zie maar de onlangse A conventie in Antwerpen), dat nog steeds openlijk goede vrienden is met hedendaagse racistische auteurs en neo nazi's, dat zich zeer ondermaats en discriminerend uit ten opzichte van minderheden, dat homo's haat,enz.... Als progressief persoon, ga je niet in zo'n partij, tenzij je een wereld van apartijheid, xenofobie en haat wil creëren. Net zoals de meerderheid van die Vlamingen wiens stem toebehoort aan het VB. Zijn dat allen fascistische supernationalisten? Er is een groot verschil tussen leiders van een partij, de partij zelf en hun electoraat. Iedereen weet hoe het profiel van de gemiddelde Vlaams Belanger eruitziet he, wees realistisch. Sociaal statistisch onderzoek wijst uit dat het VB electoraat voor 65% bestaat uit ongeschoolde arbeiders. Er is niets tegen ongeschoolde arbeiders, maar het is wel evident, dat zulke mensen eerder stemmen op populistisch simpel protest en taalgebruik dan anderen. Het VB electoraat is nogal gemengd van rasechte racisten, tot fascisten, tot ongeschoolden, tot straatgespuis, tot gewone 'protest'mensen enz... Maar ik vraag me dan wel nog af waarom een rationeel, progressief weldenkend intelligent persoon op een partij zou stemmen dat revisionistisch is, neo nazi's eert, racistische uitspraken doet, niet meer dan één standpunt heeft: immigratie, of negatieve uitingen doet over hun eigen landgenoten de Walen,een partij waarvan de leiders op nazi conventies zijn geweest, en nog steeds goede contacten hebben met extreem rechtse mensen wereldwijd die allen bekend zijn in het extreme nazistische racistische circuit, en zo kan ik uren doorgaan. Een partij waarvan de leiders een progressieve xenofobe beleid wil voeren met uitsluiting van anderen. Leiders die willen zorgen voor een onverdraagzame, xenofobe maatschappij waar JANTJE altijd VOORRANG MOET HEBBEN op Hassantje. Nee, ik zie daar niets "progressiefs" in .