Bekijk originele versie : Het bewijs:Amerikaanse KERNwapens in Nederland opgeslagen, maar Irak moet ontwapenen?
DOCUMENTEN OVER DE KERNWAPENS OP VLIEGBASIS VOLKEL (NB)
Op 27 november 1999 heeft de anti-militaristische aktiegroep Onkruit tijdens een onaangekondigde burgerinspectie documenten over kernwapens in beslag genomen, in het Amerikaanse Communicatiecomplex van de 752 MUNSS*, op de militaire vliegbasis Volkel.
* 752 MUNSS (Munitions Support Squadron) is een Amerikaanse eenheid die het onderhoud en de bewaking van de kernwapens op Volkel verzorgd.
F-16 piloten van het 311e en 312e squadron te Volkel zijn opgeleid om kernwapens te gebruiken. Het feit dat er in Volkel Amerikaanse kernwapens liggen en dat Nederlandse F-16 piloten hiermee oefenen is iets wat weinig mensen weten. Door de Nederlandse overheid en door Defensie wordt dit ontkend noch bevestigd, er wordt voornamelijk over gezwegen.
Hieronder volgt een selectie van de gevonden documenten. Het gaat om:
Een aantal Amerikaanse inspecties, waarbij de bewaking en het onderhoud van de kernwapens op vliegbasis Volkel wordt onderzocht, de Nuclear Surety Inspections (NSI) en Joint Safety and Security Inspection (JSSI).
Een oefenorder genaamd 'Cold Igloo', waarbij het gaat om 'het demonstreren van de inzetbaarheid van vliegbasis Volkel in het kader van strike-operaties'. Een strike-operatie is een oefening met kernwapens.
'Lessons'. Een handleiding waarin wordt uitgelegd hoe er met kernwapens omgegaan moet worden. Er wordt vermeld wat de gevaren zijn en wat er mis kan gaan, er worden een paar voorbeelden van bijna-ongelukken genoemd.
Een NSI en JSSI-inspectie op de Belgische militaire vliegbasis 'Kleine Brogel'.
Bij de inpecties gaat het erom een balans te vinden tussen snelle inzetbaarheid van de kernwapens en veiligheid.
Uit de documenten van de inspectie op Volkel blijkt dat de zorg voor veiligheid uitstekend is, maar de zorg voor technische operaties onaanvaardbaar (NSI-rapport). Het gebruik van een niet-geinspecteerde bomb-lift truck bleek voor het inspectieteam onaanvaardbaar.
Ook bij het personeel blijkt niet alles in orde te zijn (beoordeling: mager). Personeel is niet altijd gekwalificeerd (NSI-Rapport). Een personeelslid zit onder de medicijnen, zonder dat dit gerapporteerd is. Die medicijnen maken diegene zo versuft dat hij ernstige schade aan een wapensysteem aanricht. (Lesson 12)
Het niet goed volgen van aanwijzingen om een kernbom onder een F-16 te hangen had tot gevolg dat de kernbom van het vliegtuig op de startbaan viel, waarbij het omhulsel scheurde. Dit 'ongelukje' had internationale gevolgen kunnen hebben (Lesson 12). "We were lucky".
Personeel wordt verteld dat ze door het werken met kernwapens een verhoogde kans op kanker hebben. Vrouwelijk personeel wordt gezegd het meteen te melden als ze zwanger zijn om schade aan het ongeboren kind te voorkomen.
In de 'Lessons' wordt ook ingegaan op de angst voor terrorisme. De aanwezigheid van Amerikanen op Volkel moet zo stil mogelijk blijven i.v.m. mogelijke terroristische aanslagen. Hierbij wordt terloops vermeld dat plaatselijke demonstraties ook zouden kunnen ontaarden in gewelddadigheden.
Het 752 MUNSS te Volkel heeft voor het jaar 1999 de "Safety Award" ontvangen, zo vermeldde het blad 'Airscoop' in jan. 2000 (blad voor de Amerikaanse strijdkrachten in Europa). Zou de MUNSS de Onkruit-burgerinspectie zo goed geheim gehouden hebben? Tegenwoordig wordt het Communicatiecomplex dag en nacht bewaakt.
Dan volgen nu de documenten. Het is taaie kost met veel afkortingen en technische gegevens, voor wie de moeite neemt het door te lezen staat er best veel informatie in.
752-MUNSS Volkel Map Maps of the Area (http://www.contrast.org/onkruit/volkelmap.html)
Onkruit [dutch] Why onkruit took the papers from the 752MUNSS (http://www.contrast.org/onkruit/onkruit.html)
Lessons Nuclear Arms HOWTO (http://www.contrast.org/onkruit/lessons.html)
Calendar Calendar of 752-munss. What do they do on an average November month (http://www.contrast.org/onkruit/munsscalendar.html)
Telephone Phonenumbers of 752-munss. How can they be reached. Give 'em a ring! (http://www.contrast.org/onkruit/munsstelefoon.html)
Strike-evaluation Cold Igloo AIRCENT Tactical Evaluation Vlb VOLKEL (http://www.contrast.org/onkruit/coldigloo.html)
Strike Eval Memo [dutch] Training of 'command and control'. (http://www.contrast.org/onkruit/memo_strike-eval.html) Everybody should help.
Nuclear Inspections NSI/JSSI Memo [dutch] Preparation plans for the big inspections. (http://www.contrast.org/onkruit/nsijssi_prepare.html)
POC 18 feb 1998 [dutch] Inspections comming up! What's still wrong with Volkel? (http://www.contrast.org/onkruit/pocverslag19980218.html)
POC 27 feb 1998 [dutch] Inspections still to come! What's wrong and not repaired? (http://www.contrast.org/onkruit/pocverslag19980227.html)
Sequence 9-17 mar 1998 Sequence of events surety inspection (http://www.contrast.org/onkruit/sequence_9-17mrt1998.html)
Schedule nov 1996 uploading 'Live' missiles (http://www.contrast.org/onkruit/nov1996.html)
DNSI Defense Nuclear Surety Inspection (DNSI) of 752 MUNSS (http://www.contrast.org/onkruit/dnsi.html)
NSI Assistance Nuclear Surety Inspection (NSI) assistance visit (http://www.contrast.org/onkruit/nsiassistance.html)
NON-Nuclear DMVS 03-02-1998 [dutch] Inspection on non-nuclear explosives (http://www.contrast.org/onkruit/dmvs_mpa_inspectie.html)
Origineel gepost door Yahya
De reden dat andere landen ( want er zijn veel landen met kernwapens o.a. Nederland en Israel ) niet moeten ontwapenen is omdat ze geen bedreiging vormen voor de wereld en Amerika.
Tenminste de landen die Amerika een bedreiging vind moeten worden ontwapent, maar ik vind dat de Moslim ook recht hebben om te zeggen dat een land moet worden ontwapent.
Israel heeft 100kernkoppen etcetera, en ze vormen een bedreiging voor de Arabische wereld, en ze schenden de VN-resoluties.
Het probleem is dat 50% van het Congres joods is dus een oplossing tengunste van de Palestijnen zal er toch nooit komen.
De kernwapens zijn geen eigendom van Nederland. Ze zijn alleen in Nederland opgeslagen om snel en effectief in opracht van de Amerikanen ingezet te worden. Uiteraard door brave Nederlandse f16-piloten......Nederland is inderdaad het schoothondje van Amerika...BAH...oftwel TFOE Allah glieha sel3a.
Origineel gepost door Amazoulou
Wat ik mij altijd heb afgevraagd is waarom president Bush geen wapeninspecties vraagt voor de VS. Die hebben immers een enorm arsenaal aan kernwapens die een vervaldatum hebben. Met andere woorden als ze nooit worden ingezet vormen ze een gevaar voor de hele planeet . Het materiaal dat die enorme hoeveelheid energie en straling bedwingt is niet onsterfelijk. Met andere woorden hoe langer de VS wacht met hun kernwapens in te zetten hoe groter het gevaar voor een wereldramp. Is dat nu eens geen echte reden om wapeninspecteurs op af te sturen ?
Voordat Bush zijn land gaat laten inspecteren moet hij eerst dat ene hersencelletje in de kelder van zijn lege kop grondig inspecteren of het nog wel functioneert......
Denk je echt dat Bush zijn eigen stront gaat opruimen...nee tuurlijk niet. Hij gaat liever op avontuur in een grotendeels islamitisch land dat iets bezit waar hij helemaal van gaat kwijlen.....
Groot gelijk, twee woorden: Hiroshima en Nagasaki
1. Fijn dat je opa nog leeft en dat je hier bent.
2. Dus Amerika mag kernwapens houden. Zij zijn een van de weinigen die het, naar mijn weten daadwerkelijk gebruikt hebben.
3. Blij dat je geen Japanner bent?(Wat dat betreft dan, he) Of ben je Indonees? anders vat ik em verder niet
arabchrstn
03-04-2003, 22:14
lieve yahja, je vroeg waarom de VS wel kernwapen hebben en Irak niet...
Allereerst complimenten met je grootschalige onderzoek daarnaar, helaas een beetje verbodig, want het is algemeen bekend.
De reden is: De Verendigde Naties heeft besloten , toen jij en ik nog veilig opgedeeld waren in een eitje en een zaadje, dat 5 landen in de wereld kernwapens mogen hebben. Daar hebben de toenmalige leden (inclusief de arabische landen) toen mee ingestemd. Die vijf landen zijn uit mijn blote hoofd de VS, Rusland, China, Frankrijk en Japan. En Nederland, Andorra en Irak en Iran, India en Pakistan mogen geen kernwapens hebben... Zo hebben WIJ dat afgesproken
Ik geloof overigens dat irak geen kernwapens heeft...
arabchrstn
03-04-2003, 22:15
Het gebruik van chemische wapens is al lange tijd wijdverbreid, tot en met de eerste wereldoorlog (mosterdgas)
Amazoulou, je wijst wel erg met vingers, man. Waarom denk je dat elke Europeaan op dit forum zijn handen in onschuld wil wassen? Denk je dat zij per definitie niet objectief kunnen zijn. Je maakt best vaak een goed punt (ook wel eens niet), maar mijns inziens kom je geloofwaardiger over als je ook kunt vergelijken met je eigen geschiedenis en op die manier fouten blootlegt.
arabchrstn
06-04-2003, 02:24
Wrang genoeg is het bezit van kernwapens helaas het begin van vrede geweest. We kennen allemaal (??) het cruciale punt in de Koude Oorlog waar er een eerste confrontatie dreigde in de Varkensbaai van Cuba. Omdat de Russen dachten dat de VS hun kernwapens zouden gaan gebruiken, maakten ze rechtsomkeert. Zo zijn er nog meerdere voorbeelden te geven.
Intussen is de wereld veranderd. Ik ben er niet heftig op tegen dat NATIES over kernwapens beschikken. Degene dieals eerste op de allesvernietigende knop drukt, kan verwachten dat de reactie is dat de ander dat bij jou uitvoert. (Als je erover nadenkt, genant dat de mens vrede niet op andere wijze kan bereiken).
Intussen zijn de internationale verhoudingen op de schop. Het gevaar wordt niet meer bepaald door naties, maar door groepen terroristen/vrijheidsstrijders (omwille van de objectiviteit). En die zijn een stuk minder vatbaar. Vandaar verklaar ik ook Bush wanhopige poging de wereld buiten de G5 kernwapenvrij te maken. Hij zei dat hij 'de terroristen aan zou pakken en de landen die hen herbergde'. Over opportunistisch gesproken. Zeker als je kijkt dat een groot deel van de kapers op de 11e september afkomstig waren uit olievriendjes als Saoudi-Arabie. Het is dus achterhaald om Irak om die reden aan te vallen. Wanneer groepen ongrijpbaar zijn, zijn ze zich veel beter in staat zich te verspreiden (tot en met in het eigen land). En valt er dus bij een aanval met kernwapens vanuit zo'n groep er weinig voor te doen voor de VS...
En nee, Amazoeloe, ik 'rechtvaardig' het gebruik van kernwapens en chemische wapens niet. Je ziet dat mij ook nergens schrijven, dus hou je bij je leest. Som echt is de mens zo hopeloos dat het HEBBEN van dit soort wapens, een beetje uitkomst kan bieden.
Ik ben echter voor een algehele ontwapening, omdat als er een ermee begint, het hek van de dam is, en tal van partijen zich gelegitimeerd voelen dit soort geweld te gebruiken (inclusief de VS).
Nog even een korte reactie op amazoeloe. (inderdaad, ik neem je serieus, ik hoop dat je je dan ook verantwoordelijker gedraag in je taalgebruik naar anderen.)
Je vergist je ARABC en begin niet om het gebruik van gifgas te rechtvaardigen .
Waar zeg ik dat te doen? Als ik constateer dat het wijdverbreid is en vaak gebruikt, waar lees jij dan een rechtvaardiging in? Zeker als je kijkt dat massa's Irakezen, koerden en sjiiten ervan het slachtoffer zijn geworden. Volkeren aan wie ik mij verwant voel...
Weet je wat ik denk ARABC ?
Je bent zoo gehersenspoelt tijdens het opgroeien dat je niet meer voor jezelf kunt denken .
Wat weet jij van mijn opvoeding? Wie is er niet gehersenspoeld?
Laat ik je eraan herinneren (als je het weet tenminste) dat Europa tot de jaren '50 de meest onverdraagzame continent op deze planeet in de geschiedenis van de mensheid is geweest .
Helemaal mee eens, hoef je mij niet aan te herinneren hoor, lukt mij et mijn beperkte verstand net... (Hoewel ik de Armeense genocide ook wel een staaltje van genocide vind..)
Ik hoop voor jou dat je nog onderscheid kunt maken tussen wat er echt is en was EN wat de vervalste westerse geschiedenisboeken en media joew hebben voorgelogen .
Let een beetje op je spelvauten. Ik geloof zeker in 'vervalsingen'. Ik heb trouwens ook niet westerse geschiedenisboeken gelezen hoor... En het is een wedstrijdje voorliegen, ben ik helemaal met je eens. Hoewel ik natuurlijk in de schaduw sta van jou onuitpuuttelijke intelligentie en waarnemingsvermogen, denk ik toch wel mee te kunnen spreken, ook al is dat in jouw ogen onzinnig, gehersenspoeld en misschien futiel...
Origineel gepost door Soraya18
Ik vind dat men die kernwapens ergens onschadelijk moeten maken, ofwel tot ontploffing laten brengen ergens in de ruimte, weg met die troep... Als er 1 met die dingen begint te smijten, gaan andere landen dat ook doen en zo zal de hele wereld kapot gaan, die krengen zijn kachtig genoeg om meer dan 50 keer de gehele wereld te slopen...
De wereld kan je niet slopen...je kan de mensen slopen en alles wat zij neergezet hebben. De enige die werkelijk een einde aan deze aardbol kan maken is Allah (swt). De mens zal het zowiezo nooit van de natuur winnen...ookal bouwen ze metershoge dammen en duinen, ookal bouwen ze supersterke gebouwen....de krachten van Allah zijn niet te overwinnen. Kijk maar naar de stormen in Amerika...hou dat maar even tegen. Ook die dammetjes (Delta-toestanden) hier in Nederland zijn geen partij voor het zeewater.
Origineel gepost door Soraya18
Het is gewoon een wetenschappelijk feit dat ik hier op tafel leg. Meer niet. Dat doet niet af van mijn dien. Je hebt mijn opmerking volledig misvat, volgens mij... Ik bedoelde het niet op die manier
Volgens jouw wetenschap kan je de aardbol dus letterlijk fysiek in stukken slopen. Dan klopt er niet veel van de bron die jou deze wetenschap geleverd heeft, of je hebt het verkeerd begrepen.
Origineel gepost door Soraya18
Ik heb het heel goed begrepen...
Thanx 4 asking.
En je kan er niet over oordelen, want jij hebt de redenering van het stuk niet gelezen
Ik wil niet vervelend zijn...laten we er het maar op houden dat jij gelijk hebt. Hoop je daarmee een plezier te doen.
Peace
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.