Stop het demoniseren van de VS

[freemale]

Beste mensen, iedereen zo gericht op het zwartmaken van de VS, dat ze niet meer helder kunnen nadenken. Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut niet pro-Bush, maar alles wat de VS doet (maakt niet uit wat) is slecht?? Dat terwijl er misschien ook goede dingen zijn die ze hebben gedaan, maar ook dat zal afgeschilderd worden als een slechte daad. Iedereen praat elkaar na en niemand heeft meer een eigen mening, je MOET tegen VS zijn anders kun je oprotten.. Het begint zelfs op een trend te lijken... VS doet niks goed!!! :confused:

[freemale]

Origineel gepost door Iraqi_chief VS = puuuuuuuuuur Verderf Een Irakees ;) Net als dat alle Amerikanen gebrainwashed zijn dat Bush en zijn handlangers goed zijn, zijn alle moslims gebrainwashed dat de VS o zo slecht is!! Ik zeg niet dat VS goed is maar overdrijven is ook een kunst.

[Iraqi_chief]

toch is de bedoeling van de VS in Irak slecht en daar gaat het om....

[freemale]

Origineel gepost door Iraqi_chief toch is de bedoeling van de VS in Irak slecht en daar gaat het om.... dat is maar een onderdeel van dit hele verhaal om de VS. Goed of slecht, noem mij een land die niet uit eigen belangen regeert...

[Iraqi_chief]

Amerikanen tasten heeeeel de wereld aan.........

[freemale]

Origineel gepost door Iraqi_chief Amerikanen tasten heeeeel de wereld aan......... Noem eens één land... iedereen regeert uit eigen belang!! OOk Duitsland en Frankrijk. Iedereen vindt ze nu wel cool maar doen ze dit dan niet met achterliggende gedachten... Misschien de nken ze wel: 'shit, de VS is ons voor geweest!' Je weet het maar nooit...

[an3sdej]

OOK ALLE Arabische landen. Elk land rekent naar zichzelf toe, helemaal waar dictators regeren, kijk naar Irak waar Saddam al zijn vernietigde paleizen weer opbouwde voor miljarden, terwijl behoeftige kinderen tekort aan eten en medicijnen hadden.

[Najib26]

Bush denkt alleen maar aan zijn eigen land: olie, macht. Niet aan de Iraakse burgers. Natuurlijk gaan moslims dan de VS haten. En Freemale waarom bescherm je de VS?

[freemale]

Origineel gepost door Najib26 Bush denkt alleen maar aan zijn eigen land: olie, macht. Niet aan de Iraakse burgers. Natuurlijk gaan moslims dan de VS haten. En Freemale waarom bescherm je de VS? Ik bescherm de VS niet maar wat ik wel vind is dat de VS zo gedemoniseerd wordt. Wat ik ook al eerder zei, alle landen regeren uit eigen belang. Kun je je voorstellen dat er meer landen zouden zijn die net zo machtig als de VS zou zijn? De VS heeft helaas genoeg middelen om buiten zijn oevers te treden om zijn eventuelen belangen na te streven. Het is zo'n tweestrijd, ik ben absoluut tegen de regiem van Saddam maar ook fel tegen de oorlog.. Maar ik ben ook tegen de regiem in China, Tjetjenie, Afganistan, Iran, Somalie, Albanie enz enz enz... Dus waar liggen de prioriteiten en wie kan daar over beslissen...

[Zazaro]

Denktank plande oorlog al in 1998 Politieke theorie achter een oorlog Niks olie of 'war against terrorism'. Al in 1998 bedacht en publiceerde een neo-conservatieve denktank de plannen voor een oorlog. Veel aandacht werd er niet aan geschonken, maar nu de kopstukken uit die denktank aan de macht zijn, lijkt het te gaan gebeuren. 'The Project for the New American Century' (PNAC) werd in 1997 in Washington opgericht. Onder de eerste ondertekenaars van de principes zaten bekende namen uit de hedendaagse Amerikaanse politiek. Jeb Bush (gouverneur van Florida en broer van de president), Dick Cheney (vice president), Lewis Libby (Cheneys rechterhand), Donald Rumsfeld (Minister van defensie), Paul Wolfowitz (Defensie secretaris), Richard Armitage (secrateris Buitenlandse Zaken) en Richard Perle (voorzitter Defense Policy Board) zijn allen leden van het eerste uur. Het doel van de PNAC is eenduidig: de herbevestiging en reïnstallatie van de Verenigde Staten als de hegemoniale grootmacht in de wereld. Kortom een hernieuwde Pax Americana. Ondanks de grote namen in de organisatie was de PNAC gewoon één van de vele denktanks die in Washington politieke voet aan de grond probeerde te krijgen. Buiten ultra conservatieve kring (een aantal leden vond tijdens de Koude Oorlog een nucleaire oorlog rechtvaardig en noodzakelijk) was er nauwelijks aandacht voor het project. Totdat Bush aan de macht kwam en tot 11 september 2001. Met Bush verwierf de PNAC daadwerkelijk politieke invloed kreeg het zelfs een bijzonder stevige vertegenwoordiging in de regerende macht. De aanslagen van 11 september fungeerde als een modern Pearl Harbour. Een catastrofale tegenslag die een uitsekende bodem was voor de meer radicale opvattingen van de PNAC vormde. Visie Om de hegemoniale positie in de wereld weer in te nemen zouden alle middelen te rechtvaardigen zijn, zelfs het voeren van een oorlog. De VS mocht als grootmacht niet in twijfel staan. Moest Europa, Rusland en China duidelijk maken hoe de machtsverhoudingen daadwerkelijk liggen. Het Midden Oosten en Irak speelt een cruciale rol in plan. "Controleer olie en je controleert je tegenstanders", schreef de PNAC in 2000. De persoon Saddam was in dat rapport geen issue, slechts een 'puppet'. Het Amerikaanse belang ontstijgt Saddam en ligt misschien na Irak ook in Iran. Amerikaanse controle van Iran moet na de aanstaande oorlog dan ook niet worden uitgesloten. Het vervolg Zoals al helemaal niet moet worden verwacht dat het bij die ene oorlog zal blijven. Volgens de nieuwe doctrine van, die Bush nu lijkt te volgen, "is het vechten en beslissend winnen van meerdere 'theater' oorlogen noodzakelijk". Irak lijkt dus slechts stap één van de nieuwe Amerikaanse spierballenpolitiek die de wereld moet overtuigen van de suprematie van grootmacht VS. Iran moet vrezen ook te moeten buigen voor de weg die Bush is ingeslagen. Voor Noord Korea en de Filipijnnen geldt dat ze ook al in woord gewaarschuwd zijn. Na een succesvolle afronding van de situatie Irak/Iran zal Azië aan de beurt zijn. Natuurlijk zullen er velen door deze politiek sterven. Zowel tijdens als na de oorlog valt er groot menselijk leed te voorspellen. Voor het Project for the New American Century en zijn leden is het een prijs die betaald moet worden. Voor hun overstijgen de voordelen de risico's. Het einddoel wordt niet ter discussie gesteld. Het is aan de volksvertegenwoordigingen in de wereld en de publieke opinie om hier wel of niet mee akkoord te gaan. links: PNAC PNAC: Rebuilding Americas Defenses (Adobe) Dick Cheney Pax Americana Dangers and Costs of Pax Americana

[Zazaro]

Origineel gepost door freemale Beste mensen, iedereen zo gericht op het zwartmaken van de VS, dat ze niet meer helder kunnen nadenken. Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut niet pro-Bush, maar alles wat de VS doet (maakt niet uit wat) is slecht?? Dat terwijl er misschien ook goede dingen zijn die ze hebben gedaan, maar ook dat zal afgeschilderd worden als een slechte daad. Iedereen praat elkaar na en niemand heeft meer een eigen mening, je MOET tegen VS zijn anders kun je oprotten.. Het begint zelfs op een trend te lijken... VS doet niks goed!!! :confused: Freemale: Kijk maar naar mijn vorige reactie dan zul je inderdaad merken dat ze niet meer kunnen denken. En inderdaad alles wat ze doen is slecht. Ik daag je uit om 1 goed ding te noemen wat zij doen. Echt arrogant van je om te denken dat wij hier elkaar napraten, wat wij doen is gewoon ons mening op feiten basiren en niks anders. En inderdaad is het een trend, waar zou het aan liggen denk je. En moge ALLAH America in de fit steken net zoals zij nu Irak in de fik steken.

[Zazaro]

Ahaaaaaaa, nu snap ik het waarom je voor de Amerikanen op komt, je bent een Turkse. Jij beschermt gewoon de Turkse belangen. Doen die Amerikanen toch iets goed. Ze helpen de Turkse pooiers aan een paar miljarden. De turken zijn zelfs bereid hun moeder en zuster te verkopen als ze er maar financieel beter van woorden.

[remii]

ik ben er ook zwaar van overtuigt dat de VS meer kwaad dan goed doet zeker vor wat betreft de landen die niet tot het rijke westen behoren... even een waslijst ...: * 2 atoombommen op japan ...( de japanners hadden een militaire basis aangevallen , als wraak moesten daarvoor vele honderdduizenden japanse burgers sterven !!) * VS valt korea binnen ( jaren 50) * VS valt vietnam binnen *cia betrokken bij een bloedige staatsgreep in nicaragua CUBA : omdat castro de grootgrondbezitters wilde onteigenen en amerikaanse bedrijven wilde nationaliseren om de rijkdom beter te kunnen verdelen onder de arme bevolking van cuba ...moest amerika zich ermee bemoeien , na een mislukte coup van de cia besloten de amerikanen maar om cuba economisch en politiek van de rest van de wereld te isoleren VENEZUELA : bijna het zelfde geval als cuba ...hugo chavez wilde de olie industrie uit de handen van de rijke elite weg nemen om de arme bevolking van venezuela ( 80 % !!) mee te laten delen in de olie inkomsten socialisme en rechtvaardigheid zijn in de ogen van de amerikanen een misdaad dus hebben ze een coup georganiseerd tegen chavez , die tot mijn grote vreugde mislukte , het hele volk wilde chavez als president en niemand anders in panama kwam dankzij de VS (CIA) een dictatuur aan de macht die in de daarop volgende decennia vele duizenden burgers het leven heeft gekost ....maar goed die dictatuur was wel amerika-gezind en dat is het belangrijkste voor de vs en dan hebben we ook nog de oorlog tegen afganistan , 2 keer tegen irak , en de onvoorwaardelijke amerikaanse steun tegen het bezettings -en onderdrukkings politiek van israel amerika is een democratie ...ja alleen voorzich zelf en zijn westerse bondgenoten , maar de rest is het niets anders als een pure dictator die alles doet in eigen belang

[NewMessage]

Origineel gepost door freemale Beste mensen, iedereen zo gericht op het zwartmaken van de VS, dat ze niet meer helder kunnen nadenken. Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut niet pro-Bush, maar alles wat de VS doet (maakt niet uit wat) is slecht?? Dat terwijl er misschien ook goede dingen zijn die ze hebben gedaan, maar ook dat zal afgeschilderd worden als een slechte daad. Iedereen praat elkaar na en niemand heeft meer een eigen mening, je MOET tegen VS zijn anders kun je oprotten.. Het begint zelfs op een trend te lijken... VS doet niks goed!!! :confused: Ik moet je hierin gelijk geven. De regering van de VS doet niet altijd de dingen waar wij trots op zouden moeten zijn en vrijwel alles komt voort uit eigenbelang. Maar ik probeer ook de goede dingen hieruit te halen (zoals de bevrijding van het Iraakse volk, nastreven dat Saddam geen chemische wapens aan terroristen geeft die daarmee aanslagen kunnen plegen (ook op moslims in VS)). Bovendien is er geen enkel land dat niet naar zijn eigenbelang kijkt. Er zijn landen waar burgers het veel slechter hebben (vrijwel alle landen in het Midden-Oosten). Ik denk dat wij wat dat betreft, het als europeanen erg goed hebben. Dat je de huidige amerikaanse regering niet goed vindt, wil natuurlijk niks zeggen over elke amerikaan. Juist het anti-amerikanisme vertroebelt het beeld van veel mensen. Tenslotte: Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen!

[an3sdej]

.......Bush denkt alleen maar aan zijn eigen land: olie, macht. Niet aan de Iraakse burgers. Natuurlijk gaan moslims dan de VS haten. En Freemale waarom bescherm je de VS?............. Domme gebrainwashte mensen geloven nog steeds dat het een strijd is tegen de islam.