Sabotage olie-industrie kost Irak 11 miljard dollar

[an3sdej]

Sabotage olie-industrie kost Irak 11 miljard dollar BAGDAD - Sabotage van de Iraakse olie-industrie na de val van dictator Saddam Hussein heeft het land 11,35 miljard dollar gekost. Het gaat om schade aan de infrastructuur en gemiste olie-inkomsten. Dat maakte een woordvoerder van het Iraakse ministerie van Olie zondag bekend. Volgens de zegsman waren er driehonderd sabotageacties tussen juni 2003, toen de Iraakse export van olie werd hervat, en 31 mei dit jaar. In de eerste vijf maanden van 2005 vonden zeventig sabotagedaden plaats. http://www.telegraaf.nl/buitenland/22391181/Sabotage_olie-industrie_kost_Irak_11_miljard_dollar.html

[an3sdej]

Jammer, met dat geld had al veel goeds gedaan kunnen worden m.b.t. de opbouw van het land, zoals de medische infrastructuur.

[Muschino_Ice]

99,9 procent inkomsten voor america en 0,1 procent inkomsten voor irak hmmm

[an3sdej]

99,9 procent inkomsten voor america en 0,1 procent inkomsten voor irak hmmm Precies bewijs dat eens met cijfers? :kwaad:

[TIGRIS]

zolang kruisvaarders in Irak verblijven.......sabotage :goedzo:

[doc25]

een realisitischere titel: Sabotage olie-industrie kost AMERIKA 11 miljard dollar

[an3sdej]

zolang kruisvaarders in Irak verblijven.......sabotage :goedzo: Wat goedkoop zeg. Zolang de saracenen (moslims) in ons land verblijven boycoten vernietig hen, hoe klinkt dat?

[Perez]

Maak dat eens hard met officiële cijfers! Uit z'n broek l.ullen kan elke idioot. Het geld van de olie van Irak is belangrijk voor het land en zijn inwoners. Wist je dan niet dat juist die sabotages, de zellfmoorden warvaan het gros van de slachtoffers enkel uit Irakezen bestaat, enkel dienen om het land te destabilizeren, om er een islamitische staat van te maken. Wat de Irakezen willen interesseert deze extremistische bloedddorstige idioten geen bal. Een zeer groot deel van Irak was al lang terug opgebouwd geweest en vrede was al lang het deel geweest van de Irakezen zonder de gewelddaden van die extremistische zogezegde vrijheidsstrijders. Het slachtoffer van deze zogezegde vrijheidsstrijders zijn uiteindelijk het Iraakse volk. Maar dat kan jou niet interesseren. Zolang het maar contra-USA is, is alles best voor jou, ongeacht het leed van de man in de straat in Irak. Zo cliché allemaal, zo doorzichtig dat gehuil over Amerika en het negeren van het leed van de Irakezen. Zo hypocriet. :moe: Helemaal mee eens. (behalve dat ik de taal iets gekuist zou hebben ;) )

[peterc]

Oh? En hoe zit het dan met de energiecentrales die werken op OLIE! En Irakezen maar terecht klagen dat er niet genoeg electriciteit is ... oorzaak? Crimineel Zarqawi. In Baghdad is een water tekort. Wie wordt er daar door geraakt? Juist, burgers. Inkomsten voor Amerika? Nee.. denk het niet. Helaas voor de salon terroristen hier kan die vergelijking niet opgemaakt worden. En hoe komt dit tekort? Juist... Zarqawi.

[peterc]

Wat goedkoop zeg. Zolang de saracenen (moslims) in ons land verblijven boycoten vernietig hen, hoe klinkt dat? Discriminazi jij infidel! :lekkerpuh hehe ;)

[doc25]

Hoeveel zou het aan Irak kosten denk je, en aan de Iraakse bevolking? dit zijn een paar kosten die de irakezen hebben geleden: * meer dan 300.000 doden, waarvan ZEKER meer dan 100.000 burgers (volgens officiele cijfers van het medisch tijdschrift Lancet) * totale chaos en een ontwricht land. Volgens cijfers van de amerikanen zelf zal het land zeker nog 12 jaar in chaos leven. Leuk he, voor de irakezen ? * miljarden aan olieinkomsten die overal naartoe vloeien behalve naar de opbouw van irak * waarom uberhaupt eerst vernietigen om het daarna te willen opbouwen ???? iemand die een ander land uit mensliefde wil helpen (zoals de amerikanen beweren), die verhongert een land niet eerst 12 jaar lang, om het daarna de genadeklap te geven met een vernietigende oorlog. Om daarna te beweren dat ze het land willen heropbouwen. Heropbouwen was niet nodig, als de amerikanen zelf het niet vernietigd hadden. Mensen die iedereen die maar een beetje kritiek op de VS hebben bestemepelen als anti-VS zijn zelf zwaar pro-VS. Ze verdedigen alles wat de VS doet, en zingen het "humane" liedje mee: laten we irak helpen, ooh we zijn geweldig, lalalalala (maar vergeten erachter te zetten: en in de tussentijd worden wij zelf er ook rijker van, en spekken onze kassen met hun olie, en krijgen er controle over, en schoppen irak 50 jaar terug in de tijd dan hebben we er geen last meer van, lalalalalala)

[peterc]

dit zijn een paar kosten die de irakezen hebben geleden: * meer dan 300.000 doden, waarvan ZEKER meer dan 100.000 burgers (volgens officiele cijfers van het medisch tijdschrift Lancet) * totale chaos en een ontwricht land. Volgens cijfers van de amerikanen zelf zal het land zeker nog 12 jaar in chaos leven. Leuk he, voor de irakezen ? * miljarden aan olieinkomsten die overal naartoe vloeien behalve naar de opbouw van irak * waarom uberhaupt eerst vernietigen om het daarna te willen opbouwen ???? iemand die een ander land uit mensliefde wil helpen (zoals de amerikanen beweren), die verhongert een land niet eerst 12 jaar lang, om het daarna de genadeklap te geven met een vernietigende oorlog. Om daarna te beweren dat ze het land willen heropbouwen. Heropbouwen was niet nodig, als de amerikanen zelf het niet vernietigd hadden. Mensen die iedereen die maar een beetje kritiek op de VS hebben bestemepelen als anti-VS zijn zelf zwaar pro-VS. Ze verdedigen alles wat de VS doet, en zingen het "humane" liedje mee: laten we irak helpen, ooh we zijn geweldig, lalalalala (maar vergeten erachter te zetten: en in de tussentijd worden wij zelf er ook rijker van, en spekken onze kassen met hun olie, en krijgen er controle over, en schoppen irak 50 jaar terug in de tijd dan hebben we er geen last meer van, lalalalalala) - 300.000 doden: Gelul. Dat betekend door deze oorlog 275 doden per dag. Volgens dat artikel is het trouwens 100.000 en dat nummer valt te betwisten. Aangezien het is gebasseerd op een schatting na een interview met 1000 families. - Totale Chaos: Door een nieuwe waterinstallatie op te blazen wordt er door Zarqawi chaos gecreeerd. Wie is nu de schuldige? Niet de VS iig. - Vloei olie inkomsten kun jij helemaal niet onderbouwen. Trouwens, ben je de enorme schuld vergeten die Saddam heeft opgebouwd tijdens z'n persoonlijke oorlogen? - Saddam had eerder moeten opstappen. En om het nog even erger te maken: GEEN ENKEL ISLAMITISCH LAND PROBEERDE HEM TE STOPPEN! Ze vonden het allemaal wel best en keken er naar. --> Daarbij heeft Saddam het merendeel van de hulp in eigen zak gestoken. Wie is schuldig? Saddam of Bush Jr./Clinton/Bush Sr.? Nee laten we vooral de islamitische vorm van Al Qaida of de Taliban aanhangen. Dan gaan we niet 50 jaar terug, maar eerder 500 (!).

[doc25]

- 300.000 doden: Gelul. Dat betekend door deze oorlog 275 doden per dag. Volgens dat artikel is het trouwens 100.000 en dat nummer valt te betwisten. Aangezien het is gebasseerd op een schatting na een interview met 1000 families. gelul ? dat is een hele sterke argument om een wetenschappelijk onderzoek tegen te spreken. Roep het woordje "gelul" en het onderzoek valt in duigen. Wat een garnaal zeg. Enne, als je goed had gelezen (wat je niet hebt gedaan) dan zou je zien dat ik duidelijk noemde dat het 100.000 BURGERS zijn volgens dat artikel. Maar zelfs jij kan je je voorstellen dat er ook wat soldaten zijn omgekomen, gezien de enorme vuurkracht die amerika op irak heeft losgelaten. Of kan jij je dat niet voorstellen ? te ver gegrepen voor je gehersenspoelde hersentjes ? - Totale Chaos: Door een nieuwe waterinstallatie op te blazen wordt er door Zarqawi chaos gecreeerd. Wie is nu de schuldige? Niet de VS iig. nee hoor, totale chaos is het resultaat van de bezetting. Opblazen van waterinstallaties gebeurt zeker niet door verzetsstrijders, die vallen je geliefde amerikanen aan ;) zarqawi ? er zijn duizenden iraakse verzetsstrijders, maar amerika doet alsof alleen zarqawi (een niet-irakees) tegen hun strijdt. Zo kunnen ze de wat minder intellectuele bewoners van deze aarde (zoals jij) wijsmaken dat de irakezen blij zijn met de bezetting en dat al het verzet van buiten irak komt. - Vloei olie inkomsten kun jij helemaal niet onderbouwen. Trouwens, ben je de enorme schuld vergeten die Saddam heeft opgebouwd tijdens z'n persoonlijke oorlogen? er is alleen al voor bijna 40 miljard dollar aan oud iraaks legermaterieel als schroot verkocht. Dat contract is aan een amerikaans bedrijf vergeven, die alles met die materialen kan maken en zoveel geld verdienen als ze willen. Ik rakel de contracten wel even voor je op, ze staan wel ergens op internet. - Saddam had eerder moeten opstappen. En om het nog even erger te maken: GEEN ENKEL ISLAMITISCH LAND PROBEERDE HEM TE STOPPEN! Ze vonden het allemaal wel best en keken er naar. waarom persé saddam ? in afrika vonden en vinden nog steeds enorme slachtpartijen plaats. Waar is amerika om die leiders tot afstappen te dwingen ? En WAAR was amerika toen saddam in het toppunt van zijn macht was ? juist, ze waren aan zijn zijde ;) Ten tijde van de irak-iran oorlog beweerde amerika en zijn bondgenoten dat IRAN de boosdoener was. En later toen ze saddam hadden afgeschreven, verandere het verhaal en was opeens IRAK verantwoordelijk voor die oorlog. En zo veel meer voorbeelden. --> Daarbij heeft Saddam het merendeel van de hulp in eigen zak gestoken. Wie is schuldig? Saddam of Bush Jr./Clinton/Bush Sr.? welke hulp ? het was puur iraaks geld, ze kregen geen CENT hulp. Laat daar geen misverstand over bestaan. Saddam is schuldig aan een aantal misdaden. Bush niet ? Nee laten we vooral de islamitische vorm van Al Qaida of de Taliban aanhangen. Dan gaan we niet 50 jaar terug, maar eerder 500 (!). jij hoeft niks aan te hangen om terug in de tijd te gaan, want zo te zien loop jij al heel ver achter PS: wat heeft taliban en alqaida hiermee te maken ? heb je gemerkt dat je al gauw komt bij de "islam, al-qaida en taliban" komt, terwijl wij het over irak hebben ? dit bewijst bepaalde wrok die jij koestert tegen de islam en alles wat ermee te maken heeft. Schuif maar lekker alles op de islam ;)

[Perez]

Opblazen van waterinstallaties gebeurt zeker niet door verzetsstrijders, die vallen je geliefde amerikanen aan Nou dan moeten die verzetsstrijders toch beter leren richten, want zo vallen er veel te veel Iraakse doden. Kunnen we geen actie op touw zetten? 'Brillen voor het verzet' ???

[TIGRIS]

Nou dan moeten die verzetsstrijders toch beter leren richten, want zo vallen er veel te veel Iraakse doden. Kunnen we geen actie op touw zetten? 'Brillen voor het verzet' ??? Brillen voor de Amerikanen....wegwezen uit Irak.