Bekijk originele versie : Duitse terrorist in Maasbree aangehouden
Abu_Charafedine
13-05-2005, 19:20
Bankovervaller Maasbree aangehouden
MAASBREE - De overvaller die vanmiddag de Rabobank in Maasbree overviel is aangehouden. De bedoelingen van de man zijn nog onduidelijk. Kort na de overval werden tientallen huizen in de buurt van de bank ontruimd. De Duitstalige man beweerde dat hij explosieven bij zich had.
De politie maakte eerder bekend dat de verdachte een oudere, Duits sprekende man is. Onderhandelaars van de politie proberen de man te overreden uit het pand te komen.
Op het moment van de overval waren één klant en drie personeelsleden in het gebouw. De overvaller dreigde zichzelf op te blazen als hij geen geld kreeg. De klant wist de bank uit te vluchten en seinde de politie in. Die nam contact op met het personeel zonder dat de overvaller dat in de gaten had. De werknemers konden het gebouw op een bepaald moment via een zij-ingang ontvluchten.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/20808621/Politie_ontruimt_huizen_na_bankoverval.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/benikhet.jpg Ich bin und eine terroristaah :hihi:
Abu_Charafedine
13-05-2005, 19:26
Bankovervaller Maasbree aangehouden
Uitgegeven: 13 mei 2005 13:58
Laatst gewijzigd: 13 mei 2005 19:08
MAASBREE - De overvaller die zich vrijdagmiddag enkele uren in een bank in Maasbree verschanste, is door de politie aangehouden.
De politie maakte eerder bekend dat de verdachte een oudere, Duitssprekende man is. Het is nog onbekend of er gewonden zijn gevallen.
Binnen een straal van honderd meter rond de bank moesten alle bewoners hun woning verlaten. Het betrof bijna tweehonderd mensen, die werden opgevangen in een gemeenschapshuis. Volgens de politie werden ze uit veiligheidsoverwegingen uit hun huis gehaald. Een kinderdagverblijf in de buurt van de bank werd al eerder ontruimd.
http://www.nu.nl/news/525818/14/Bankovervaller_Maasbree_aangehouden.html
Abu_Charafedine
13-05-2005, 19:30
't Is een klootzak zo iemand .....
Hoezo een kl**tzak??
DutchBart
13-05-2005, 19:32
Dit incident heeft geen politiek oogmerk, daarom kan het niet als terrorisme worden bestempeld, dit was een overval door een idioot....
Abu_Charafedine
13-05-2005, 19:34
Dit incident heeft geen politiek oogmerk, daarom kan het niet als terrorisme worden bestempeld, dit was een overval door een idioot....
Je kan er niet omheen gaan draaien, je kan hem wel een idioot of een klootzak gaan noemen, het is en blijft een terrorist, hij wilde zichzelf en het gebouw opblazen!
P.s. De moord op Theo van Gogh kun je ook terrorisme noemen, omdat dat dan ook niets te maken had met de politiek, Van Gogh was tenslotte geen politicus.
DutchBart
13-05-2005, 19:47
Je kan er niet omheen gaan draaien, je kan hem wel een idioot of een klootzak gaan noemen, het is en blijft een terrorist, hij wilde zichzelf en het gebouw opblazen!
P.s. De moord op Theo van Gogh kun je ook terrorisme noemen, omdat dat dan ook niets te maken had met de politiek, Van Gogh was tenslotte geen politicus.
Welk politiek doel had deze man dan voor ogen?
Bij de situatie van van Gogh wou iemand hem de mond snoeren. Dat is wel degelijk een actie, die een hoop los heeft gemaakt, want ineens bleek, dat we niet zomaar alles konden zeggen (terwijl dit nog steeds over en weer gebeurt, met o.a. de zionistische kankergezwellen en weet ik wat nog meer...). Het ligt er maar net aan welke groep het is die scheld, als het groep a is die scheld naar groep b, raakt groep b alleen maar geïrriteerd, en als groep b naar groep a scheld, worden er een aantal van die groep aggressief en gaan lopen dreigen...
Ik moet niet gaan proberen om Allah als varken te bestempelen, of Mohammed als pedofiel, maar ik ben blijkbaar wel een zionistisch kankergezwel (hoewel ik niet eens joods ben) een racist, fascist, en weet ik wat nog meer, het word zo vaak met die woorden gescholden, dat ze betekenisloos zijn geworden, meestal betekent het gewoon dat je de discussie hebt gewonnen, en de tegenpartij niet meer weet wat hij/zij moet zeggen....
Je kan er niet omheen gaan draaien, je kan hem wel een idioot of een klootzak gaan noemen, het is en blijft een terrorist, hij wilde zichzelf en het gebouw opblazen!
P.s. De moord op Theo van Gogh kun je ook terrorisme noemen, omdat dat dan ook niets te maken had met de politiek, Van Gogh was tenslotte geen politicus.
Theo van Gogh is vermoord om z'n mening.
Dat is voor mij een politieke moord.
Woordinflatie
Wat betekend het woord terrorist dan nog als je een bankovervaller al als zodanig kwalificeerd.
DutchBart
13-05-2005, 20:11
Woordinflatie
Wat betekend het woord terrorist dan nog als je een bankovervaller al als zodanig kwalificeerd.
helemaal niks, evenals de woorden racist en fascist, want iedereen die het niet met iemand van andere huidskleur of geloof eens is, is een racist of fascist, en dat blijkt vaak genoeg op dit forum...
DonAgewan
13-05-2005, 20:16
Woordinflatie
Wat betekend het woord terrorist dan nog als je een bankovervaller al als zodanig kwalificeerd.
Tsjah die is stukken geweldadiger dan een puber met plattegrondjes. :D
DutchBart
13-05-2005, 20:19
Tsjah die is stukken geweldadiger dan een puber met plattegrondjes. :D
Maar die puber met plattegrondjes had wel politieke bedoelingen, deze man was een bank aan het overvallen, wat is daar politiek aan?
Het is idd een stuk geweldadiger, maar stel dat de puber het was gelukt om bij bijv. Borssele een bom te plaatsen, wat dan?
DonAgewan
13-05-2005, 20:22
Maar die puber met plattegrondjes had wel politieke bedoelingen, deze man was een bank aan het overvallen, wat is daar politiek aan?
Het is idd een stuk geweldadiger, maar stel dat de puber het was gelukt om bij bijv. Borssele een bom te plaatsen, wat dan?
Dat zijn vragen die er voor de definitie weinig toedoen. Als als kan je dan ook op deze Duitser projecteren.
Woordinflatie
Wat betekend het woord terrorist dan nog als je een bankovervaller al als zodanig kwalificeerd.
Hehe....
Eis 5 jaar tegen nep-lid 'Hofstadgroep'
Een 54-jarige bankovervaller die zich uitgaf voor lid van de terroristische Hofstadgroep, heeft gisteren vijf jaar celstraf tegen zich horen eisen.
De Leidenaar belde op 4 februari de Haagse politie en eiste 50.000 euro. Zo niet, dan zouden station Hollands Spoor, het Centraal Station van Den Haag, het Catshuis en de ABN Amro de lucht ingaan. Even later liep de man het ABN Amro-bankfiliaal aan de Kneuterdijk in Den Haag binnen en overhandigde de baliemedewerker een briefje. ,,Ik werk voor de Hofstadgroep. Geef 50.000 euro om onze acties te financieren. Anders blaas ik alles op.''
De bankmedewerkers schrokken maar al snel bleek dat de man een tikje in de war was. Zo vroeg hij of hij 'even naar de wc mocht'. De gewaarschuwde politie wist hem in het bankgebouw in te rekenen. De man zei dat hij geld nodig had omdat hij die ochtend door de daklozenopvang op straat was gezet.
De man had al drie jaar in de cel gezeten nadat hij als 'al-Qaeda-strijder' had gedreigd het Centraal Station van Leiden op te blazen. De veiligheidsmaatregelen rond die arrestatie kostten de overheid destijds meer dan 100.000 euro. De Leidenaar, die elk psychiatrisch onderzoek weigert, werd in het verleden ook al eens veroordeeld voor het afpersen van bierbouwer Heineken, door te dreigen bier te vergiftigen.
\klikkerdeklik (http://intel.web-log.nl/archief/03/05/2005)
DutchBart
13-05-2005, 20:28
Dat zijn vragen die er voor de definitie weinig toedoen. Als als kan je dan ook op deze Duitser projecteren.
de definitie is niet meer, in feite bestaat een terrorist niet meer, omdat de betekenis van het woord terrorist niks meer voorstelt, evenals een paar andere woorden...
DonAgewan
13-05-2005, 20:47
de definitie is niet meer, in feite bestaat een terrorist niet meer, omdat de betekenis van het woord terrorist niks meer voorstelt, evenals een paar andere woorden...
Het is inderdaad verkracht voor politieke doeleinden.
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.