Bekijk originele versie : Amerika lijkt een dictatuur te worden
Bush tekent wet voor comapatiënte
Bij dit artikel
• NIEUWS - Artsen in VS stoppen voeding na 15 jaar coma
Links
• Weblog Amerika: correspondent Marc Chavannes over politiek, debat en leven in de VS
WASHINGTON, 21 MAART. De Amerikaanse president Bush heeft vanochtend een wet ondertekend die bedoeld is om comapatiënte Terri Schiavo in leven te houden.
De 41-jarige vrouw ligt al vijftien jaar in coma na een hartstilstand. Haar man wil haar laten sterven, haar ouders menen dat hun dochter in leven moet worden gehouden omdat ze volgens hen niet in een ,,voortdurende vegetatieve toestand'' verkeert.
Aan het juridisch getouwtrek leek vrijdag een einde gekomen nadat een rechter in Florida toestemming gaf de voedseltoediening te staken. De Amerikaanse politiek neemt de zaak echter hoog op. Het Congres kwam dit weekeinde bijeen, en nam een noodwet aan die alsnog kan leiden tot hervatting van de voeding. President Bush onderbrak voor het eerst in zijn functie zijn vakantie voor de ondertekening ervan.
De wet bepaalt dat een federale rechtbank - in plaats van rechtbanken in Florida - de zaak nogmaals moet bekijken. Het Congres heeft niet de macht te eisen dat de voedingssonde opnieuw wordt ingebracht, maar naar verwachting zal de federale rechter, hangende een uitspraak, bepalen dat voeding moet worden toegediend. Zonder sondevoeding zal de vrouw volgens artsen binnen een tot twee weken sterven.
Het debat in het Congres volgde op een emotioneel pleidooi van Terri's ouders. Bob en Mary Schindler menen dat hun dochter met intensieve fysiotherapie nog een waardevol leven kan leiden. Zij worden hierin gesteund door de 'pro life'-beweging, die de afgelopen jaren actief campagne voerde om Terri in leven te houden.
Een meerderheid van het Congres deelt die mening. ,,De verplichting van een natie aan de heiligheid van het leven wordt gereflecteerd in haar wetten en de manier waarop die wetten de meest kwetsbare burgers eren en verdedigen'', aldus afgevaardigde James Sensenbrenner.
De leider van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden, Tom Delay, zei: ,,We moeten elke mogelijke weg onderzoeken voordat we een mensenleven nemen. Dat is wel het minste dat we kunnen doen.''
Terry's echtgenoot Michael beschuldigde de Congresleden er gisteren van zijn vrouw als een ,,politieke pion'' te gebruiken. Hij wees er tegenover de nieuwszender CNN op dat de regering zich bemoeit met een privé-kwestie, een mening die slechts door enkele Democraten wordt gedeeld.
Terri Schiavo liep in 1990 een ernstige hersenbeschadiging op na een hartstilstand. Volgens echtgenoot Michael heeft zijn vrouw hem verteld niet kunstmatig in leven te willen worden gehouden. Volgens haar ouders wil hij echter opnieuw trouwen.
Michael Schiavo heeft tweemaal eerder van de rechter gelijk gekregen. In 2001 klaagden Terry's ouders hem echter met succes aan en werd de voedingssonde opnieuw ingebracht. In 2003 kwam de gouverneur van Florida, Jeb Bush, tussenbeide. (AP, Reuters, BBC)
Bron: http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1111389275031.html
Nu de president van de Verenigde Staten zijn vakantie heeft onderbroken om een noodwetje in het leven te roepen om de uitspraak van een rechter te ontkrachten lijkt de eerste stap richting dictatuur gezet.
Hoeveel waarde kan men nog aan een zgn rechtstaat toekennen als de president ingrijpt in uitspraken van de rechter? Is het eind dan niet zoek?
Ik begrijp dat hij dit doet om politieke redenen, maar dat maakt het des te gevaarlijker.
Hier zie je wat radicaal fundamentalisme kan doen (in dit geval Christelijk fundamentalisme).
Een groep leg de rechtspraak volledig plat en manipuleert de democratie naar hun eigen doelen.
Be aware, fundamentalisme is in ieder geloof, iedere politiek een verschrikking.
Khli
Bush tekent wet voor comapatiënte
Bij dit artikel
• NIEUWS - Artsen in VS stoppen voeding na 15 jaar coma
Links
• Weblog Amerika: correspondent Marc Chavannes over politiek, debat en leven in de VS
WASHINGTON, 21 MAART. De Amerikaanse president Bush heeft vanochtend een wet ondertekend die bedoeld is om comapatiënte Terri Schiavo in leven te houden.
De 41-jarige vrouw ligt al vijftien jaar in coma na een hartstilstand. Haar man wil haar laten sterven, haar ouders menen dat hun dochter in leven moet worden gehouden omdat ze volgens hen niet in een ,,voortdurende vegetatieve toestand'' verkeert.
Aan het juridisch getouwtrek leek vrijdag een einde gekomen nadat een rechter in Florida toestemming gaf de voedseltoediening te staken. De Amerikaanse politiek neemt de zaak echter hoog op. Het Congres kwam dit weekeinde bijeen, en nam een noodwet aan die alsnog kan leiden tot hervatting van de voeding. President Bush onderbrak voor het eerst in zijn functie zijn vakantie voor de ondertekening ervan.
De wet bepaalt dat een federale rechtbank - in plaats van rechtbanken in Florida - de zaak nogmaals moet bekijken. Het Congres heeft niet de macht te eisen dat de voedingssonde opnieuw wordt ingebracht, maar naar verwachting zal de federale rechter, hangende een uitspraak, bepalen dat voeding moet worden toegediend. Zonder sondevoeding zal de vrouw volgens artsen binnen een tot twee weken sterven.
Het debat in het Congres volgde op een emotioneel pleidooi van Terri's ouders. Bob en Mary Schindler menen dat hun dochter met intensieve fysiotherapie nog een waardevol leven kan leiden. Zij worden hierin gesteund door de 'pro life'-beweging, die de afgelopen jaren actief campagne voerde om Terri in leven te houden.
Een meerderheid van het Congres deelt die mening. ,,De verplichting van een natie aan de heiligheid van het leven wordt gereflecteerd in haar wetten en de manier waarop die wetten de meest kwetsbare burgers eren en verdedigen'', aldus afgevaardigde James Sensenbrenner.
De leider van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden, Tom Delay, zei: ,,We moeten elke mogelijke weg onderzoeken voordat we een mensenleven nemen. Dat is wel het minste dat we kunnen doen.''
Terry's echtgenoot Michael beschuldigde de Congresleden er gisteren van zijn vrouw als een ,,politieke pion'' te gebruiken. Hij wees er tegenover de nieuwszender CNN op dat de regering zich bemoeit met een privé-kwestie, een mening die slechts door enkele Democraten wordt gedeeld.
Terri Schiavo liep in 1990 een ernstige hersenbeschadiging op na een hartstilstand. Volgens echtgenoot Michael heeft zijn vrouw hem verteld niet kunstmatig in leven te willen worden gehouden. Volgens haar ouders wil hij echter opnieuw trouwen.
Michael Schiavo heeft tweemaal eerder van de rechter gelijk gekregen. In 2001 klaagden Terry's ouders hem echter met succes aan en werd de voedingssonde opnieuw ingebracht. In 2003 kwam de gouverneur van Florida, Jeb Bush, tussenbeide. (AP, Reuters, BBC)
Bron: http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1111389275031.html
Nu de president van de Verenigde Staten zijn vakantie heeft onderbroken om een noodwetje in het leven te roepen om de uitspraak van een rechter te ontkrachten lijkt de eerste stap richting dictatuur gezet.
Hoeveel waarde kan men nog aan een zgn rechtstaat toekennen als de president ingrijpt in uitspraken van de rechter? Is het eind dan niet zoek?
Ik begrijp dat hij dit doet om politieke redenen, maar dat maakt het des te gevaarlijker.
Prolife eikels!
Abortus en euthanasie mag niet maar de doodstraf mag wel, hoe hypocriet kun je zijn.
Hier zie je wat radicaal fundamentalisme kan doen (in dit geval Christelijk fundamentalisme).
Een groep leg de rechtspraak volledig plat en manipuleert de democratie naar hun eigen doelen.
Be aware, fundamentalisme is in ieder geloof, iedere politiek een verschrikking.
Khli
Ben het volledig met je eens. Ik hoop dat de Amerikanen het gevaar van deze stap zien. Elk fundamentalisme is gevaarlijk, of het nou van christelijke of moslim zijde komt.
Ben het volledig met je eens. Ik hoop dat de Amerikanen het gevaar van deze stap zien. Elk fundamentalisme is gevaarlijk, of het nou van christelijke of moslim zijde komt.
Randdebielen die hun levenswijze ten koste van alles wil opleggen op anderen, inderdaad gevaarlijk uit welke hoek dit ook komt.
guercifia
21-03-2005, 23:56
typisch amerikaans,they're living the american dream!!!hahahahaha ik lach me rot.
ik heb echt te doen met de mensen die onder deze hypocrieten moeten leven.
Prolife eikels!
Abortus en euthanasie mag niet maar de doodstraf mag wel, hoe hypocriet kun je zijn.
Zie hier de 'herboren christen'. :kwaad:
Hij tekende zonder enig probleem inderdaad het ene doodvonnis na het andere.
Patrick.
22-03-2005, 00:07
Nu de president van de Verenigde Staten zijn vakantie heeft onderbroken om een noodwetje in het leven te roepen om de uitspraak van een rechter te ontkrachten lijkt de eerste stap richting dictatuur gezet.
Hoeveel waarde kan men nog aan een zgn rechtstaat toekennen als de president ingrijpt in uitspraken van de rechter? Is het eind dan niet zoek?
Ik begrijp dat hij dit doet om politieke redenen, maar dat maakt het des te gevaarlijker.
Die eerste stap was al lang gezet door het internationaal recht en de mensenrechten opzij te zetten. Guantanamo Bay is nu niet een knap staaltje van democratie. En in dit geval geldt eigenlijk hetzelfde. De vrouw in kwestie heeft kenbaar gemaakt dat zij niet door machines in leven wilde blijven en dat respect wordt haar niet gegund. Over haar rug wordt een vage discussie gevoerd over euthanasie. Je mag voor of tegen euthanasie zijn, maar deze vrouw misbruiken om een standpunt door te drukken heeft echt niets meer met democratie te maken. De rechten van deze vrouw zijn verkwanseld.
Die gast spoort niet. Die mag van mij heel snel weg. Ff de christenen zijn kantje opsturen met die comapatiente (hij heeft er zijn vakantie voor opgeofferd) Ja aan me dikke hoela!
Ik vind het maar een raar eng landje................
Die eerste stap was al lang gezet door het internationaal recht en de mensenrechten opzij te zetten. Guantanamo Bay is nu niet een knap staaltje van democratie. En in dit geval geldt eigenlijk hetzelfde. De vrouw in kwestie heeft kenbaar gemaakt dat zij niet door machines in leven wilde blijven en dat respect wordt haar niet gegund. Over haar rug wordt een vage discussie gevoerd over euthanasie. Je mag voor of tegen euthanasie zijn, maar deze vrouw misbruiken om een standpunt door te drukken heeft echt niets meer met democratie te maken. De rechten van deze vrouw zijn verkwanseld.
Inderdaad, de Patriot Act kwam hem ook niet echt ongelegen. Weer een stapje dichter bij het controleren van het volk.
Aan de andere kant, na 9/11 wel begrijpelijk, maar er zal te pas en te onpas gebruik van worden gemaakt.
Die gast spoort niet. Die mag van mij heel snel weg. Ff de christenen zijn kantje opsturen met die comapatiente (hij heeft er zijn vakantie voor opgeofferd) Ja aan me dikke hoela!
Ik vind het maar een raar eng landje................
Ja, en die christenen denken te weten dat het God's wil was dat die arme vrouw door moest leven. Ze vergeten voor het gemak even dat het blijkbaar God's wil was dat zij zou sterven en dat dit niet gebeurd is omdat de mens ingreep door haar aan allerlei machines te leggen.
En de 'heer' Bush maakt daar dankbaar gebruik van om zijn stemmers blij te maken en een precedent te scheppen door het veranderen van de wet.
Gevaarlijk mannetje.
Zie hier de 'herboren christen'. :kwaad:
Hij tekende zonder enig probleem inderdaad het ene doodvonnis na het andere.
De 'hand' van God, goh waar hebben wij dat nog meer gezien!
Ja, en die christenen denken te weten dat het God's wil was dat die arme vrouw door moest leven. Ze vergeten voor het gemak even dat het blijkbaar God's wil was dat zij zou sterven en dat dit niet gebeurd is omdat de mens ingreep door haar aan allerlei machines te leggen.
En de 'heer' Bush maakt daar dankbaar gebruik van om zijn stemmers blij te maken en een precedent te scheppen door het veranderen van de wet.
Gevaarlijk mannetje.
Het blijft eng volk, diegenen die menen te weten wat God wil, en daar naar handelen.
Inderdaad, de Patriot Act kwam hem ook niet echt ongelegen. Weer een stapje dichter bij het controleren van het volk.
Aan de andere kant, na 9/11 wel begrijpelijk, maar er zal te pas en te onpas gebruik van worden gemaakt.
De patriot act,
dan kom je al vrij snel bij het spreekwoord
Power corrupts, but absolute power corrupts absolutly
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.