Osama Bin laden en 9-11

[boss]

Een onafhankelijk onderzoek naar 9-11 en ‘The war on terror’ 1 Intro 1.1 Doel Het relaas over de gebeurtenissen van 11 september, de oorlog met Irak en de betrokkenheid van de regering Bush jr. begint steeds meer op een kleverige, slecht geschreven soap te lijken. Wordt het, zeker voor de gemiddelde Europeaan, niet stilaan duidelijk dat alle informatie die sinds 11 september naar ons is toegestuurd over de aanslagen, de betrokkenheid van Osama Bin Laden en consoorten, de link naar Irak, ... op losse schroeven staat. Het is onthutsend dat wij, niet direct slachtoffers van de gebeurtenissen van 11 september 2001, ons zo maar laten inpalmen door de Amerikaanse mediamachine. De oorspronkelijke auteur wenst anoniem te blijven, maar geeft wel de toestemming om de resultaten van dit onderzoek in massa te verspreiden. “All truth passes through three stages. First, it is ridiculed, second it is violently opposed, and third, it is accepted as self-evident.” Arthur Schopenhauer, filosoof, 1788-1860 De Griekse filosoof Socrates leerde zijn studenten dat de zoektocht naar de waarheid pas kan beginnen wanneer elk bestaand geloof in vraag wordt gesteld. Wanneer een bepaald geloof kan worden bewezen, afgeleid of logisch verklaard, mag men het behouden. Zoniet dient men het naast zich neer te leggen. De denker dient wel te onderzoeken hoe het komt dat de verkeerde informatie oorspronkelijk als waarheid werd aanzien. Vele leiders bij de elite in het oude Griekenland konden het niet vinden met deze stelling, aangezien dit hun macht tot misleiding kon ondermijnen. Socrates is dan ook veroordeeld tot het drinken van de gifbeker. Onafhankelijk denken is nooit makkelijk geweest, zeker vandaag de dag met media die beïnvloed wordt door politieke en/of godsdienstige drukkingsgroepen. Eenvoudige stempels zoals ‘extremist’ of ‘paranoide’ worden heel snel uitgedeeld en verwoesten carières en reputaties. Alle feiten besproken in deze studie zijn makkelijk verifieerbaar via het internet. Een eenvoudige Google.com zoekopdracht kan heel snel resultaat opleveren. Na 9-11 zijn er op verscheidene manieren gegevens verspreid, allemaal puzzelstukjes die in deze tekst aan elkaar worden gereigd en zo de puzzel vervolledigen. Dit is geen opiniestuk, maar een samenraapsel van feiten die op hun manier een totaal ander beeld geven van de gebeurtenissen die geleid hebben tot 9-11 en die aantonen dat de machinatie en manipulatie achter deze aanval op de US enorme proporties aanneemt. Zelfs de meest sceptische lezer zal een rode draad identificeren die moeilijk weerlegbaar is. Het doel van dit schrijven: Aantonen dat de kans dat Osama Bin Laden een band heeft met de gebeurtenissen rond 9-11 even groot is als de kans dat er op de maan wordt geskied. 1.2 Dansende Israëlieten Veruit de meeste mensen, ook niet-Amerikanen, waren onthutst over de gebeurtenissen van 9-11. Toch was het frappant dat een aantal ooggetuigen op een totaal andere manier reageerden wanneer ze getuige waren van de instortende gebouwen. 11 september 2001 werden 5 Israelische veteranen gearresteerd door het FBI nadat verscheidene getuigen hen zagen lachen, dansen en feesten terwijl ze de instortende gebouwen met hun camera aan het vastleggen waren. Na hun arrestatie bleek dat ze in het bezit waren van messen van hetzelfde type als deze die gebruikt werden tijdens de kapingen van de WTC-vliegtuigen, Europese paspoorten en 4.700$ verstopt in een sok. Waarom waren deze 5, deeluitmakend van een natie dat op jaarbasis miljarden dollar toegestopt krijgt van de Amerikanen, zo verheugd bij het aanzien van een aanval op diezelfde Amerikaanse bondgenoten. Zou het kunnen dat deze Israëlieten op één of andere manier betrokken waren bij deze monstrueuze aanval? Het klinkt in eerste fase ongeloofwaardig en paranoide om de oorzaak van 9-11 te gaan zoeken in Israël, maar het is een publiek geheim dat extreem Joodse organisaties reeds decennia lang een bepalende rol spelen in het verloop van de wereldgeschiedenis. Om alles in de juiste context te kunnen waarnemen is het absoluut noodzakelijk een aantal wereldconflikten van de 20ste eeuw van naderbij te bekijken. Het is historisch bewezen dat zionistische organisaties reeds lange tijd de wereldleiders en de publieke opinie manipuleren. 2 Wat vooraf ging Dit hoofdstuk maakt op verscheidene manieren duidelijk dat de geschiedenislessen, die in de westerse landen worden gegeven, aan herziening toe zijn. 2.1 Het zionisme en wereldoorlog I Het zionisme is als politieke beweging ontstaan tegen het einde van de 19de eeuw. Het gronddoel van deze beweging is het bewerkstelligen van Palestina, het land beschreven in het oude testament, nog voor de Romeinen, Ottomanen e.a. de macht uitoefenden in de regio waar Israel momenteel toe behoort. Vandaag de dag wordt zionisme eerder gezien als een deel van de Joodse gemeeschap dat gelooft in Joodse suprematie en pal staat achter de gedachte dat het huidige Israël moet worden uitgebreid tot het land beschreven in het oude testament. Het is fout om aan te nemen dat alle Joden aanhangers zijn van de zionistische maffia of achter de Joodse suprematie staan, integendeel, de grootste tegenstanders van het zionisme zijn de Joden zelf. Velerlei Joodse auteurs, historici en journalisten hebben zich anti-zionistisch opgesteld: John Sack, Alfred Lilienthal, Noam Chomsky, Israel Shahak, Benjamin Freedman, en Victor Ostrovsky om er maar enkelen te noemen. Er bestaat zelfs een religieuze beweging tegen het zionisme: “Neturei Karta, Jews United Against Zionism”. Tegen het einde van de 19de eeuw werden de zionisten met een klein probleem geconfronteerd: Palestina, zoals beschreven in het Oude Testament, maakte deel uit van het Ottomaanse rijk en de Arabieren waren niet van plan om dit land zomaar aan de Europese zionisten te schenken. In die tijd woonde er een handvol Joden in goede verstandhouding met hun Arabische gastheren. Van de oprichting van de staat Israël was er onder hen nooit sprake geweest, dit was een strikt Europees zionistisch idee. In 1914 kwam er een geschenk uit de lucht gevallen: “De grote oorlog”. De drie grootmachten Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse rijk namen het op tegen Engeland, Frankrijk en Rusland. Om het onderwerp 9-11 niet uit het oog te verliezen is het niet noodzakelijk om dieper in te gaan op de details rond WO I. Wel belangrijk is de rol die door de zionisten is gespeeld om de VS te betrekken bij “De grote oorlog”, een oorlog waar voor de VS geen vitale zaken op het spel stonden. Tegen 1916 hadden de agressors, Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse rijk, de oorlog omzeggens gewonnen. In Rusland was er onrust en stond men op het punt om de communistische revolutie in de kiem te smoren. Frankrijk had enorme verliezen geleden en Engeland leed zwaar onder de U-boot blokkade door de Duitsers. Duitsland stelde een staakt het vuren voor dat heel wat voordelen voor Engeland bevatte, maar dat was zonder de zionisten gerekend want deze hadden nog niet al hun kaarten op tafel gelegd. Chaim Weizmann, de toenmalige leider van de zionistische beweging, later ook de eerste president van Israël, besloot de zionistische invloed te gebruiken om de machtige VS bij de oorlog te betrekken aan de zijde van Engeland en zo Duitsland en zijn bongenoten te verslaan. Als tegenprestatie zouden de Engelsen de zionisten belonen door een deel van het Ottomaanse rijk te confiskeren en er Palestina, het Joodse thuisland, op te richten. Oorspronkelijk wou Engeland een Joodse thuisbasis oprichten op het Afrikaanse continent, maar de zionisten waren gefixeerd op het historische Palestina en konden de Britten overhalen. Zionist-sterkhouders als Bernard Baruch, Louis Brandeis, Paul Warburg, Jacob Schiff, en vele anderen gingen meteen aan de slag om Amerikaans president Woodrow Wilson warm te maken voor deelname aan “De grote oorlog”. De zionisten beïnvloedden de Amerikaanse pers die al snel de Duitse keizer en zijn bevolking voorstelden als bloeddorstige Hunnen, vast beraden om de beschaving te elimineren. In 1916 trok de VS ten strijde aan de zijde van Engeland onder het moto “making the world safe for democracy”. In tussentijd hadden ook de zionisten in Duitsland een strategie uitgewerkt om via de pers en de industrie de oorlog-honger op een laag pitje te zetten. Wapenfabrieken werden lam gelegd door stakingen, kranten rapporteerden negatieve verslagen over de veldslagen, ... Het duurde niet lang vooraleer de Duitse bondgenoten verliezen begonnen te lijden, uiteindelijk resulterend in het verdrag van Versailles in 1918, waarin de Europese landkaart volledig werd hertekend. Naast de vele zionistische bankiers was er ook een zionistische delegatie, geleid door Chaim Weizmann. Groot Brittannië publiceerde in november 1917 de Balfour declaratie. Deze was reeds geschreven in maart 1916 onder het toeziend oog van Weizmann. Deze declaratie stond massale Joodse emmigratie toe naar het vooropgestelde Palestina, onder het voorwendsel dat alle Arabische rechten zouden worden behouden. De Arabieren stonden niet achter deze akkoorden, maar onder de militaire controle van Groot Brittannië was aan de emmigratie geen houden meer aan. Dit was de eerste fase in wat 20 jaar later zou resulteren in de vorming van de staat Israël.

[boss]

Verscheidene jaren na WO I begonnen een aantal zionisten zich tegen deze handelswijze te keren. Eén van hen was Benjamin Freedman, eigenaar van de Woodbury Soap Company en bevriend met menig Amerikaans president. Freedman walgde van de criminele aanpak van de zionisten en spendeerde een groot deel van zijn leven én zijn fortuin om het ware verloop van WO I en de macht van de zionisten in Amerika aan de kaak te stellen. Volgens Freedman was president Wilson gechanteerd omwille van een vermeende buitenechtelijke verhouding toen hij nog aan het hoofd stond van de universiteit van Princeton. Het is moeilijk om te bepalen hoe ver de zionisten hun invloed hebben gebruikt om de VS in “De grote oorlog” te betrekken. Eén ding staat vast: De zionisten schrokken er niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog die reeds uitgevochten was en waar de Amerikanen geen belangen te verdedigen hadden. 2.2 Het zionisme en wereldoorlog II Een sprong in de tijd brengt ons naar de jaren 30 van vorige eeuw. Het verdrag van Versailles, ontwikkeld door zionistische bankiers, had strikte regels voorgeschreven. Na WO I was Duitsland economisch zowat geruïneerd. Deze situatie speelde in het voordeel van Hitler en zijn politiek machine. De Nazi’s ambieerden de controle over de pers, de banken, de universiteiten, ... waar ze in conflict traden met de zionisten die heersten in delen van de Duitse samenleving. Geleidelijk startte een (zionistische) campagne waarin Duitsland onder allerlei vormen werd geboycod vanuit Groot Brittannië en de VS. Reeds in 1933 gebruikte “The Daily Express of England” volgende krantenkop: “Judea declares war on Germany. Jews of all the world unite in action.” In het bijhorende artikel werd verklaard dat de zionisten waren besloten om Duitsland internationaal te isoleren door campagne te voeren in andere naties. Eén jaar later gaat Vladimir Jabotinksy nog een stap verder door op te roepen tot volledige spirituele en materiële vernietiging van de staat Duitsland. In 1939 vielen de Nazi’s Polen binnen. Oorsprong van het conflict was een territorium dat in het verleden deel uit maakte van het Pruisische rijk maar onder het verdrag van Versailles in 1918 aan Polen werd toegewezen. Onder het mom Polen te beschermen verklaarden Frankrijk en Groot Brittannië onmiddellijk de oorlog aan Duitsland. Aangezien de zionisten reeds ervaring hadden in het betrekken van de VS, ging een aantal onder hen onmiddellijk aan de slag. De namen van de spelers waren veranderd, maar het spel was nog steeds hetzelfde. Nu was het de beurt aan Franklin Delano Roosevelt om, onder druk van de zionisten, de VS te betrekken in WO II. Sterke patriotten als Charles Lindbergh merkten de aankomende betrokkenheid en waarschuwde menigmaal dat de Britse en Joodse bedoelingen niet de Amerikaanse waren. Door de grote anti-oorlog gevoelens in de VS kostte het de zionisten veel moeite. In 1941 pastte het incident van Pearl Harbor echter perfect in het plaatje. Japan en Duitsland hadden intussen een wederzijdse defensieverklaring wat betekende dat indien één van beide landen werd aangevallen, dit onmiddellijk een oorlogsverklaring aan het andere land zou betekenen. Roosevelt stelde een olie-embargo in tegen Japan om zo uit te lokken dat Japan Pearl Harbor zou aanvallen. Roosevelt was voorafgaandelijk op de hoogte van de aanval, maar liet deze toe om zo de VS te betrekken in WO II. Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland. Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I. Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst. Net zoals bij WO I is het moeilijk om te bepalen tot in welke graad de zionisten invloed hebben gehad op de inmenging van de VS in WO II. Eén ding staat wel vast: De zionisten schrokken er opnieuw niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog waar de VS geen belangen te verdedigen had. 2.3 Verraad tegenover de Britten Een aantal jaar na WO II bereikte het zionistische plan, om de natie Palestina op te richten, zijn doel. Oorspronkelijk stond Palestina onder Britse militaire controle, de Britten waren trouwens diegenen die de Arabieren hadden verjaagd. De extreme zionistische terreurgroep Irgun, onder leiding van de latere eerste minister van Israël Menachem Begin jaagde de, na WO II zwaar gehavende, Britse troepen weg uit Palestina door middel van ... terreuraanslagen. Eén van de aanslagen die tegen de Britten werd uitgevoerd vond plaats in het King David Hotel, daar zetelde het “Secretariat of the Government of Palestine” en het hoofdkwartier van “The British Forces in Palestine”. 225 kg springstoffen verpakt in melkkratten tot ontploffing werd gebracht, 91 doden vielen te betreuren waaronder 15 Joden. In 1948 hadden de Britten genoeg geleden in Palestina. Onder zionistische druk op de VS en de VN werd de staat Israël erkend. Eén van de eerste wetten die werd bekrachtigd was “the law of return”, dat alle Joden ter wereld toeliet om naar Israël te emigreren. Het was begrijpelijk dat de Arabische buurlanden niet onmiddellijk gediend waren met deze gang van zaken. Vele oorlogen volgden, maar de Arabische wereld was niet opgewassen tegen het hoogstaande Amerikaanse wapenarsenaal waar Israël op beroep kon doen. 3 De afgelopen decennia 3.1 Het zionisme prostitueert de VS In het vorige hoofdstuk werd duidelijk hoe de zionistische beweging Duitsland en Groot Brittannië hebben misbruikt en zware klappen toegebracht. Na WO II werd het duidelijk dat de VS de enige overblijvende wereldmacht zou zijn, dus richtten de zionisten al hun pijlen op de VS. Tot WO II had de VS nooit problemen ondervonden met de Arabische wereld. Om hun expansiepolitiek in Israël kracht bij te zetten, zou het de zionisten natuurlijk goed uitkomen wanneer de VS zich op één of andere manier vijandig ging positioneren tegenover de Arabische wereld. Om het proces van groeiende vijandigheid in de hand te werken werden verscheidene, ogenschijnlijk Arabische aanvallen gepleegd op Amerikaanse doelwitten. - In 1955 viel de regering van Israël over “the Lavon Affair”. De crisis was onstaan nadat Israëlische agenten, verkleed als Arabieren, explosieven hadden geplaatst nabij Amerikaanse installaties in Egypte. - In 1967 werd een gelijkaardige actie op poten gezet tegen de USS Liberty, een ongewapend Amerikaanse communicatieschip. 35 bemanningsleden kwamen om, een deel kon echter overleven en getuigde later dat de aanval werd uitgevoerd door Israëlieten. Het doel was de totale Amerikaanse bemanning te elimineren en de schuld later in de schoenen van Egypte te schuiven. Deze gebeurtenis is tot vandaag de dag nog niet onderzocht door het Amerikaanse congres. - In 1989 verkondigde de door ongenoegen opgestapte MOSSAD (Geheime dienst van Israël) officier Victor Ostrosvky dat een aanslag op Amerikaanse militairen in Duitsland door de MOSSAD was uitgevoerd, maar door Israël in de schoenen van Libië werd geschoven. Als repressaille liet President Ronald Reagan Libië bombarderen met de dood van het 4-jarig dochtertje van de Libische president Muamar Qadaffi tot gevolg. Ostrosvky verklaarde ook dat heel wat acties van de MOSSAD werden uitgevoerd door Arabische agenten en dat de MOSSAD een plan had uitgewerkt om de Amerikaanse publieke opinie tegen Irak te laten keren. Ostrosvky werd herhaaldelijk met de dood bedreigd. - In 2001 beschreef de Washington Times een document opgemaakt door het SAMS (Army School of Advanced Military Studies) waarin de mogelijke installatie van VS-troepen, om de vrede tussen Palestijnen en Israëli te bewerkstelligen, werd onderzocht. Het SAMS vatte het als volgt samen: “Israël heeft een militaire machine als een 250 kg zware gorilla, goed getraind en sterk uitgerust. Ze opereren zowel in Gaza als in de West Banks. Ze staan erom bekend de internationale akkoorden naast zich neer te leggen om hun doel te bereiken. Listig, geweldadig en bekwaam om een aanval op de VS-troepen te laten doorgaan als een Palestijnse operatie. De vraagt blijft waarom de VS, met miljarden $ in schuld, miljoenen $ belastingsgeld blijft transfereren naar een land waar internationale akkoorden en wetten massaal worden overtreden en wiens veligheidsdienst aanslagen pleegt op de VS terwijl de Arabieren de schuld krijgen toegestopt. 3.2 De zonistische structuur in de VS Alvorens terug te keren naar de 5 dansende Israëlieten is het nog noodzakelijk duidelijk te maken dat momenteel de zionisten niet langer de VS politiek beïnvloeden, vandaag de dag domineren ze de VS maatschappij. Ze hebben een niet te onderschatten macht die hen niet alleen in staat stelt om monstrueuze aanvallen op de VS te organiseren, ze bezitten ook de kracht om de publieke opinie in hun voordeel te beïnvloeden. Henry Ford confirmeerde dat het een publiek geheim was dat de Joden sinds mensenheugenis de Amerkaanse verkiezingen hebben gemanipuleerd. Eens een kandidaat geselecteerd werd alles in het werk gesteld om, indien nodig, alle bewijzen te verzamelen om de bewuste kandidaat in diskrediet te brengen.

[boss]

[FONT=Microsoft Sans Serif][B]Charles Lindbergh zei: “Het grootste gevaar voor dit land (VS) is de Joodse overmacht in de filmindustrie, pers, radio en onze regering” Admiraal Thomas Moorer, hoofd van de “US Joint Chiefs of Staff” onder Ronald Reagan zei: “Ik heb nooit een president, eender welke, gezien die tegen hen (Israël) in opstand is gekomen. Ze krijgen altijd wat ze willen, ze zijn steeds van alles op de hoogte. Indien de Amerikanen op de hoogte zouden zijn van deze manipulatie, ze zouden onmiddellijk de wapens opnemen. De Amerikaanse burger heeft totaal geen idee van wat er aan het gebeuren is” William Fulbright, Senator en zetelend in het comité voor buitenlandse relaties zei: “Israël controleert de VS. We zouden ons meer zorgen moeten maken over de belangen van de VS.” Voormalig presidentskandidaat Patrick Buchanan formuleerde het als volgt: “Het parlement van de VS is een door Israël bezet gebied.” Een gesprek tussen godsdienstig leider Billy Graham en president Richard Nixon verliep als volgt: GRAHAM: “De Joodse controle over de media moet worden stopgezet of dit land gaat eraan ten onder!” NIXON: “Geloof jij dat?” GRAHAM: “Yes, sir.” NIXON: “Oh boy, ik ook, ik kan en mag het nooit zeggen, maar ik geloof het ook!” Genoeg citaten, nu de feiten FEIT: ABC, NBC, CBS, CNN, UPN, The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The New York Daily News, Time Magazine, Newsweek, People Magazine, US News and World Report en ontelbare andere media en vele bedrijven in Hollywood hebben allemaal of een zionistische CEO, en zionistische persverantwoordelijke, of maken deel uit van een media conglomeraat geleid door een zionistische CEO. Al gemerkt dat in de meeste Hollywood films specifiek een Duitser of Arabier als fanaticus of terrorist wordt gebruikt? FEIT: AIPAC, de Israëlische lobby, is de meest gevreesde in Washington DC. Zij zijn in staat om parlementsleden uit hun stoel te werpen wanneer deze niet ingaan op hun verzoeken. De meerderheid van de politici van beide politieke families ontvangen giften van AIPAC. Op deze manier ontstaat er een politiek overschrijdende macht die verkiezingen eigenlijk overbodig maakt. FEIT: Aan het hoofd van het Pentagon staat de “hard core” zionist Richard Perle, bijgenaamd “The Prince of Darkness”. Het Pentagon, waar ook de burgers Kissinger, Cohen en Schlessinger zetelen in de bestuursraad heeft momenteel meer militaire macht dan de miltairen zelf en de bevoegde ministers. Met Paul Wolfowitz als ondersecretaris van het ministerie van defensie, Zionist oscar winnaar Douglass Feith als ondersecretaris van defensiebeleid, het zionistisch bestuurde Pentagon blijkt dat 3 van de 4 burgerlijke bestuursorganen over de militaire krachten van de VS worden gecontroleerd door zionisten. Carrièrejagers als Condoleeza Rice en Donald Rumsfeld hebben hun huidige posities enkel kunnen bereiken door gewillig mee te werken aan de plannen voor het klaarstomen van WO III. De macht die wordt tentoon gespreid maakt duidelijk waarom het gros van de journalisten in de wereld deze wanpraktijken niet aan de kaak durft te stellen. 3.3 Beenhouwer Sharon Ook al wordt de drang groot om terug te keren naar de 5 dansende Israëlieten, er is nog één deel van het verhaal dat van naderbij dient te worden bekeken om de “Big picture” volledig te kunnen verstaan. Gedurende de oorlog van 1967 bezette Israël de regio’s van de West Bank en Gaza. De oorlog is intussen afgelopen, we zijn 37 jaar later, maar nog steeds worden deze Palestijnse gebieden bezet. Deze gebieden maakten geen deel uit van de staat Israël die in 1948 ,met goedkeuring van de VN, boven de doopvont werd gehouden. Momenteel bevechten de Palestijnen niet het Israël uit 1948, wél de aanhoudende bezetting van de Palestijnse gebieden. De meeste inwoners van Israël zijn voorstander van de vrede, ze verkozen Yitzak Rabin tot eerste minister. Rabin zette meer stappen naar vrede met de Palestijnen dan al zijn voorgangers samen. In de jaren 90 leken Yasser Arafat en Yitzak Rabin, met bemiddelling van de VS onder Bill Clinton, eindelijk de finale stap naar vrede te zetten. De zionisten konden zoveel inzet voor de vrede niet langer aanzien. Yigal Amir, een fanatisch zionistische student rechten, schoot Yitzak Rabin 5 kogels door het lichaam toen deze in 1995 een Israëlische vredesmanifestatie bijwoonde. In latere ondervragingen bevestigde Yigal Amir dat hij geen spijt had van zijn daden en dat hij de Joodse zaak een dienst betuigde. Vandaag staat aan het hoofd van Israël een brutale man die reeds verscheidene malen op bezoek is geweest bij president George W. Bush sinds deze in 2000 het witte huis heeft betreden. Zijn naam: Ariel Sharon, door zijn zionistische aanhangers liefkozend “Arik King” genoemd. De arabieren kennen hem echter al deciennia als beenhouwer, terrorist en oorlogscrimineel. Er was een tijd dat de politieke carièrre van Ariel Sharon ten dode leek opgeschreven. Hij werd geïsoleerd en gemeden omwille van zijn rol als minister van defensie en de bloedige manier waarop hij Palestijnse vestigingen had aangepakt. In 1982 hadden de troepen van Ariel Sharon de wegen van en naar de vluchtelingenkampen Sabra en Shattila versperd terwijl een Libanese pro-Israël-militie 1500 ongewapende Palestijnse burgers elimineerde. De slachtpartij stond onder supervisie van Ariel Sharon. Een overlevende van deze aanval heeft in België een proces gestart tegen Ariel Sharon, maar onder druk van de VS (!?) is de wetgeving in België aangepast. De aanklacht tegen Ariel Sharon is niet langer van toepassing. De zionisten hadden intussen echter het zekere voor het onzekere genomen en verscheidene Libanese leiders, die toegezegd hadden om te getuigen in Brussel, uit de weg geruimd. Drie onder hen sneuvelden op dezelfde dag met 3 verschillende aanslagen. De MOSSAD ontkende, zoals verwacht, enige betrokkenheid. Na bijna 20 jaar politieke ballingschap maakte Ariel Sharon zijn comeback in oktober 2000. Op de hoogte zijnd van het feit dat de Palestijnen hem haatten omwille van de gebeurtenissen in 1982 betrad Ariel Sharon de “Tempelberg”, een heilige plaats voor zowel Moslims als Joden. Door deze provocatie maakte bullebak Sharon in een aantal minuten brandhout van jaren behoedzaam werken naar vrede. Het directe gevolg was een gevecht waar langs de ene kant stenen en langs de ander kant kogels van kamp wisselden. Al snel werd in de publieke opinie Ariel Sharon naar voor geschoven als de sterke man die de Israëlieten zou beschermen. Ariel Sharon werd dan ook verkozen tot eerste minister. Er heerst een ongelijke strijd tussen het meest gesofistikeerde leger ter wereld en een arme, reeds decennia lang uitgemergelde, bevolking die enkel stenen en zelfmoordcomando’s voor handen heeft. Het is daadwerkelijk de bedoeling van de zionisten om Israël uit te breiden incluis West Bank en Gaza, er stonden echter 3 obstakels deze uitbreiding in de weg: 1. De wereld opinie Voor 9-11 had de Palestijnse strijd de sympathie van de veel mensen in de wereld. 2. De opinie in het thuisland Israël De meeste Israëlieten wilden reeds jarenlang vrede na de 35 jaar van conflicten. 3. Saddam Hussein en Irak Heeft steeds de Palestijnse zaak gesteund op deze manier de Palestijnen gesteund in hun acties. Het zou wel heel welgekomen zijn voor de zionisten indien één actie resulteerde in de eleminatie van de 3 vernoemde problemen. Amerika en de ganse wereld opinie wordt tegen de Arabieren, waartoe de Palestijnen behoren, opgezet en de VS raakt betrokken in oorlogen tegen de Arabieren, vijand nummer één van Israël. Al enig idee waarom die 5 Israëlieten aan het dansen waren op 9-11!? 3.4 Verhoogde staat van paraatheid De dagen vóór 9-11 werden gemarkeerd door heel wat waarschuwingen voor mogelijke terroristische aanslagen gebruik makend van gekaapte vliegtuigen. Het is ook nuttig te vermelden dat de VS reeds maanden vóór de aanslagen van 9-11 enkele van zijn bondgenoten informeerde dat er een mogelijke oorlog zou worden gevoerd met Afganistan. 26 juni 2001 schreef News Insight/India Reacts: “India en Iran zullen een gelimiteerde militaire actie tegen de Taliban vergemakkelijken door havens, basis’ en luchtruim ter beschikking te stellen. Militaire acties worden als laatste optie gezien indien de Taliban zich niet neerleggen bij de sancties van de VN”. Dit verhaal is reeds maanden vóór 9-11 gerapporteerd in India en Groot Brittannië, maar is nooit in de Amerikaanse pers verschenen. Alle militaire krachten bevonden zich in staat van paraatheid, het enige wat ontbrak was een aanleiding om de aanval de rechtvaardigen. Enkele van de waarschuwingen: - De “London Daily Telegraph” rapporteerde op 16 september 2001: “De krant is op de hoogte gesteld dat 2 belangrijke MOSSAD experts in augustus naar Washington zijn gestuurd om het FBI en CIA op de hoogte te stellen van het bestaan van een cel, bestaande uit 200 terroristen, dat een grote operatie aan het voorbereiden waren. Ze hadden geen specifieke informatie maar meldden wel dat er een mogelijk verband was met Osama Bin Laden en Irak. Hoe is het mogelijk dat de MOSSAD op de hoogte is van een cel met maar liefst 200 terroristen, zonder nog maar één naam te kunnen vernoemen? Is het niet te opvallend dat Saddam Hussein en Osama Bin Laden de enige 2 vernoemde namen zijn terwijl beiden er reeds voor uitgekomen waren dat ze elkaar haatten? - De “Franfurter Allgemeine Zeitung”, een Duitse gerespecteerde krant, citeerde de Duitse veiligheiddiensten die meldden dat Echelon herhaaldelijk de VS en Israël informeerde dat zelfmoordacties met gekaapte vliegtuigen werden gepland. Echelon is een systeem dat alle electronische communicatie in de wereld controleert op sleutelwoorden, gebruik makend van 120 sattelieten. -

[boss]

De “San Francisco Chronicle” rapporteerde op 12 september dat zijn burgemeester Willie Brown 8 uur vóór de aanval waarschuwde voorzichtig te zijn met vliegen op 9-11. - “Newsweek Magazine” kwam op 24 september 2001 verrassend uit de hoek: “3 weken geleden was er een nog een waarschuwing dat er een terroristische actie zat aan te komen. Op 10 september hebben plots alle top officials van het Pentagon al hun reisplannen voor de volgende morgen geannuleerd omwille van veiligheidrisico’s” Als de top van het Pentagon op de hoogte was en zo’n drastische maatregel kon nemen, hoe komt het dat de luchtmacht van de VS niet onmiddellijk in hoogste staat van paraatheid werd gebracht? Hoe komt het dat de luchtmacht op 9-11 uitzonderlijk traag heeft gereageerd op de gebeurtenissen? Blijkt dat er misschien toch zionistische krachten in de top van het Pentagon huizen, zoals eerder besproken? - “The Washington Post” meldde op 27 september dat twee werknemers van het Israëlische Odigo (met afdelingen in new York) tot 2 uur vóór het inslaan van het eerste vliegtuig berichten hebben ontvangen met de waarschuwing van de aanval op de WTC gebouwen. De 2 werknemers van Odigo hebben snel na de aanvallen melding gemaakt van de berichten. FBI is geïnformeerd samen met de Israëlische veiligheidsdiensten, sindsdien is er niets over gehoord. Zou het kunnen dat “Islamietische Terroristen” een E-mail sturen naar Israëlische werknemers in Amerika om hen te waarschuwen of zou de bewuste mail ergens anders zijn oorsprong vinden? 3.5 Het dansfeest van de 5 Israëlieten Even samenvatten? Er is duidelijk gemaakt dat: - Zionisten een sleutelrol gespeeld hebben in het verloop van WO I & WO II. - Zionisten niet wakker liggen van een dode meer of minder, ook bij de bondgenoten. - Zionisten herhaaldelijk Amerikaanse doelwitten hebben aangevallen, terwijl de Arabieren met de vinger werden gewezen. - Zionisten niet terug deinzen voor brutaliteit en genocide. - Zionisten worden gevreesd door de Amerikaanse politici. - Waarschuwingen voor de gebeurtenissen van 9-11 aan verschillende personen zijn gemeld. - Zionisten de macht hebben om opmerkelijke berichtgeving aangaande 9-11 in hun gecontroleerde media te laten verdwijnen als sneeuw voor de zon. Dit gezegd zijnde is het voor de hand liggend dat de 5 Israëlieten zich lieten verleiden tot een vreugdedans. Door deze gebeurtenissen zou Israël onvoorwaardelijk door de VS gesteund worden in hun oorlog met de Moslims. De dag van de aanval liet voormalig eerste minister Benjamin Netanyahu zich vangen in een eerste reactie: “Het is heel goed ... wel, het is niet goed, maar het zal onmiddellijk sympathie creëren met Israël” De 5 dansende Israëlieten hebben er echt een specktakel van gemaakt. De politie kreeg 10-tallen telefoonoproepen van getuigen. Wanneer ze werden opgepakt door de politie waren de eerste woorden van de chauffeur (Sivan Kurzberg): “Wij zijn Israëlieten ... Wij zijn niet jullie probleem ... Jullie problemen zijn onze problemen ... De Palestijnen zijn jullie probleem.” Zoals reeds gemeld werden volgende zaken in hun bestelwagen gevonden: Messen, Europese paspoorten en 4.700 $ verstopt in een sok. Snuffelhonden reageerden alsof ze explosieven roken, maar de explosieven zelf werden niet aangetroffen. Vanaf nu wordt het verhaal nog verdachter. De 5 Israëlieten werkten voor het verhuisbedrijf “Urban Moving Systems”. Een Amerikaanse werknemer van het bedrijf meldde dat de meeste van zijn collega’s Israëlieten waren en dat deze na de aanslagen van 9-11 bijna allemaal goed gemutst en grappig over de aanslagen praatten. Een aantal dagen na de aanslagen liet Dominick Suter, Israëliet én eigenaar van “Urban Moving Systems”, zijn bedrijf achter en vluchtte uit de VS. De vlucht moest heel snel gaan, want heel wat klanten dienden hun goederen terug te halen uit opslagruimtes en vrachtwagens. De 5 Israëlische veteranen zijn na een aantal maand in alle stilte vrijgelaten. Een aantal van hun collega’s zijn gedurende 40 dagen in solitaire opsluiting gehouden. Onmiddellijk na de aanslagen startte de zionistische media-machine die er voor zorgde dat de aanval overduidelijk door Osama Bin Laden werd georganiseerd. De meest ondenkbare propaganda werd gevoerd om te doen geloven dat Osama Bin Laden de VS had aangevallen omdat hij de “vrijheid” en de “democratie” in de VS haatte. Moslims werden als middeleeuws voorgesteld. Osama Bin Laden echter ontkende dat hij iets te maken had met 9-11. “Ik was niet betrokken bij de aanslagen van 9-11 in de VS, noch was ik op de hoogte van de aanval. Er bestaat een regering binnen een regering in de VS. De VS moet de daders zoeken op zijn eigen grondgebied onder zijn eigen populatie, tussen de mensen die van deze eeuw een eeuw van conflict tussen Islam en Christendom wil maken. Het VS-systeem is volledig onder controle van de Joden, wiens eerste prioriteit Israël is en NIET de VS.” 4 De gebeurtenissen op zich 4.1 Wie bestuurde uiteindelijk de vliegtuigen? Als bij toeval begonnen, slechts enkele uren na de aanslagen, reeds de eerste bewijzen naar boven te komen. Er werd op een copy van de Koran gestoten, een instructieboekje om commerciële vliegtuigen te besturen en een rekenmachine om brandstofverbruik bij vliegtuigen te berekenen. Deze goederen werden gevonden in een aantal zakken die eigenlijk voor de kapers bestemd waren. De autoriteiten werden ook geïnformeerd in verband met een verdachte witte wagen die geparkeerd stond op de parking van de luchthaven van Boston (Boston's Logan Airport). In deze wagen vond men een Arabisch versie van een handboek voor vliegtraining. Een groot geluk voor de onderzoekers dat de kapers hun Koran en hun vlieginstructies vergaten. Een aantal dagen na 9-11 waren alle 19 kapers reeds geïdentificeerd en werden hun foto’s op alle TV-zenders getoond. Het verhaal wordt nog driester en bij wijlen ridicuul wanneer blijkt dat het paspoort van hoofdverdachte Mohammed Atta een aantal blokken verwijderd van “ground zero” wordt terug gevonden. Het paspoort heeft de explosies, het inferno overleefd en is uit 1000 ton papier miraculeus te voorschijn gekomen, gevonden door een onschuldige New Yorker. Het feit dat een Arabisch student, die nooit tervoren een vliegtuig heeft bestuurd, na het nemen van een aantal vlieglessen in een simulator, met de precisie van een “Top Gun”-piloot een jumbo jet in de WTC buildings kan laten vliegen blijft nog steeds een raadsel. Dit is simpelweg niet mogelijk, de ware identiteit van de 19 kapers blijft een mysterie. De dagen na de bekendmaking van de identiteit van de 19 kapers hebben 7 Arabische individuen geprotesteerd en hun, vanzelfsprekende, onschuld duidelijk gemaakt. Deze 7 Arabieren waren het slachtoffer van “identiteitsdiefstal”. De “Telegraph of England” meldde het als volgt: “The men with stolen identities, hun namen werden de wereld rondgebazuind als zijnde monstrueuze terroristen, maar gisteren hebben 4 van de 19 mannen verklaard dat hun identiteitspapieren werden gestolen. De mannen, allen van Saoedi-Arabië, vertelden geschokt te zijn door de verkeerdelijke vermelding als zelfmoordterrorist. Geen van de 4 was in de VS op 9-11 en allen waren levend en wel in hun thuisland. Ze waren beledigd nadat ze geïdentificeerd waren door het FBI. Eén van hen was nog nooit in de VS geweest, een andere was piloot voor Saudi Airlines die op training was in Tunesië. Saudi Airlines meldde dat het gerechterlijke stappen overwoog tegen het FBI omdat het de reputatie van de piloten en de vliegtuigmaatschappij zou geschaad hebben.” Het verhaal van de identiteitsdiefstallen is heel kort gemeld door ABC en BBC. Het FBI ontkent het niet, kan ook moeilijk want dit is heel makkelijk verifieerbaar, maar negeert de feiten.

[boss]

CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: “FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.” Deze verklaring opent de “box van Pandora” met onnoemelijk veel vragen: - Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen? - Om sporen uit te wissen? - Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten? - Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen? - Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten? Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren. FBI baas Robert Mueller moet een wel heel corrupt karakter hebben wanneer hij eerst toegeeft dat valse identiteitsdocumenten werden gebruikt, maar toch aanhoudt met het verspreiden van de onschuldige, nog in leven zijnde, Arabieren? Wat drijft hem hierin? Nog een opmerkelijk feit in deze historie is dat in januari 2000, zowat 20 maand vóór de aanslagen van 9-11 de Indische geheime dienst, 11 mannen arresteerden waarvan men dacht dat ze deel uitmaakten van een door Al Qaeda opgezette kapingsbrigade. De 11 “Islamietische predikanten” bleken allemaal de Israëlische nationalteit te bezitten. Het Indische leidinggevende weekblad “The Week” rapporteerde het als volgt: “Op 12 januari heeft de Indische geheime dienst in Calcutta 11 vreemden opgepakt voor ondervraging. De 11 stonden op het punt het vliegtuig te nemen naar Bangladesh. Ze werden opgemerk als mogelijke kapers, maar werden terug vrijgelaten nadat ze tabliqi (Islamietische predikanten) bleken te zijn. De 11 hadden een Israëlisch paspoort, maar deden zich voor als Afganen die een tijd in Iran hadden doorgebracht. Tel Aviv heeft, volgens een centrale official, druk uitgeoefend om hen vrij te krijgen. Uiteindelijk werd gesuggereerd dat ze voor een gevoelige geheime organisatie in Israël aan het werk waren. Wat deden deze 11 Israëlieten, zich voordoend als Al Qaeda leden? Infiltreren? ... Misschien. Een valse omkadering op poten zetten? … Meer dan waarschijnlijk. Wat belangrijk is in dit verhaal is het feit dat Israëlische agenten werden geïdentificeerd als vermomde Islamitische kapers. Doet dit opnieuw een belletje rinkelen? Een ander opmerkelijk feit in deze historie is dat de Indische geheime dienst het FBI heeft geholpen bij het snelle identificeren van de 9-11 kapers. Op 3 april 2002 meldde “Express India” dat de Indische geheime dienst een deel van de 9-11 kapers snel kon identificeren. Is dit niet opmerkelijk? De geheime die zich liet vangen aan de 11 pseudo Israëlische kapers in 2000, waren dezelfde clowns die het FBI vertelde welke de nationaliteit van de kapers van 9-11 waren. Rekening houdend met het feit dat de Indische en Israëlische geheime diensten nauw samenwerken aangezien ze beiden een gemeenschappelijke vijand nummer 1 hebben, komt deze informatie wel heel erg toepasselijk. 4.2 De opleiding van Mohammed Atta en Zacharias Moussaoui De zogenaamde leider van de 9-11 kapers was Mohammed Atta. Ook in dit verhaal zitten een aantal onvolkomenheden. Zoals bij de 7 kapers waarvan men weet dat ze nog in leven zijn, is het paspoort van Mohammed Atta getolen in 1999, hetzelfde paspoort dat miraculeus te voorschijn is gekomen van tussen het puin van de WTC torens. Atta stond bekend als een verlegen, soms timide en vrouwenschuwe man. Hij was een student artchitectuur. Omwille van zijn brave voordoen probeerden zijn medestudenten niet te drinken of te vloeken in zijn bijzijn. Hoe dit brave niet-politiek geïnspirreerde mama’s-kindje kon transformeren tot een wodkadrinkend terroristisch beest, zoals beschreven in de media, kan waarschijnlijk bovenaan gerangschikt worden in de lijst van meesterlijke persoonlijkheidswissels en verdringt bij deze “Jekyll and Hyde”. Atta, of beter gezegd iemand die zijn identiteit gebruikte, schreef zich in bij een vliegschool in Florida waar hij na zijn training heel duidelijk maakte dat hij naar Boston(!?) trok. De directeur van de vliegschool was Rudi Dekkers, een geëmigreerde Nederlander. Rudi Dekkers maakte duidelijk dat de cursus die hij voorschotelde niet van toepassing is voor commerciële vliegtuigen. Hij beschreef Atta als “an asshole”, één van de redenen hiervoor was te vinden in een ongewoon incident tussen Rudi Dekkers en Mohammed Atta bij het begin van de cursus. DEKKERS: “Wanneer ik iemand een aantal keer opmerk in onze gebouwen weet ik dat deze een reguliere student is en tarcht ik een gesprek op gang te brengen. Het is een vorm van PR. Mijn mensen hadden me geïnformeerd dat Mohammed Atta 4 jaar in Hamburg had gestudeerd. Ik ben van oorsprong Nederlander en kan een woordje Duits, dus spark ik op een onbewaakt moment Mohammed Atta aan: “Goeie morgen , alles OK?” ... “Is de koffie in orde?” ... Hij keek me aan met ijzige ogen; antwoordde niet en liep weg. Tot zover de eerste kennismaking” Met de zogenaamde 20ste kaper, Zacharias Moussaoui, maakte een vlieginstructeur uit Minnessota een gelijkaardige conversatie. Moussaoui sprak oorlogsvoerende taal wanneer hij bij de introductie in het Frans werd aangesproken. Opmerkelijk dat iemand, die zelf zegt uit Frankrijk afkomstig te zijn, geen woord Frans verstond. Eerst fronste Moussaoui gewoon de wenkbrauwen, later werd hij gewelddadig. Opmerkelijk ook is het feit dat Moussaoui nog geen enkele vliegervaring had, maar toch op zoek was naar extreem dure opleidingen in commerciële vliegsimulatoren. Het waren onvoorziene en ongeplande omstandigheden die ertoe leidden dat zowel Atta als Moussaoui een vlieginstructeur voorgeschoteld kregen die respectievelijk Duits en Frans spraken. Zelfs de machtige MOSSAD kon dit niet hebben voorzien. De echte Atta had zonder problemen de Duitse vragen kunnen beantwoorden en de echte Moussaoui had waarschijnlijk geen oorlogstaal moeten naar boven halen wanneer hij in het Frans werd aangesproken. Deze 2 terroristen waren opgeleid door de MOSSAD om onschuldige Arabieren te laten doorgaan voor wat later vliegtuigkapers bleken te zijn. Een ander voorval dat deze versie van het verhaal ondersteunt is dat de vader van Mohammed Atta beweert zijn zoon nog aan de telefoon te hebben gehad op 12 september, juist “The day after”. Van de echte Mohammed Atta is intussen niets meer gehoord. Kan dit iets te maken hebben met een aantal MOSSAD agenten, zich voordoend als “studenten”, die zijn gearresteerd in Hollywood (Een klein stadje in Florida) omwille van mogelijke liquidatiepraktijken? Laat dit net dezelfde kleine stad zijn waarin de echet Atta verbleef. Op de vraag wat er gebeurde met de echte Atta antwoorde de vader: “vraag het aan de MOSSAD!” 4.3 Zelfmoordterroristen in Israël Indien het niet de 19 Arabieren waren, die door de pers naar voren geschoven werden als kapers, wie zat dan wel op de vliegtuigen? Zouden er zo’n fanatische Israëlieten zijn die zichzelf als zelfmoord-terrorist naar voorschuiven? Op het eerste zicht lijkt dit niet realistisch, maar enig onderzoek leert dat de zionisten in het verleden soms fanatischer hebben opgetreden dan de welgekende Arabische extremisten. Een staat die bloeddorstige zionisten kan kweken als er zijn: Irgun als oorlogscrimineel, de MOSSAD die bezette gebouwen met de grond gelijkmaakten, moordenaars van de Israëlische eerste minister in het bijzijn van 10-tallen politieagenten, politieke hoogwaardigheidsbekleders die opdracht geven tot het uitmoorden van duizenden kinderen en vrouwen in Palestina, ... moet zeker capabel worden geacht om een aantal bereidwillige extremisten te kunnen recruteren en zo een offer te brengen voor “de goede zaak”. Rekeninghoudend met de mogelijkheid dat, indien nodig, enkel de piloten op de hoogte dienden te zijn van de gedetailleerde planning en de uiteindelijke afloop, lijkt dit niet onmogelijk.

[Pista]

Hahahaha, hier hebben we mister 11/9 obsessie weer. Wat is dat toch met sommige mensen hier, het lijken net pitt-bulls..ze bijten zich ergens in vast en laten niet meer los. Zulke dieren moet men dan uiteindelijk afmaken omdat niet hun hersenen maar enkel hun kaken functioneren. Shoot this dog..please!!

[boss]

Nog niet overtuigd? Het verhaal van Dr. Baruch Goldstein kan het één en het ander verduidelijken. Goldstein was een New Yorkse dokter die op 25 februari 1994 terugkeerde naar Israël. Dr. Goldstein wandelde op een dag een overvolle Arabische moskee binnen, sloot de deur en jaagde met een automatisch machinegeweer 29 mannen de dood in. Dr. Goldstein, een vader van 4 kinderen, kon enkel gestopt worden toen de aanwezigen zich op de moordenaar stortten. Met meer dan 800 gelovigen in de moskee was het onmogelijk dat Dr. Goldstein nog levend uit de moskee zou kunnen terugkeren. Dit was een zelfmoordaanslag van de zuiverste soort. The Boston Globe meldde het verhaal van de fiere moeder: “Ik maakte vroeger dikwijls de bedenking ‘Wanneer gaat er eens iemand recht staan en dit soort acties ondernemen?’ en uiteindelijk was mijn zoon het die het deed!” Het Dr. Goldstein verhaal is nog niet helemaal ten einde, het gaat van kwaad naar erger. Dr. Baruch Goldstein is intussen een volksheld geworden voor de bewoners van de bezette gebieden, waarvan de meesten in de West Bank gevestigd zijn. Zijn grafsteen is omgebouwd tot een gedenksteen en doet dienst als bedevaartscentrum. Websites als “The Goldstein memorial website” eren zijn daad. Zou het kunnen dat de kapers moeten gezocht worden onder de bewonderaars van Goldstein? De Israëliet die omkwam bij de aanslagen van 9-11 was Daniel Lewin, aan boord van het eerste vliegtuig dat zich de WTC torens inboorde. Ha‘aretz News Service in Israël meldde dat Lewin een officier was in de “Israeli Defense Forces elite Sayeret Matkal”. Opmerkelijk dat de naam van Lewin niet voorkomt in de lijst die CNN samenstelde op de “September 11 Memorial website”. De echte scenarios die leidden naar de aanslagen van 9-11 zullen nooit volledig worden prijsgegeven en zijn steeds speculatief, maar één ding is intussen duidelijk: de kapers waren NIET diegenen die in de ganse wereld op de televisieschermen zijn verschenen. 4.4 Defensie van het luchtruim 26 oktober 1999 stapte de beroemde golfspeler Payne Stewart in zijn vliegtuig voor, wat later zou blijken, zijn laatste vlucht. Kort na het opstijgen in Florida richting Texas bleek de Learjet af te wijken van zijn koers. Alle contact met de controle torens bleek verbroken. Binnen 15 minuten na het verlaten van de koers hadden 2 US gevechtsvliegtuigen de Learjet onderschept. Iedereen aan boord was reeds gestorven ten gevolge van onderdruk na een mechanisch defect. De gevechtsvliegtuigen werden uitgestuurd door NORAD, een onderdeel van de Amerikaanse luchtmacht dat verantwoordelijk is voor de controle van het Amerikaanse luchtruim. NORAD gebruikt een radar systeem en heeft 24/24 gevechtsvliegtuigen paraat staan om op te treden in geval van crisis. De gevechtsvliegtuigen hebben de Learjet begeleid dat uiteindelijk neerstortte in South Dakota. De korte reactietijd en militaire precisie waarmee NORAD de Learjet onderschepte was impressionant en getuigde van het kunnen van de grootste militaire organisatie ter wereld. Op 9-11 bleek tussen het uit koers gaan van het eerste vliegtuig en de crash van het laatste vliegtuig, in een veld in de buurt van Pennsylvania, geen NORAD te bestaan. Hoe kan een gebied, van Boston tot Wahington DC, dat het politieke en economische hart van Amerika vormt volledig defensieloos worden achtergelaten? Het tweede vliegtuig heeft 40 minuten uit koers én zonder communiactie gevlogen alvoren het zich in de 2de WTC toren boorde. Op weg naar New York vloog het omzeggens over McGuire Air Force basis in New Jersey nadat de eerste toren reeds was geraakt. Was dit te wijten aan de incompetentie van NORAD of was er een andere reden waarom de gevechtsvliegtuigen aan de grond bleven en zo de terroristische aanslagen konden laten plaats vinden? Gezien de impressionante operatie bij het vliegtuig van golfspeler Payne Stewart, suggereert dit dat iemand, die deel uitmaakt van het hoge luchtmacht establishment doelbewust het order heeft gegeven om de gevechtsvlietuigen aan de grond te houden. Kan het dat carrièrejagers binnen het militaire leiderschap van de VS zo ver zouden gaan? Wat de trage reactietijd van de luchtmacht nog meer verdacht maakt is het reeds eerder besproken artikel waarin gemeld werd dat alle hoge functionarissen in het Pentagon al hun reisplannen annuleerden de dag vóór 9-11 omwille van veiligheidsredenen. Men zou gaan denken dat NORAD in deze omstandigheden juist in hoogste alarmfase zou worden gezet. Er is maar één verklaring, enkele Pentagon leiders speelden een “dirty game”. Generaal Hamid Gul, een directeur van de Pakistaanse veligheidsdienst op rust, sloeg de nagel op de kop: “De aanvallen op New York en Washington werden door Israël op poten gezet … De aanval startte om 08:45, vier vluchten weken af van hun route en pas om 10:00 kwamen de eerste gevechtsvliegtuigen te voorschijn. Radars gaan in storing, transponders falen, een IFF challenge wordt niet uitgevoerd, ... Wanneer er in Pakistan geen gevolg wordt gegeven aan een IFF (friend or foe identification) worden onmiddellijk gevechtsvliegtuigen ingezet. Dit was duidelijk een inside job. Krijgt deze aanslag een onderzoek of gaat ook dit de doofpot in zoals de moord op Kennedy?” Een andere belangrijke vraag die dient gesteld te worden is waarom de kapers Boston uitkozen om in New York een aanslag te plegen, dit terwijl New York op zich 3 vlieghavens telt: Kennedy, Newark en La Guardia Airports. De strateeg die 9-11 op poten heeft gezet moet op de hoogte geweest zijn van het feit dat een gekaapt vliegtuig dat vanuit Boston naar New York vliegt heel snel onderschept kan worden door een NORAD-jet, zelfs met 20 minuten voorsprong. Een kaping vanop één van de New Yorkse vlieghavens kon onmogelijk gestopt worden. Waarom dus specifiek Boston? Het team dat het commando voerde was niet blind. Ze wisten dat ze konden rekenen op de medewerking van ten minste één iemand hoog in het bewind van de Amerikaanse luchtmacht. Maar er was nog een reden om juist Boston te selecteren, net zoals er redenen zijn om juist toestellen United Airlines en Amercan Airlines te kapen. Huntleigh USA, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de veiligheid op Boston's Logan Airport, verzorgt ook de veiligheidsdiensten voor United en Amercan Airlines. Huntleigh USA wordt door familieleden van slachtoffers voor de rechter gedaagd omwille van grove verwaarlozing van de veiligheidsregels. Huntleigh USA is in 1999 overgenomen door ICTS, een bedrijf in handen van 2 Israëlieten: Ezra Harel en Menachem Atzmon. Kort gezegd: De veiligheid in Boston's Logan Airport werd behandeld (of mishandeld) door een door Israëlieten gecontroleerde organisatie. Opmerkelijk is ook nog dat heel wat Israëlische veiligheidsbedrijven zich na 9-11 kandidaat hebben gesteld om de veiligheid op de luchthavens te helpen verbeteren. De VS zou Israël dankbaar moeten zijn, een natie die zo begaan is met de veiligheid van de VS. Kan een IT-probleem mede aan de oorzaak liggen van het falen van de Amerikaanse defensiestrategie? De veiligheidsdiensten zijn heel afhankelijk van technologie, een goed gecoördineerde aanval op de systemen kan ook bijgedragen hebben tot het onvermogen van de VS. Er bestaan organisaties die zeker de capaciteiten hebben om zo’n cyberaanval op poten te zetten. In juli 1999 rapporteerde Ha’aretz (Israël): “Hackers hebben Israëlische internet technologie gebruikt om in te breken in het Pentagon.” “Een Israëlische website is als basis gebruikt door internationale hackers om electronische aanvallen op de militaire computer systemen van de VS te plegen” In 1998 verspreidde het Amerikaanse ministerie van Justitie volgend persbericht: “Washington, D.C. - Het ministerie van Justitie, samen met het FBI, de luchtmacht én NASA, verklaarden dat de Israëlische politie Ehud Tenebaum heeft gearresteerd. Ehud Tenebaum, een Israëlisch burger, wordt aangeklaagd voor illegaal toegang te hebben verkregen op computersystemen behorende tot Israël en de VS als ook honderden commerciële systemen.” 4.5 Het instorten van de torens De regering en media hebben verklaard dat de WTC torens instortten door het feit dat de stalen constructie de grote hitte van brandende kerosine niet kon weerstaan. Dit is onwaarschijnlijk omwille van verscheidene redenen: - De architecten, die de torens ontwikkelden, hebben een constructie ontworpen opdat de torens konden weerstaan aan de impact van een commercieel vliegtuig. Aaron Swirsky, één van hen, beschreef het instorten als “incredible” en “unbelievable”. - Lee Robertson, de project ingenieur zei: “Ik heb het ontworpen zodat het een schok van een Boeing 707 kon weerstaan, de brandstofcapaciteit van een Boeing 707 en 767 is vergelijkbaar.” - Nooit in de geschiedenis is er een wolkenkrabber met stalen basis ingestort door het smelten van het staal - Het instorten van beide torens was perfect symmetrisch, alsof het een gecontroleerde vooraf geplande implosie was. Een slopingsbebrijf had het waarschijnlijk niet beter kunnen uitvoeren. Het lijkt alsof de slopingsbedrijven in de toekomst een groot deel van hun marktaandeel zullen verliezen want blijkbaar is het enige wat moet gebeuren een grote hoeveelheid brandstof in het midden van een gebouw aanbrengen, geen nood meer aan goedgetrainde experts. Enkele specialisten in de sector hebben gelijkaardige opmerkingen gemaakt net na de explosies. Spijtig genoeg hebben ze die opmerkingen niet meer herhaald voor de camera:

[boss]

De Vice-President van New Mexico Tech, Van Romero, gaf een interview in The Albuquerque Journal. “De instorting van de WTC torens is te gestructureerd gebeurd en explosieven op een aantal sleutelpunten in de twee gebouwen zijn absoluut noodzakelijk om dit soort instorting te verkrijgen. Dit kan niet vanuit het vliegtuig gebeurd zijn, maar moet voorafgaandelijk door de terroristen zijn aangebracht.” Een aantal dagen na 9-11 veranderde hij zijn opinie en vertelde aan The Albuquerque Journal dat explosieven niet absoluut noodzakelijk waren. New Mexico Tech en Romero zijn heel erg afhankelijk van het Pentagon voor opdrachten en hebben de “gesmolten staal”-theorie moeten bevestigen om hun business draaiende te houden. Maar er zijn nog meer gegevens die een explosie in de WTC torens bevestigen. Verschillende getuigen en overlevenden hebben gerapporteerd dat ze bomexplosies hoorden in het WTC. Louie Cacchioli is een brandweerman in Harlem, New York. Cacchioli vertelde People Magazine: “Ik was brandweermannen naar het 24ste aan het begeleiden om werknemers te evacueren. Tijdens de laatste trip ontploffte er een bom. Wij gaan er van uit dat de bommen verborgen zaten in het gebouw.” De hele controverse tussen bommen of gesmolten staal kan eigenlijk heel snel worden opgelost. Een eenvoudig onderzoek van de stalen restanten in het puin leert ons onmiddellijk of er zich explosieven bevonden in de torens of niet. Juist toch? Wel, raar maar waar, hou jullie adem in ... dit onderzoek zal nooit uitgevoerd worden. “Man van het jaar 2004” volgens Time Magazine, New Yorks burgemeester Rudy Giuliani, heeft er voor gezorgd dat het staal massaal is weggevoerd en gerecycleerd alvorens enig onderzoek kon worden uitgevoerd. Een groot deel werd gerecycleerd in Amerika door Metals Management, een bedrijf uit New York met aan het hoofd de Joodse directeur Alan Ratner. Een deel van het staal is ook verkocht aan Indië en China. China Radio International meldde: “New York's Metals Management is één van de bedrijven die het staal verwerkt van het megaproject dat Ground Zero dient op te kuisen. Het bedrijf zegt ongeveer 70,000 ton scrap te hebben gerecupereerd uit de WTC torens.” Stel U voor, het grootste onderzoek allertijden naar de grootste terroristische aanval allertijden heeft geen toegang tot één van de meest belangrijke bewijzen, het staal. Op het moment wanneer Heilige Rudy en Recycleerder Ratner de bewijzen aan het vernietigen waren, kloegen veel experst niet alleen over de effectieve recylage, maar ook over het feit dat de regering en overheidsdiensten een verstikkende controle uitoefenden op het aan de gang zijnde onderzoek Op25 december 2001 schreef de New York Times een verslag over de fustraties van de onderzoekers: “Interviews met een handvol leden van het onderzoeksteam, waaronder enkelen van de meest gerespecteerde ingenieurs in Amerika, maakten duidelijk dat er heel veel klachten waren in verband met bureaucratische restricties die hen weerhielden om getuigen te ondervragen, Ground Zero zelf te bezoeken, telefoongespreken naar politie en brandweer te herbeluisteren, ...” Bill Manning, schrijver voor het 125 jaar oude “Fire Engineering magazine”, merkte een opmerkelijk verschil tussen de onderzoeken rond WTC en andere grote brandonderzoeken in de geschiedenis van New York. Manning schreef: “Hebben ze de deuren van de Triangle Shirtwaist brand geëlimineerd? Hebben ze de gasflessen van de brand in The happy land social club uit de weggeruimd? Nochtans is dit net wat ze aan het doen zijn met de bewijslast van het World Trade Center. De vernietiging van bewijsmateriaal dient onmiddellijk te worden gestopt!” Een onderzoeker, die onbekend wenste te blijven, verwoordde het als volgt in de New York Times: “Men heeft zowat het ‘dream team’ samengesteld, gebruik makend van de beste ingenieurs, maar onze handen zijn gebonden. Leden zijn bedreigd met ontslag indien informatie zou worden doorgespeeld aan de pers.”

[boss]

Een verslag in de NY Times maakte een interessante kleine openbaring over Heilige Rudy: “Officials in het stadhuis weigerden gedurende 3 dagen te antwoorden op geschreven en gesproken aanvragen in verband met de snelle recycleerprocedure.” Is het de verklaring dat de WTC torens zijn ingestort op basis van gesmolten staal een nieuwe monstrueuze leugen? 5 Evaluatie van de gevolgen 5.1 Een mirakel Niet alleen Amerkanen werden het dodelijk slachtoffer van de aanslagen. Ongeveer 500 vreemde mensen, van 80 verschillende nationaliteiten, verloren het leven. Als een wereldcentrum van handel en financiën is dit ook niet verbazend. Het is ook algemeen geweten dat veel Israëlieten werkzaam zijn in de sectoren van handel en financiën. Een beetje kansberekening leert dat onder de 500 slachtoffers zich een aanzienlijk aantal Israëlieten zouden bevinden. Het aantal Israëlieten dat omkwam was echter heel laag, zeker rekening houdend met de meer dan 4000 telefoonoproepen (12 September, Jerusalem Post) die de Israëlische ambassade in Amerika van ongeruste Israëlische families heeft ontvangen. George W. Bush vertelde het Congress dat hij de vreemde slachtoffers, waaronder meer dan 130 Israëlieten, betreurde. Ofwel was Bush gedesinformeerd, ofwel loog hij. Het effectieve aantal dodelijk slachtoffers uit de WTC torens die de Israëlische nationaliteit bezat was veel minder dan 130, ... het was veel minder dan 100, ... het was veel minder dan 50, ... het was veel minder dan 25, ... het was veel minder dan 10, ... Het was exact zero, nul!! NY Times op 22 september: “Geen enkele Israëliet uit de WTC torens verloor het leven in de aanslag, terwijl 80 verschillende nationaliteieten onder de slachtoffers waren te betreuren, de meesten deel uitmakend vanr de grootste bedrijven in handel en financiën. Landen als Granada, Bermuda, Ierland, de Filipijnen verloren allemaal landgenoten in de WTC torens.” 1 Israëliet kwam om aan boord van een vliegtuig dat in de WTC torens crashte. Er is reeds gemeld dat twee Israëlische werknemers van Odigo anoniem werden geïnformeerd over de aanslagen tot 2 uur voor de eerste inslag in de WTC torens. Nog intrigerender is de nipte ontsnapping van 200 werknemers van een door de Israëlische staat bestuurd bedrijf Zim Israel Navigational. Met meer dan 80 schepen is Zim Israel Navigational de 9de grootste reder ter wereld. Exact 1 week vóór de aanslagen verhuisde het bedrijf zijn bureaus, en meer dan 200 werknemers, uit het WTC complex. De persverantwoordelijke van Zim Israel Navigational, Dan Nadler verklaarde de verhuis als volgt: “Toen we de beelden zagen waren we opgelucht. Onze volledige VS-operatie verliet de 16de verdieping van het WTC complex. Het doel van de verhuis was besparen op huurgeld voor de gebouwen.” Het verhaal van het huurgeld is niet echt overtuigend voor een bedrijf van de maat van Zim Israel Navigational dat daarenboven nog gesteund wordt door de Israëlische staatskas. En wat een perfecte timing!? Wie informeerde Zim Israel Navigational? Wie informeerde Odigo? Wie informeerde de Pentagon officials? Wie informeerde de Israëlische werknemers in het WTC? Mag gesteld worden dat de kans klein is dat het Osama Bin Laden was!? 5.2 De rol van Osama Bin Laden Reeds enkele minuten na de aanslag verscheen een parade aan politici op zowat elke TV zender om te verkondigen dat Osama Bin Laden achter deze terroristische daad stond. George W. Bush claimde dat er bewijzen voor handen waren die de link naar Osama Bin Laden zouden verduidelijken en dat deze binnen enkel dagen zouden worden vrijgegeven. Deze bewijzen zijn nooit vrijgegeven. Net zoals het feit dat er nooit bewijzen zijn geleverd voor de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika. Deze aanvallen zijn enkel en alleen aan Osama Bin Laden toegeschreven omdat de media bleef herhalen dat Osama Bin Laden de schuldige was. De Taliban in Afganistan is herhaaldelijk gevraagd om Osama Bin Laden uit te leveren aan de VS, zoniet zou er een aanval kunnen volgen (Die aanval was reeds gepland in juni). De Taliban stelde voor om Osama Bin Laden uit leveren aan een neutrale macht indien de VS kon bewijzen dat hij iets te maken had met de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika of de 9-11 aanslagen. De bewijzen werden nooit aan de Taliban geleverd omdat: - Er was geen bewijs - De voorbereidingen voor de oorlog tegen Afganistan waren reeds zo ver gevorderd dat de VS onmiddellijk kon gebruik maken van de Amerikaanse publieke opinie om Afganistan binnen te vallen. 3 maanden na de aanslagen, regio’s in Afganistan intussen reeds herhaaldelijk platgebombardeerd, was er nog niet het minste bewijs dat Osama Bin Laden en zijn Al Qaeda netwerk de hand hadden in de aanslagen van 9-11. In bepaalde (vooral Europese) landen begon de bevolking zich vragen te stellen. Tot op een dag het Pentagon verkondigde men in Afganistan een video had gevonden waarin Osama Bin Laden snoefde en bevestigde dat hij betrokken was bij de aanslagen. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een meester tacticus zo briljant is om de aanslagen van 9-11 te organiseren zonder ook maar op één manier te kunnen gelinkt worden, toch zo nonchalant is om deze video te laten rondslingeren die door de VS kan worden ontdekt? De video werd getoond met Engelse onderschriften. De Arabier die Osama Bin Laden moest voorstellen was zo moeilijk verstaanbaar dat de Arabische zenders in eerste fase verder gingen op basis van de ondertitteling van het Pentagon, om later op te merken dat er met de vertaling aan het haar was getrokken. Op 20 december 2001 ontdekte de Duitse TV show “60 Minüten” dat de vertaling van het Pentagon onjuist en zelfs manipulatief was. Dr. Abdel El M Husseini en Professor Gernot Rotter maakten een onafhankelijke vertaling en beschuldigden het Witte Huis ervan een groot aantal zaken te omschrijven in hun voordeel. Nog wansmakelijker dan hiaten in de vertaling, ontdekt door de Europese pers, zijn de effectieve beelden in de bekentenis-video. Elke foto van Osama Bin Laden uit het verleden tonen een lange, dunne neus en een aantal opvallende rimpels; De video van het Pentagon echter toont een look a like met een brede neus. Wanner de lezer de beelden zelf onderzoekt zal onmiddellijk het verschil onderkend worden.

[boss]

Zo..dat was het even in het kort. :) :)

[Pista]

Zo..dat was het even in het kort. :) :) Dank je voor de moeite; ik denk niet dat ik je knip en plakwerk (het zoveelste in de rij) ook maar enige aandacht schenk. Maar je hebt één ding zeker bewezen, je kan knippen en plakken..proficiat. :goedzo:

[boss]

Dank je voor de moeite; ik denk niet dat ik je knip en plakwerk (het zoveelste in de rij) ook maar enige aandacht schenk. Maar je hebt één ding zeker bewezen, je kan knippen en plakken..proficiat. :goedzo: Morgen komt er een vervolg. :) :)

[boss]

Bron? politics.be Forum Dalia heeft je wel door hoor. Mij kan je niks wijsmaken. Tekst heb je uit politics.be Forum gehaald :) Hij knipt en plakt die teksten uit politics.be Forum Is een gewoon uit boek gehaald, stond eerst op Internet. Ik heb van daar gekopieerd. 8 Inhoud 1 INTRO 1 1.1 DOEL 1 1.2 DANSENDE ISRAËLIETEN 1 2 WAT VOORAF GING 3 2.1 HET ZIONISME EN WERELDOORLOG I 3 2.2 HET ZIONISME EN WERELDOORLOG II 4 2.3 VERRAAD TEGENOVER DE BRITTEN 5 3 DE AFGELOPEN DECENNIA 6 3.1 HET ZIONISME PROSTITUEERT DE VS 6 3.2 DE ZONISTISCHE STRUCTUUR IN DE VS 6 3.3 BEENHOUWER SHARON 8 3.4 VERHOOGDE STAAT VAN PARAATHEID 9 3.5 HET DANSFEEST VAN DE 5 ISRAËLIETEN 10 4 DE GEBEURTENISSEN OP ZICH 12 4.1 WIE BESTUURDE UITEINDELIJK DE VLIEGTUIGEN? 12 4.2 DE OPLEIDING VAN MOHAMMED ATTA EN ZACHARIAS MOUSSAOUI 13 4.3 ZELFMOORDTERRORISTEN IN ISRAËL 14 4.4 DEFENSIE VAN HET LUCHTRUIM 15 4.5 HET INSTORTEN VAN DE TORENS 16 5 EVALUATIE VAN DE GEVOLGEN 19 5.1 EEN MIRAKEL 19 5.2 DE ROL VAN OSAMA BIN LADEN 19 5.3 DE FBI AGENTEN 21 5.4 ANTHRAX 23 6 DE MOSSAD WORDT GEK IN AMERIKA 25 6.1 ZIONISTEN IN DE VS NA 9-11 25 6.2 WO III STAAT IN DE STIJGERS 27 7 BESLUIT 30 8 INHOUD 31

[DUTCHIEXL]

Ik heb letterlijk alles gelezen. En zal ik je vertellen niks nieuws te lezen. Dit alles was allang bekend. Alleen het is de grote massa he. Of gezellig meelopen of stil in een hoekje zitten

[boss]

bron : http://forum.politics.be/showthread.php?t=27385&page=11&pp=20 Wat dacht je, dat ik het zelf heb verzonnen en beschrijven. :confused: Ik heb het al aantal maanden op een cdrom