Ondertekening democratieverklaring geeft Burgerrechten !

[jHenosch]

als niet-fascistenverklaring !! Westerse democratieen zouden haast moeten maken met een verklaring van burgers waarin duidelijk wordt dat zij voorstander zijn van een pluriforme democratie, die door elke burger uitgezonderd welke afkomst, zou moet worden ondertekend ! Wanneer deze burgerverklaring, die elke volwassene in staat stelt zijn loyaliteit met deze democratie te betonen, niet wordt ondertekend kunnen er burgerrechten wegvallen, zoals bepaalde privacybescherming, stemrecht en aanspraak op sociale uitkeringen ! De verklaring behelst het volgende principe: Ieder geloof en ideologie, voorop gesteld dat zij ten alle tijden geweldloos is, mag meedoen aan de ideeenstrijd in parlement en maatschappij. Elk geloof en elke ideologie dewelk met geweld en terreur het monopolie eist, is verboden !!! Elke vorm van rascisme, sexcisme, anti-homofilie of hindoeistisch kastendom is ten strengste verboden. homofilie is een eigenschap waarover je niet kunt discussieren, dit in tegenstelling tot de sexuele daad van de anale penetratie, die ook voor heterosexuelen te bediscuszeren valt ! ook over kleur valt niet te praten, zoals over sexe !!!

[jHenosch]

Een op te richten Islampartij dient dan ook a-kalifatisch (dus behoeft niet anti te zijn maar slechts a-kalifatisch) en pro-seculier (pluriform) te zijn, dwz dat een kalifaatachtige situatie alleen mag ontstaan via democratie, maar zo'n situatie kan met evenveel reden ook weer verdwijnen, wanneer men daarvoor stemt ! In Algerije heeft men aan het begin van de jaren negentig het FIS toegelaten, die toen deze de verkiezingen won in 1992 meteen werd verboden, Dat is natuurlijk om moeilijkheden vragen, wanneer je een partij toelaat die eigenlijk anti-democratisch is. En dat hebben de Algerijnen geweten, een decennium van terreur door de GIA, de gewapende tak van het FIS.

[jHenosch]

Een expliciet akalifatische, seculiere Islam(partij), bekent ook antifascistische kleur !

[Huey]

Elke vorm van rascisme, sexcisme, anti-homofilie of hindoeistisch kastendom is ten strengste verboden. Ontzettend vaag en onpraktisch. En een verbod op een anti-homo standpunt is meteen weer discriminatie tegen streng gelovigen :D

[jHenosch]

Why the bashing? I've had a read through your site. I have to ask, why do fundamentalists insist on having a constant go at anyone that does not follow their faith, their way. You have a faith people, you have something you have found comfort and security in. It's great, really it is, when you have that. So why not enjoy it? Spread the word if you want, but why do you have this overriding urge to 'bash' gays, lesbians, pagans and anyone else who doesn't live in your corner? The majority of sites I find like this do not provide any insight into God or how to become spiritually involved with him, but are more a mindless recitation of a book and belligerent echoes of 'burn in hell!'. Get a life that shares some inner peace with the rest of humanity, rather than that bottled up, inner hate and rage so many of you seem to possess. Share God like a gift, not like a torment.

[Huey]

Heb je het tegen mij? Ik ben geen fundamentalist hoor, ik lever alleen positieve kritiek. Neem de kritiek ter harte hooggeeerde Rabii. Mazzeltof!

[jHenosch]

I'am always trying do just that !!

[jHenosch]

Ontzettend vaag en onpraktisch. En een verbod op een anti-homo standpunt is meteen weer discriminatie tegen streng gelovigen :D anti-homofilie standpunt ! hierover valt niet te discussieren, over de sexualiteit die daar soms het gevolg van is, wel !! maar gelovigen halen homofilie en homosexualiteit helemaal door elkaar, een homofiel hoeft nl helemaal geen homosexueel te zijn !!! gelijk een pedofiel nog geen pedosexueel behoeft te zijn. maar andersom natuurlijk wel. gelijk Mohammed (in Westerse ogen dan hè, ofcourse, want met orientaalse ogen is er niet zoveel aan de hand) da kun je op veltlouwehè !)

[jHenosch]

Je zou wel naar Indonesie kunnen gaan, daar kan je goed leven. Maar inderdaad in NL kunnen we ook goed leven als moslim. Het is allemaal wel meegevallen met meer dan 350 jaar Nederlandse overheersing, de luitjes daar in Indonesia zijn immers nogsteeds overwegend moslim. Een moslimpartij die de koran strikt wil uitleggen, en volgens de koran moet dat ook, accepteert never nooit een seculiere staat boven zich. Een moslimpartij dient zijn democratische gehalte dus expliciet te verklaren, zoals de CPN begin jaren 60 ook verklaarde voor parlementaire democratie te zijn en niet voor een 1 partijdig Politbureau (raad) van geestelijke (in dit geval communistische) hoeders, die uiteindelijk altijd het laatste woord heeft, natuurlijk omzoomd door getheatreerde schijndemocratie. De communistische heilstaat van de Sovjet-Unie was in het Westen voor de meeste intelligentia, toen al ruimschoots door de mand gevallen. Net zoals die heilstaat in Iran voor de meesten een distopia is geworden ipv een islamitisch utopia.