Reactie van ADB!

[DePaRaBier]

Geachte heer ****, Wij kregen uw mailbericht met daarin de klacht die u indient tegen mevrouw A. Hirsi Ali inzake haar uitspraken in Trouw van afgelopen zaterdag over de islam en met name de profeet. U bent niet de enige die op deze wijze bij ons reageert. Ook bij andere anti discriminatie bureau's en meldpunten zijn dezelfde mailtjes binnen gekomen. Inmiddels is afgesproken om alle klachten te bundelen en door te sturen naar het Meldpunt Discriminatie Amsterdam. Zij hebben contact met het Openbaar Ministerie om te bekijken of vervolging mogelijk is. Volgens het LBR, het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie, is er weinig grond voor vervolging, omdat de uitspraken tegen de profeet gericht zijn en niet direct tegen een groep mensen. Ik wil u vragen of u akkoord gaat met het doorzenden van uw bericht, inclusief uw naam, naar het Meldpunt Discriminatie Amsterdam voor de bundeling. Zou u ons dit willen laten weten; telefonisch is dit ook mogelijk: 023-5315842. Met vriendelijke groet, Frederique Janss Anti Discriminatie Bureau regio Haarlem Dus als ik ut Goed begrijp is zo`n hele mail zinloos geweest, omdat Vervolging onmogelijk is???

[RaZer]

Dat had je al kunnen weten. Pim heft ook gezegd dat de islam een achterlijk cultuur is. Die gast word nog steeds aanbeden om die uitspraak.

[tetouani79]

Origineel gepost door DePaRaBier Geachte heer ****, Wij kregen uw mailbericht met daarin de klacht die u indient tegen mevrouw A. Hirsi Ali inzake haar uitspraken in Trouw van afgelopen zaterdag over de islam en met name de profeet. U bent niet de enige die op deze wijze bij ons reageert. Ook bij andere anti discriminatie bureau's en meldpunten zijn dezelfde mailtjes binnen gekomen. Inmiddels is afgesproken om alle klachten te bundelen en door te sturen naar het Meldpunt Discriminatie Amsterdam. Zij hebben contact met het Openbaar Ministerie om te bekijken of vervolging mogelijk is. Volgens het LBR, het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie, is er weinig grond voor vervolging, omdat de uitspraken tegen de profeet gericht zijn en niet direct tegen een groep mensen. Ik wil u vragen of u akkoord gaat met het doorzenden van uw bericht, inclusief uw naam, naar het Meldpunt Discriminatie Amsterdam voor de bundeling. Zou u ons dit willen laten weten; telefonisch is dit ook mogelijk: 023-5315842. Met vriendelijke groet, Frederique Janss Anti Discriminatie Bureau regio Haarlem Dus als ik ut Goed begrijp is zo`n hele mail zinloos geweest, omdat Vervolging onmogelijk is??? ik neem aan dat veel mensen dat mailtje hebben gestuurd naar dat meldpunt, zelf heb ik het net ook gedaan en hoopelijk doen zij er wat mee. als niemand haar nu stopt dan blijft ze gewoon haar gang gaan. heb net een mail gekregen van iemand die wel zegt dat het verboden is en daarbij ook de artikels geeft waar in staat dat het verboden is. met veriendelijk groeten, De engel :engel: :engel:

[DePaRaBier]

Origineel gepost door tetouani79 ik neem aan dat veel mensen dat mailtje hebben gestuurd naar dat meldpunt, zelf heb ik het net ook gedaan en hoopelijk doen zij er wat mee. als niemand haar nu stopt dan blijft ze gewoon haar gang gaan. heb net een mail gekregen van iemand die wel zegt dat het verboden is en daarbij ook de artikels geeft waar in staat dat het verboden is. met veriendelijk groeten, De engel :engel: :engel: `kheb r net gesproken, de Bureaus worden gek van alle mails die ze ontvangen...:D

[mimi_tangaouia]

Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van het artikel in de Trouw van 25 januari 2003, dien ik een klacht in tegen Ayaan Hirsi Ali. In dit artikel noemde Hirsi Ali de profeet Mohammed “gemeten naar onze westerse maatstaven, een perverse man; Een tiran.” Ook meldde ze het volgende in dat artikel: "Mohammed is als individu verachtelijk. Mohammed zegt dat een vrouw binnenshuis moet blijven, een sluier moet dragen, bepaald werk niet mag verrichten, niet hetzelfde erfrecht heeft als haar man, gestenigd moet worden als zij overspel pleegt - ik wil laten zien dat er ook een andere werkelijkheid is dan de 'waarheid' die, met behulp van Saoedisch geld, over de wereld wordt verspreid." Op een rijtje gezet, beledigt Hirsi Ali de profeet van de islam meerdere malen. Ze noemt hem: een tiran pervers als individu verachtelijk Ook maakt Hirsi Ali duidelijk dat zij de islam een achterlijk uitgangspunt heeft, waarmee ze het geloof beledigt: ,,Eigenlijk heb ik mijn woorden genuanceerd. Ik vind de islam -je overgeven aan de wil van Allah- een achterlijk uitgangspunt, maar dat wil niet zeggen dat ik de dragers van het geloof ook achterlijk vind. Zij lopen achter.” Vervolgens maakt ze daarop ook nog eens duidelijk dat de islam in haar ogen verleden tijd is: “Hirsi Ali is ervan overtuigd dat de islam zijn langste tijd heeft gehad: ,,Bin Laden en zijn stoet hebben precies het tegenovergestelde bereikt van wat zij voor ogen hadden. Het zal eerst erger worden -de aanval op Irak zal aantonen hoe erg- maar 11 september was het begin van het einde van de islam.” Haar uitspraken zijn in tegenspraak met de wet, en wel met: artikel 137c artikel 137e Op grond van deze redenen, namelijk discriminatie, godslastering, aantasting van goede zeden en mijn eer, dien ik deze klacht in. Gaarne zie ik spoedig een reactie tegemoet. Hoogachtend, Ondergetekende. P.S deze brief naar het volgende emailadressen mailen vvd@tk.parlement.nl vvdvoorlichting@tk.parlement.nl meldpuntdiscriminatie@hetnet.nl ik heb deze mail naar bovenstaande emailadressen verstuurd misschien dat jullie dat ook kunnen doen

[DePaRaBier]

Ey Thx Pipo....

[tetouani79]

Origineel gepost door DePaRaBier `kheb r net gesproken, de Bureaus worden gek van alle mails die ze ontvangen...:D laat ze maar gek worden, dan doen ze rdaar mischien ook wat mee. toen er een aanklacht tegen maroc.nl kwam hebben ze het gelijk naar de rechter gebracht, nou dan moeten ze dat nu ook gaan doen. de engel vind dat ze gestaft moet worden :engel: :engel:

[grendel]

Origineel gepost door edre Dat is ook logisch, Mohammed was een levende persoon die reeds lang overleden is. Mohammed was en is nog steeds geen God.Dus kan ie zelf geen klacht meer inbrengen. Er is in elk geval niets onwettelijks gebeurd, en dan mogen jullie met z'n allen op jullie hoofd gaan staan, Hirsi heeft de wet niet overtrden en daar blijft het bij. Einde, verhaal gedaan. En zo moet het ook zijn. Hebben jullie met z'n allen staan tieren voor niets. Shame on you. :D Mr Edre, Of er iets onwettelijks is gebeurd bepaalt de rechter wel. Of ben je rechter ?

[grendel]

Origineel gepost door edre Mr Grendel, veretel jij eens welk strafbaar feit Hirsi begaan heeft met haar uitspraak en toon me de bewuste passage eens waarin ze haar strafbare feiten pleegt. Mvg Feit: een groep mensen voelt zich gekwetst. Oplossing: zaak aanhangig maken bij de rechter. Dat is een normale rechtsgang in een democratie. (Dit zal niet de eerste keer zijn dat dit soort zaken voor de rechter worden gebracht; zie Theo van Gogh, Janmaat, de ex-voorzitter van Christen-Unie (ben naam effe vergeten) , El Moumni enz)