Advertentie: bereik met Marokko.nl vrijwel alle Marokkaanse jongeren


PDA

Bekijk originele versie : ben je voor of tegen Turkije bij de EU?



LZN
25-12-2004, 08:58


Turkije ligt op de grens met Irak, Syrië en zelfs Iran, de landen waar de olie vandaan komt. Hoe komt dat Europa binnen? Via pijpleidingen? De kortste weg is via Turkije natuurlijk, het land dat zich zo heel graag bij Europa voegen wilt. De politiek is daar voor zo schijnt het maar de bevolking tegen. Elke discussie die gevoerd word en waar de tegens afgewogen worden tegen de “voors”, is islam het grootste struikelblok voor de kant van de “tegens” Daarna lijkt economie ook een grote factor te zijn en dan hebben we de emigratie nog. Een wat kleinere factor is dan misschien nog de mensen rechten. Gek dat ik de mensen hoor die “tegen” die islamitische bevolking is wanneer zij toetreden, ook altijd hoor wanneer er een discussie plaatsvindt over het dragen van de hoofddoek binnen de Nederlandse landsgrenzen, zij altijd de “kulsmoes” hebben dat ze in Turkije altijd zo liberaal zijn en daar vaak geen hoofddoek dragen. Beetje krom hè. Ook de islam is, wanneer puntje bij paaltje komt, niet het echte struikelblok, de mensen daar zijn zooo vriendelijk en anders dan de islamieten in Nederland. Cultureel past het dan opeens niet bij europa……….tja, alsof Roemenië of de balkan landen zulke grote culturele overeenkomsten hebben met landen als Nederland of België………………. De economie……..meen dat Turkije een procentuele economische groei heeft van wel een kleine 10 procent bij een bevolking van om en nabij de 10% ze groeit dus even hard als de Chinese economie. Die Chinese economie boezemt ontzag in de discussies van dezelfde personen……snap dat niet echt. En bij emigratie………….studies bewijzen en of beweren dat er juist geen emigratie ontstaat vanuit Turkije maar dat juist de bevolking terug gaat keren naar Turkije wanneer dit land zich bij europa gaat samenvoegen. Alweer een kul argument dus. De mensen rechten valt enigszins nog over te discussiëren maar er zijn ongelooflijk veel vooruitgangen geboekt de afgelopen jaren en die veranderingen zetten zich nog steeds voort. Het koerden probleem blijft maar zwakt ook wat af . Waarom wilt europa dan Turkije niet? Wilt men niet aan Syrië grenzen of aan Irak? Ik denk dat dit juist wel goed is. Stel je eens voor dat na zolang (na hoe lang….60 jaar?) onderhandelen Turkije word afgewezen? Ik denk dat de Turken europa gaan zien als een slechte buur en zo creëert Europa dus een potentiële vijand, ondanks haar lidmaatschap van de NAVO. Dan hebben we de olietoevoer nog vanuit Irak en dergelijke. Neem de kaart er eens bij en constateer dat de oliepijpleidingen via Turkije moeten lopen. Anderzijds kun je kiezen voor lijdingen via Armenië, Oekraïne en daarna Roemenië. Men geloofd in fabeltjes als men denkt dat de eerste twee landen en hoogst waarschijnlijk ook de derde, LID VAN DE UNIE, stabiele en landen zijn, laat staan niet corrupt zijn. Wilt men de economie draaiende houden en Amerika enigszins nog een beetje bij kunnen benen op dit vlak, dan is het praktisch onmogelijk je olie laten lopen door deze landen. Men kan nog kiezen om het per boot europa binnen te loodsen maar dan zit Syrië in de weg en alweer Turkije zelf. Ikzelf ben tegen toetreding. Laat Turkije lekker onafhankelijk. De bevolking is redelijk islamitisch en word al jaren bedrogen door het westen, laat het westen maar gaan voelen wat dit and betekend in de toekomst insha Allah. De mensen daar hebben recht op eerlijkheid en rechtvaardigheid en ik denk dat Turkije het heus wel alleen kan. Dan hebben we het water ook nog. Wil je als Europa de hand houden in de water voorziening van Israël, dan zul je Turkije als vriend moeten hebben aangezien Turkije een belangrijke water leverancier is voor Israël. Tevens is Turkije dat voor Syrië. Ondertussen bestaan er al reusachtige dammen in Turkije waardoor Syrië aanzienlijk minder water geleverd krijgt via de rivieren. Dit zou de bron kunnen zijn voor een eventuele oorlog tussen Syrië en Turkije, op zijn minst toch wel een diplomatieke oorlog. Wil je als Europa een hand houden in de water verdeling, dan zou je Turkije als bondgenoot moeten bezitten zodat je de afvloeiing van water enigszins nog zelf in de hand kan houden of op zijn minst daar een hand in tehebben. Al met al, Turkije behoort tot europa of er kunnen wel eens hele nare dingen gaan gebeuren in Europa in de (nabije) toekomst.

Dorian
25-12-2004, 18:00
Een argument voor toetreding tot de EU van Turkije zou kunnen zijn dat daardoor de politieke situatie zo onmogelijk wordt dat de de ingeslapen massa wel gedwongen is partij te kiezen tegen de establishment c.q. de gevestigde orde van zaken. Met het huidige de facto lidmaatschap van Turkije kunnen zowel de Europeesche als Turkssce conservatieven, elite's en de volksmassa's rustig gaan slapen, terwijl de Turksche migranten de facto ongelimiteerd naar Europa emigreren, en de Europese belastinggelden de facto aan de Republiek een ruimte EU-subsidie geven. De huidige politieke constellatie in de EU, met zijn ouwe zakken van Christen-Democraten, Liberalen en Socialisten, wordt door de Turksche toetreding zo veranderd, dat er werkelijk een nieuw tijdperk intreedt in Europa. De kans is groot op een volkomen polarisering, in welk klimaat zulke partijen als het Vlaams Belang, Front National en FPÖ daadwerkelijk worden geaccepteerd, zelfs meer nog dan nu in Italië. Voor Amerika kan de toetreding van Turkije tot de EU zeer wel een Pyrhus-overwinning blijken te zijn. Nu is de situatie redelijk stabiel, met het de facto lidmaatschap. Met het de jure lidmaatschap ontstaan zeer veel problemen, teveel om op te noemen. De Turksche seculiere elite van Kemalisten zit met een tweeslachtige ideologie. Aan de ene kant willen ze Westers-democratisch doen, aan de nadere kant willen ze Turks-nationalistisch zijn. Historisch gaat het om twee producten van het Westen, maar het Kemalistische Turksche nationalisme kunnen de Kemalisten met lidmaatschap van de EU volkomen op hun buik schrijven. Een koloniaal-imperialistisch reressieapparaat in Koerdistan is ook moeilijk vol te houden. Straks is Abdullah Öcelan de leider van een grote fractie in het Euro-parlement. Al met al kan de toetreding van Turkije best goed uitpakken voor Europa, omdat het een ontwikkeling op gang zet die de Europese Unie, en zelfs de NAVO vernietigt. En mogelijk ook nog Turkije zelf. :D Ik heb dus JA gestemd.

0rgoglio
25-12-2004, 18:03
Ik stem VOOR! Ik zie het wel zitten zo'n vloedstorm van besnorde Shoarma-Ataturkjes richting Nederland! Wat zal ik lachen om al die onverdraagzame kaaskoppen die hun kikkerland zien vergaan! Orgo :D

Assiea
25-12-2004, 18:07
ik ben tegen, nog meer shoarma tenten en nog meer pizza zaakjes dan komt er nooit wat heat lijnen terecht :jammer:

Dorian
25-12-2004, 18:51


ik ben tegen, nog meer shoarma tenten en nog meer pizza zaakjes dan komt er nooit wat heat lijnen terecht :jammer: Dat is wel waar. De diverschiteit verdwijnt.