Waarom Geen Anti Islamisme En Wel Anti Semitisme

[marococa]

:kwaad: HOE KOMT HET DAT JE VOOR ANTISEMITISME WEL VERVOLGD KAN WORDEN EN ALS JE EEN MOSLIM UITSCHELD OFZO IS DAT NIET ERG?????? :confused:

[zoekertje75]

je kan iemand altijd pakken op discriminatie natuurlijk.. Of smaad dat is ook lol of..je klaagt gewoon heel de staat aan vanwege dit gebeuren misschien krijg je dan een pro-Islamtische wetgeving?? Leef je uit, vraag moscowitz misschien kan hij dat doen voor je?

[Aselhiej]

:kwaad: HOE KOMT HET DAT JE VOOR ANTISEMITISME WEL VERVOLGD KAN WORDEN EN ALS JE EEN MOSLIM UITSCHELD OFZO IS DAT NIET ERG?????? :confused: Dubbele moraal.

[Aselhiej]

Een jood uitschelden is nog geen antisemitisme. Zo moeilijk is dat toch niet? zo word het wel gezien. Kankerjood (sorry als ik iemand beledig) wordt gezien als anti-semitisme.

[morpheus]

Afkeer van, vijandschap tegen joden. In het woord antisemitisme zitten de elementen ‘anti’ en ‘sem’. Anti betekent tegen, en Sem was de bijbelse stamvader van de joden en Arabieren. Antisemitisme richt zich overigens niet tegen Arabieren. wij moslims stammen dus ook van Sem , wij zouden dus ook onder de wet antisemitisme moeten vallen. Echter is t woord Antisemitisme bedacht in een tijd dat Jodenhaat erg in was en als een soort van bescherming werd ingevoerd. Aangezien Islamhaat nu ook erg in is vindt ik dat wij ook onder de wet anisemitisme zouden moeten vallen. Of dat er ook van gaat komen is natuurlijk maar de vraag. zie onder wat leesvoer : Antisemitisme is een oud verschijnsel. Het had te maken met de bijzondere positie van de joden in de landen van Europa, als bevolkingsgroep met ‘een andere afkomst’ en met ‘vreemde gebruiken’. De joden vormden in het christelijke Europa een opvallende religieuze/culturele/etnische minderheid. Zij vielen buiten de orde, en mochten veel gewone ambachten en beroepen niet uitoefenen. Vaak moesten ze in aparte wijken wonen. Het antisemitisme zat ingebakken in het dagelijkse leven en in de godsdienst. In sommige streken van Europa deden griezelverhalen de ronde over barbaarse joodse gebruiken. De Kerk leerde dat ‘de joden Christus hadden vermoord’. Iedere samenleving wordt wel eens getroffen door plagen, rampen en andere tegenslagen. Het kwam vroeger herhaaldelijk voor dat dan bepaalde groepen mensen tot ‘zondebok’ werden gemaakt. Zo’n bevolkingsgroep werd dan verdreven of vermoord, hun huizen verbrand. Het ging hierbij niet om echte verdachten of schuldigen. Het ging om mensen die er volgens de meerderheid ‘niet bijhoorden, en die toch al niet te vertrouwen waren’. Vaak kwam het initiatief tot dit soort acties van fanatieke predikers, die beweerden door God gezonden te zijn om het Kwaad uit te bannen. Zo kwam het eeuwen geleden in Europa tot heksenvervolgingen, en ook tot vervolging van de joden. De vervolgingen van ‘heksen’ waren op een zeker moment verleden tijd. Maar voor joden bleef het onveilig. In een aantal streken van Oost-Europa vonden steeds weer ‘pogroms’ plaats, bijna uit gewoonte. (Pogrom: gewelddadige plundertocht tegen de joden. Het woord komt uit het Russisch.) Omstreeks 1870 ontstond in Frankrijk en Duitsland een nieuw soort antisemitisme. In die tijd werd ook het woord anti-semitisme bedacht. Het nieuwe antisemitisme baseerde zich niet op het geloof, maar op ‘wetenschap’. Het stelde ‘het joodse vraagstuk’ aan de orde, als een echt bestaand probleem, dat bestudeerd en opgelost kon worden. Joden waren volgens deze opvatting een ‘ras’, met bij het ras behorende eigenschappen. Het nieuwe antisemitisme was een speciaal soort racisme. Dit nieuwe antisemitisme verbond zich met anti-liberale, anti-democratische ideeën. Er waren in Europa heel wat tegenstanders van de idealen van de Franse Revolutie van 1789. Volgens sommige van die tegenstanders zaten ‘de joden’ achter alle democratische bewegingen. In die paranoïde gedachtenwereld bestond er een ‘joodse samenzwering’, gericht op ondermijning van de samenleving, met als uiteindelijk doel ‘de joodse wereldheerschappij’. Er dook ook een ‘document’ op dat voor antisemieten het bewijs werd van het bestaan van die joodse samenzwering. Het droeg de titel ‘Protocollen van de Wijzen van Zion’. Er staat in hoe die ‘wijzen’, in vergadering bijeen, hun plannen en methoden bespreken. Dit geschrift, van a tot z een verzinsel, ging een belangrijke rol spelen in de antisemitische propaganda. In een studie uit 1967 omschreef de historicus Norman Cohn het als ‘een vrijbrief voor genocide’. De ‘Protocollen’ kwamen na 1860 in omloop. Verschillende versies ervan deden de ronde in Frankrijk, Pruisen en Rusland. Een min of meer definitieve versie was afkomstig van de Franse afdeling van de Ochrana, de Russische (tsaristische) geheime politie. Na de revoluties in Rusland en Duitsland (1917-1918) werden de Protocollen in antisemitische kringen weer helemaal ‘actueel’. In 1919 verscheen een Duitstalige uitgave. Alfred Rosenberg (partij-ideoloog van de nazi’s), Julius Streicher (nazi, verspreider van antisemitische propaganda), Himmler (SS-leider) en Hitler beschouwden het geschrift als volkomen waar. In een aantal landen schijnt het nog steeds verkocht te worden.

[marococa]

Waar Kan Ik Moscowitz Bereiken?

[Kaaskopius]

Dat komt omdat joden heel erg speciaal zijn, zo speciaal dat het woord racisme niet genoeg is. Racisme = stout, antisemitisme = doodzonde. Ze worden namelijk al eeeeeeeeeeeeeeuwen vervolgt en zo, ja zoiets (dacht ik). duidelijk toch?

[marococa]

Ja Dat Vind Jij Kaaskopius Maar Is Het Ook Zo Ik Wil Bewijzen Of Bronnen

[Kaaskopius]

Ja Dat Vind Jij Kaaskopius Maar Is Het Ook Zo Ik Wil Bewijzen Of Bronnen Ik stel voor dat je dat slagschip uit je sarcasmefilter haalt, we hebben hem misschien nog nodig.

[marococa]

waar slaat dat op kaas kom op nou ff volwasse doen ff volhouden