Bekijk originele versie : Ik Begrijp t even nie meer? 2 moslimmooorden???????
Yah..ik las de metro vandaag en een of ander mega sukkel had een column geschreven over 2 moslimmoorden...(pimmetje en theotje) weten jullie allemaal wel..maar wat ik me afvraag is..was de mannetje die pimmetje had vermoord een moslim dan?? of heb ik wat gemist..het was toch geen moslim?
toch :maf: ? waarom die 2 moslimmmoorden dan...
Patrick.
24-11-2004, 21:12
Yah..ik las de metro vandaag en een of ander mega sukkel had een column geschreven over 2 moslimmoorden...(pimmetje en theotje) weten jullie allemaal wel..maar wat ik me afvraag is..was de mannetje die pimmetje had vermoord een moslim dan?? of heb ik wat gemist..het was toch geen moslim?
toch :maf: ? waarom die 2 moslimmmoorden dan...
De moordenaar van Fortuyn was een milieufreak, had niks met de islam te maken. Sommigen proberen nu eenmaal goedkoop te scoren.
Cicatrice
24-11-2004, 21:12
sommigen hebben nu eenmaal een les begrijpend lezen nodig
vooral hier:jammer:
ghalid_r
24-11-2004, 21:19
Deze column?
STEM DES VOLKS
Het is u vast ontgaan, want het stond alleen maar in de
Telegraaf, en dan nog zeer terloops: Nederland is al twee
keer eerder geconfronteerd met rituele moslimmoorden,
gepleegd met toestemming van Allah en de Moefti. “Beide
malen was op de lijken een brief bevestigd, net als bij Theo
van Gogh. Het detail van deze brieven is echter bewust stilgehouden
door justitie”. Kijk eens aan. Theo was dus al het
derde slachtoffer van een rituele moslimmoord in dit land.
Als Theo niet zo’n bekende Nederlander was geweest, hadden
politie en justitie dus ook zijn liquidatie aan ons verkocht als
een ordinaire “afrekening in de onderwereld”. Net als die andere
twee. En dan hadden we nu nog steeds niets geweten
van de jihadisten die hier actief zijn. Wie waren die eerste
twee slachtoffers? Dat zou ik nou wel eens willen weten. Of
houdt justitie dat nog steeds bewust geheim? Ik zal eens voor
u gaan bellen, maar ik geef mezelf weinig kans, om u de
waarheid te zeggen.
Overigens weet ik wel zeker dat ik uit naam van twee
miljoen Fortuynsympathisanten spreek, als ik de KRO bij
deze toestemming geef om Willem van Oranje alsnog uit te
roepen tot de Grootste Nederlander. Wij Fortuynsympathisanten
hebben namelijk onze lol al
dubbel en dwars gehad. Het homerische
gelach was tot in de verste
uithoeken van internet waarneembaar.
Alleen al de moordlustige blik
van dat serpent Jacobine Geel was
balsem op onze ziel, kan ik u mededelen.
Ook de freudiaanse verspreking
van Wouter Bos (“Wim Kók is de grootste
Nederlander!”) heeft ons dolgelukkig
gemaakt. En het hoogtepunt
was Maurice de Hond, die zowaar met
een peiling achteraf kwam om de uitslag
alsnog te corrigeren. Een historisch
unicum, mogen we wel zeggen.
En Maarten van Rossum maar klagen
dat de Nederlander geen benul
heeft van geschiedenis. Nou, deze
verkiezing was een lesje contemporaine
geschiedenis dat zijn weerga niet kent. Zij heeft zonneklaar
aangetoond dat de democratie in dit land dermate is
afgebroken dat het Nederlandse volk alleen nog via stupide
tv-spelletjes zijn stem kan laten horen. Vandaar dat de sfeer in
de studio zo grimmig was: het ging niet om de grootste Nederlander,
het ging om het ravijn dat er gaapt tussen het Binnenhof
en het Mediapark aan de ene kant en het Nederlandse
volk aan de andere kant. Nee, dat doen ze bij de KRO nooit
meer, de kijkers laten stemmen. Daar kunt u van op aan.
Pim Fortuyn wordt weliswaar niet meer door de gevestigde
media afgeschilderd als een volksmenner en een nazi,
maar wie het openlijk voor hem opneemt wordt nog steeds
door de zelfbenoemde elite besmet verklaard. Yoeri Albrecht
is op de begrafenis van Theo van Gogh langdurig door
volkscommissaris Paul Witteman gekapitteld, omdat hij de
rol van Fortuyns ambassadeur had aanvaard. Dat had Yoeri,
als Vrij Nederland-journalist, nooit mogen doen, aldus Witteman.
Dat betekent zoveel alsdat Yoeri thans als verrader uit
het rooie nest is gestoten, met alle desastreuze gevolgen van
dien voor zijn carrière. Kop op Yoeri! Je moet maar denken:
ze kunnen je misschien je broodwinning afnemen, maar niet
je recht van spreken.
PAMELA HEMELRIJK
Columnist
(Bron: Metro 24 november 2004)
cicatrice....?? i dont get it?? wil jij de leskosten vergoeden dan..doen wij t met plezier!!
ja die denk ik..ik las t kopje 2 moslimmoorden en ik werd al opgetieft..
Yah..ik las de metro vandaag en een of ander mega sukkel had een column geschreven over 2 moslimmoorden...(pimmetje en theotje) weten jullie allemaal wel..maar wat ik me afvraag is..was de mannetje die pimmetje had vermoord een moslim dan?? of heb ik wat gemist..het was toch geen moslim?
toch :maf: ? waarom die 2 moslimmmoorden dan...
dan zou ik u willen adviseren...
lees het nogmaals, en laat ons dan weten of je nog steeds dezelfde mening bent toegedaan
ghalid_r
24-11-2004, 21:29
Uit je openings post is te halen dat je maar zeer weinig kon begrijpen van de woorden die het stuk vormden.
2 moslimmoorden (oeh, moeilijk, lang) ging nog wel en Theo ook, maar toen je eenmaal de woordjes Pim Fortuyn tegenkwam ben je de draad helemaal kwijt geraakt dus heb je er maar 5 uitgehaald:
1. twee
2. moslimmoorden
3. Theo
4. Pim
5. Fortuyn
Daar kan je helaas je examen niet mee halen, gezakt!
Hmmmmm ik had geen mening maar een vraag..mijn vraag was..was de moordenaar van Pim..een moslim of niet?
ghalid_r
24-11-2004, 21:33
ja die denk ik..ik las t kopje 2 moslimmoorden en ik werd al opgetieft..
Dat was het kopje niet!
De titel was: "Stem des volks"
En inderdaad, er was een kadertje aan de zijkant (hierboven niet meegenomen) dat luidde: "Theo was dus al het derde slachtoffer van een rituele moslimmoord!".
Komt niet echt overeen met wat je hier beweert.
zou me niks verbazen als moordenaar van pim fortuyn in opdracht handelde van moslims!
ghalid_r
24-11-2004, 21:34
Hmmmmm ik had geen mening maar een vraag..mijn vraag was..was de moordenaar van Pim..een moslim of niet?
Heb je de moeite genomen om nog een keer het stukje te lezen of vond je dat overbodig?
Farkoessa
24-11-2004, 22:04
dan zou ik u willen adviseren...
lees het nogmaals, en laat ons dan weten of je nog steeds dezelfde mening bent toegedaan
nou die hele colum was bla
nou die hele colum was bla
dat is waarschijnlijk uw mening over de inhoudelijke kant van de colum.
Ik vroeg haar echter om de feitelijkheden zoals zij die doet overkomen nogmaals te lezen, en daarna te bezien of ze nog steeds aan haar originele visie zou blijven hangen.
matahari
24-11-2004, 22:25
Ach, wie neemt Pamela Hemelrijk nu serieus?Ze denkt even te kunnen scoren...dat heeft ze bij deze gedaan...er staat nu een topic over dit nietszeggende persoontje.
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.