Bekijk originele versie : Koran interpretatie van een niet-gelovige
probeer te begrijpen hoe de koran te lezen moslims leefregels te volgen.
graag opmerkingen/aanvullingen/bevestiging op de volgende interpretatie.
koran
de koran is door allah aan mohammed geopenbaard.
deze is in mondelinge overlevering enkele honderden jaren later genoteerd in de arabische taal zoals die nog steeds gebruikt wordt (het hoog-arabisch).
sunna
na de koran komen de sunna, de leefregels. dit zijn teksten die niet door allah geopenbaard zijn maar is de leefwijze geweest van mohammed.
sharia
tenslotte is er de sharia. als deze van toepassing is, dan hoor je je hier naar te gedragen.
uitleg
de koran, sunna en sharia zijn vrij eenduidig uit te leggen (in tegenstelling tot de bijbel waarover later meer). als eerste gelden de regels van de koran, vervolgens de sunna en tenslotte, als dat van toepassing is, de sharia.
bovendien geldt dat een passage die later in de koran/sunna/sharia voorkomt, meer waarheid heeft, dan een eerdere omdat die latere passage een verbeterd inzicht is.
bijbel
dit in tegenstelling tot de bijbel waar je naar eigen inzicht een passage kunt kiezen die bij jouw situatie passend is. bijvoorbeeld is er een passage over wraak (oog om oog, tand om tand enz) en verzoening (als je op de ene wang geslagen wordt, keer je de andere wang toe). het is niet zonder meer duidelijk uit de bijbel welke passage nu van toepassing is.
de koran is daarin wel heel helder.
dit heeft vanzelf ook consequenties.
tnx
mag ik uit de kijkers afleiden dat de interpretatie correct is?
deze is in mondelinge overlevering enkele honderden jaren later genoteerd in de arabische taal zoals die nog steeds gebruikt wordt (het hoog-arabisch).
Dit is onderwerp van discussie. Niet iedereen gelooft dat. Ook wordt verteld dat Mohammed de openbaring reciteerde en dat volgelingen zijn uitspraken letterlijk op papier zetten. De Koran is geschreven tijdens het leven van Mohammed.
bovendien geldt dat een passage die later in de koran/sunna/sharia voorkomt, meer waarheid heeft, dan een eerdere omdat die latere passage een verbeterd inzicht is.
Dit wordt ook wel eens gebruikt in kritieken dat de Koran niet het zuivere woord van God is. God's woord is perfect (vlg. Islam) en behoeft geen verbeteringen, want het Goddelijke inzicht is volmaakt. De kans bestaat dat de huidige Koran niet geheel zuiver de openbaring van God aan Mohammed weergeeft.
Dit is onderwerp van discussie. Niet iedereen gelooft dat. Ook wordt verteld dat Mohammed de openbaring reciteerde en dat volgelingen zijn uitspraken letterlijk op papier zetten. De Koran is geschreven tijdens het leven van Mohammed.
is dat zeker (welke bronnen zeggen dat?) of is dat in overlevering?
Immanuel
20-11-2004, 20:44
Hallo piggie,
Allereerst een lovenswaardig initiatief. Kennis van elkaars principes en leefregels kan ons dichter bij elkaar brengen. Sta mij toe te reageren op je post over de islam, en dan met name dat deel waar je zegt:
dit in tegenstelling tot de bijbel waar je naar eigen inzicht een passage kunt kiezen die bij jouw situatie passend is. bijvoorbeeld is er een passage over wraak (oog om oog, tand om tand enz) en verzoening (als je op de ene wang geslagen wordt, keer je de andere wang toe). het is niet zonder meer duidelijk uit de bijbel welke passage nu van toepassing is.
de koran is daarin wel heel helder.
Een algemeen geaccepteerd uitgangspunt binnen het christendom is dat de regelgeving uit het nieuwe testament die uit het oude testament vervangt. Dit wordt veroorzaakt door de centrale rol die Jezus binnen het christendom heeft. Het oude testament gaat over de periode voor Jezus. Het nieuwe testament beschrijft de geboorte, het leven en sterven van Jezus. Het nieuwe testament staat binnen het christendom centraal. De twee teksten die je aanhaalt zijn daar een mooi en helder voorbeeld van. In dit geval geldt dus dat je niet terug mag slaan maar dat je de andere wang toe moet keren.
Ook is het zo dat bij de interpretatie van de bijbel, de desbetreffende tekst geplaatst wordt in het tijdsgewricht van die tekst. Ook hier heb je een gelukkige hand van kiezen gehad met de tekst. De tekst "Oog om oog, tand om tand" is geen aanmoediging om een ander een lel terug te verkopen als je wordt geslagen. Veel meer wordt met die tekst gewaarschuwd tegen het ontstaan van een geweldsspiraal. Als iemand jou een draai om je oren geeft, is dat het meest maximale wat je terug mag doen. Als iemand jou een blauw oog slaat, mag je daarna dus niet zijn been breken. Dit zou een geweldsspiraal veroorzaken en dat is waar het in die tijd deze tekst om ging.
LaMorena
20-11-2004, 20:49
Piggie, ik vind het echt heel leuk dat je je zo interesseert in hoe het nu eigenlijk zit.
Hoi Piggie,
ik heb een vraagje over deze passage: Is dit jouw persoonlijke interpretatie of is dit een algemeen geaccepteerde visie binnen de islam? Of anders gezegd, zijn de meeste moslims het erover eens dat passages die verderop in de koran staan meer waarheid bevatten dan eerdere, of zijn de meningen daar (al dan niet 'sterk') over verdeelt?
dit is wat ik begrepen heb.
wie het weet mag het zeggen.
is dat zeker (welke bronnen zeggen dat?) of is dat in overlevering?
Lees over de vele richtingen binnen de Islam en het hoe en waarom van hun ontwikkeling. Verdiep je in geschiedenis. Dat is een belangrijke bron!
Slechts wat onze geschriftsheren ons hebben nagelaten, moeten wij het mee doen.
Tja het is niet veel, en toch zeggen velen "de waarheid te kennen". :D
probeer te begrijpen hoe de koran te lezen moslims leefregels te volgen.
graag opmerkingen/aanvullingen/bevestiging op de volgende interpretatie.
koran
de koran is door allah aan mohammed geopenbaard.
deze is in mondelinge overlevering enkele honderden jaren later genoteerd in de arabische taal zoals die nog steeds gebruikt wordt (het hoog-arabisch).
sunna
na de koran komen de sunna, de leefregels. dit zijn teksten die niet door allah geopenbaard zijn maar is de leefwijze geweest van mohammed.
sharia
tenslotte is er de sharia. als deze van toepassing is, dan hoor je je hier naar te gedragen.
uitleg
de koran, sunna en sharia zijn vrij eenduidig uit te leggen (in tegenstelling tot de bijbel waarover later meer). als eerste gelden de regels van de koran, vervolgens de sunna en tenslotte, als dat van toepassing is, de sharia.
bovendien geldt dat een passage die later in de koran/sunna/sharia voorkomt, meer waarheid heeft, dan een eerdere omdat die latere passage een verbeterd inzicht is.
bijbel
dit in tegenstelling tot de bijbel waar je naar eigen inzicht een passage kunt kiezen die bij jouw situatie passend is. bijvoorbeeld is er een passage over wraak (oog om oog, tand om tand enz) en verzoening (als je op de ene wang geslagen wordt, keer je de andere wang toe). het is niet zonder meer duidelijk uit de bijbel welke passage nu van toepassing is.
de koran is daarin wel heel helder.
dit heeft vanzelf ook consequenties.
tnx
Grappig, wat jij daar allemaal vertelt.
Hoe is het dan volgens jou mogelijk dat er alleen al op dit forum 1000 en 1 mogelijkheden zijn om de Koran uit te leggen? Want dat gebeurt hier de hele dag door.
Lees maar terug.
[bovendien geldt dat een passage die later in de koran/sunna/sharia voorkomt, meer waarheid heeft, dan een eerdere omdat die latere passage een verbeterd inzicht is.
Dit is niet helemaal juist; de geabrogeerde verzen (die verzen die door latere openbaringen of door de sunna geen juridische betekenis meer hebben) staan vast. Dit kan niet iedereen voor zichzelf bepalen.
Dit geldt alleen voor de Koran.
Verder bestaat de Shari'a (het Islamitisch recht) uit bronnen; waarvan de eerste bron de Koran is. De tweede bron is de sunna van de Profeet. De derde bron is de consensus van de geleerden in een bepaald tijdperk. De vierde bron is de redenering naar analogie.
Dus wat u heeft neergezet onder het kopje "uitleg" klopt ook niet helemaal.
Verder bestaat de Shari'a (het Islamitisch recht) uit bronnen; waarvan de eerste bron de Koran is. De tweede bron is de sunna van de Profeet. De derde bron is de consensus van de geleerden in een bepaald tijdperk. De vierde bron is de redenering naar analogie.
Echt betrouwbaar :cool: ;)
LaMorena
21-11-2004, 00:21
Hij wil juist weten hoe het zit.
Ik heb het al gevonden :)
Blijkbaar staan er in de koran verzen die geabrogeerd worden door weer ander verzen ("geabrogeerd" in de betekenis van "teniet worden gedaan" of "overbodig gemaakt").
Als voorbeeld wordt bijvoorbeeld genoemd de straf voor overspel waarbij soera 4:15 geabrogeerd wordt door soera 24:2.
Geleerden lijken het niet altijd eens te zijn welke verzen precies welke andere verzen abrogeren, maar in het algemeen gaat men er van uit dat die verzen welke later aan de profeet werden geopenbaard de verzen die eerder werden geopenbaard "overrulen".
Het probleem is dat niet exact bekent is in welke volgorde alle verzen werden geopenbaard. De volgorde van de soerats in de koran is op basis van lengte. Met uitzondering van vers 1 zijn de verzen gesorteerd zodat de langste vooraan staan en de kortste aan het einde.
wie heeft die volgorde bepaald?
zijn dat de schriftgeleerden, imams, geweest?
en waarom deze "willekeurige" volgorde?
tnx
batata112
21-11-2004, 15:32
piggie als je geen kennis hebt over de islam,k ga dan ook niet zulke topics openen.laat dat over aan mensen als geenbeltegoed.
©2000-2012 Marokko.nl Virtual Community's - La maison du Maroc. Powered by Marokko Media.