Slag voor Falluja….Foto`s !!!!!!!!!!

[ziet_zietoena]

http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/E3FDB3D6-803D-4D20-8CC3-DDD48031405F/54284/2.jpg http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/8F714BB9-020A-4CD6-AB86-C57472C1514F/54285/3.jpg http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/545DACCD-4C25-45F5-A1ED-F64468A8D0C1/54286/4.jpg

[ziet_zietoena]

http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/B76BA32A-7CFF-44FE-AB3D-3D1EECA55701/54287/5.jpg http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/92D8B76F-67BA-4A91-A303-96283372BDA4/54288/6.jpg http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/C8A451CE-2570-44DE-9083-C2BD1580D9D8/54289/7.jpg

[ziet_zietoena]

http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/DE934C6E-17B1-4F5A-8DEC-822F78AF8C00/54290/8.jpg http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/6C6DB60B-CA84-4943-9F3F-4CB53A9C66FF/54291/9.jpg http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/E5F9E0E8-8C0B-4F38-BA1F-BA7E76AB18A0/54292/10.jpg http://english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/B9D641C7-E201-4B22-BF16-AB43B895615D/54293/11.jpg

[Pista]

Boeiend, haden we op tv nog niet gezien. :rolleyes: Maar we missen die meer dan 1000 terroristische slachtoffers.

[FAITHLESS]

Valt me op dat je iedere keer eindigd met een tajin onder die terroristen . Alsof je ze een laatste avondmaal gunt . http://www2.instantestore.net/merchant2639/misc_images/tagine-intro.gif ( 11 )

[Grover]

Boeiend, haden we op tv nog niet gezien. :rolleyes: Maar we missen die meer dan 1000 terroristische slachtoffers. we gaan geen foto's van iraakse babys hier neerzetten die aan flarden zijn geschoten door amerikanen onder het mom van terrorisme. barbaarse westerlingen :kwaad:

[Pista]

we gaan geen foto's van iraakse babys hier neerzetten die aan flarden zijn geschoten door amerikanen onder het mom van terrorisme. barbaarse westerlingen :kwaad: Moet je al die stoffelijke restanten eens zien van Irakezen die het slachtoffer waren van dat stelletje gestoorden in Falluja. Maar dat waren maar slachtoffers van moslims, dan zijn ze niet belangrijk meer.

[Saartje20]

Boeiend, haden we op tv nog niet gezien. Maar we missen die meer dan 1000 terroristische slachtoffers. Moet je al die stoffelijke restanten eens zien van Irakezen die het slachtoffer waren van dat stelletje gestoorden in Falluja. Maar dat waren maar slachtoffers van moslims, dan zijn ze niet belangrijk meer. Wie zegt dat? Een slachtoffer is een slachtoffer, en 1 dode is een dode teveel. En een moordenaar is een moordenaar, ongeacht zijn afkomst of religie ==> Ik begrijp niet waarom dat uberhaupt zo belangrijk is voor velen. En je gaat mij niet vertellen dat de Amerikanen in Iraq zitten voor de "vrede" te brengen :rolleyes: of voor de strijd "tegen het terrorisme. Ik wist niet dat kinderen van 5 en zwangere vrouwen ook terrorist konden zijn. En waarom moeten die dan toch dood? En je gaat mij ook niet vertellen dat aanslagen door moslims zwaarder doorwegen dan die van de VS? ==> of geloof je nog in sprookjes? Weet je, d'ont even go there, deze onrechtvaardige oorlog en zijn zogezegde intentie zijn al walgelijk genoeg. Als de VS zowiezo met zijn poten van Iraq had gebleven, had men daar nog geleefd, en waren er geen "terroristische" aanslagen nodig geweest. Achteraf bekeken waren de Iraqezen precies nog beter af met Sadam. Nee, een hele stad bombarderen, en isoleren van de buitenwereld...... dat is rechtvaardig?Dit is ronduit bijna een genocide, en de hele wereld kijkt toe. Maar ik kan begrijpen dat extreem rechtse nationalisten uit superieuriteitsgevoel daar anders over denken.

[Patrick.]

Wie zegt dat? Een slachtoffer is een slachtoffer, en 1 dode is een dode teveel. En een moordenaar is een moordenaar, ongeacht zijn afkomst of religie ==> Ik begrijp niet waarom dat uberhaupt zo belangrijk is voor velen. En je gaat mij niet vertellen dat de Amerikanen in Iraq zitten voor de "vrede" te brengen :rolleyes: of voor de strijd "tegen het terrorisme. Ik wist niet dat kinderen van 5 en zwangere vrouwen ook terrorist konden zijn. En waarom moeten die dan toch dood? En je gaat mij ook niet vertellen dat aanslagen door moslims zwaarder doorwegen dan die van de VS? ==> of geloof je nog in sprookjes? Weet je, d'ont even go there, deze onrechtvaardige oorlog en zijn zogezegde intentie zijn al walgelijk genoeg. Als de VS zowiezo met zijn poten van Iraq had gebleven, had men daar nog geleefd, en waren er geen "terroristische" aanslagen nodig geweest. Achteraf bekeken waren de Iraqezen precies nog beter af met Sadam. Nee, een hele stad bombarderen, en isoleren van de buitenwereld...... dat is rechtvaardig?Dit is ronduit bijna een genocide, en de hele wereld kijkt toe. Maar ik kan begrijpen dat extreem rechtse nationalisten uit superieuriteitsgevoel daar anders over denken. Eens met de verkeerde wijze van aanpak van de VS. Maar het gaat mij te ver te denken dat de mensen beter af zouden zijn onder Saddam. Onderdrukking van de meerderheid van de bevolking door een kleine minderheid is op z'n zachts gezegd verkeerd te noemen. Lijkt me verkeerd om nu Saddam te gaan verheerlijken als een rechtvaardige leider. Daarbij sluit je je ogen voor de ellende die hij onder de bevolking heeft veroorzaakt. Maar ik ben altijd van mening geweest en nog steeds dat Irak van de irakezen is en ook zo zou moeten worden aangepakt. De VS heeft geen enkele valide reden gehad om Irak aan te pakken. Dat is het probleem.

[FAITHLESS]

Lijkt me verkeerd om nu Saddam te gaan verheerlijken als een rechtvaardige leider. Woorden verdraaien is ook verkeerd Pat . Saartje heeft niemand verheerlijkt , het zou goed zijn om beter te lezen wat ze schrijft . ( 11 )

[Patrick.]

Woorden verdraaien is ook verkeerd Pat . Saartje heeft niemand verheerlijkt , het zou goed zijn om beter te lezen wat ze schrijft . ( 11 0 Akkoord, ik wil die woorden ook niet in de mond van Saartje leggen. Maar als je zogenaamde opiniemakers hoort zeggen dat in het kader van bestrijding van terrorisme het beter zou zijn Saddam te laten zitten dan staat de wereld wel op z'n kop. Het gaat mij om de irakeze bevolking.

[FAITHLESS]

Akkoord, ik wil die woorden ook niet in de mond van Saartje leggen. Maar als je zogenaamde opiniemakers hoort zeggen dat in het kader van bestrijding van terrorisme het beter zou zijn Saddam te laten zitten dan staat de wereld wel op z'n kop. Het gaat mij om de irakeze bevolking. Ik begrijp je standpunt wel , maar niemand in de wereld incl. Arabische landen was een voorstander van Saddam . De manier waarop het westen de oorlog aan zijn gegaan is verkeerd en niet te rechtvaardigen . Niet onder het mom van "democratie brengen" en niet volgens alle verdragen van de VN . Saddam is/was geen bedreiging voor de wereldvrede en had ook geen contacten met welke terroristische organisatie dan ook . Dat er nu verschillende organisatie's actief zijn in Irak is het gevolg van de bezetting . Zelfs ik als progresieveling kan de denkwijze van die organisatie's wel begrijpen . Democratie brengen in Irak is een utopie....ik kan je zwart op wit meegeven dat de Irakezen nooit en tennimmer de Amerikanen zullen accepteren als partner in de toekomst . Er zal onrust blijven bestaan zolang de bezetters zich blijven vestigen in Irak. ( 11 )

[ffeiza]

... Voor de gene die overleden zijn Allah ira7amhoum

[Patrick.]

Ik begrijp je standpunt wel , maar niemand in de wereld incl. Arabische landen was een voorstander van Saddam . De manier waarop het westen de oorlog aan zijn gegaan is verkeerd en niet te rechtvaardigen . Niet onder het mom van "democratie brengen" en niet volgens alle verdragen van de VN . Saddam is/was geen bedreiging voor de wereldvrede en had ook geen contacten met welke terroristische organisatie dan ook . Dat er nu verschillende organisatie's actief zijn in Irak is het gevolg van de bezetting . Zelfs ik als progresieveling kan de denkwijze van die organisatie's wel begrijpen . Democratie brengen in Irak is een utopie....ik kan je zwart op wit meegeven dat de Irakezen nooit en tennimmer de Amerikanen zullen accepteren als partner in de toekomst . Er zal onrust blijven bestaan zolang de bezetters zich blijven vestigen in Irak. ( 11 ) Ja, democratie zal niet werken. Daarvoor hebben die drie groepen binnen Irak teveel hun eigen belangen. Misschien een federale staat, maar dat is pas voor veel later dan. Het verzet is inderdaad gevolg van, maar de wijze waarop draagt niet echt bij een stabiele situatie. Zolang Irak onrustig blijft op de manier zoals dat nu het geval is zal Bush zijn troepen niet terugtrekken om een 2e vietnam te voorkomen.

[ziet_zietoena]

Valt me op dat je iedere keer eindigd met een tajin onder die terroristen . Alsof je ze een laatste avondmaal gunt . http://www2.instantestore.net/merchant2639/misc_images/tagine-intro.gif ( 11 ) Nee helaas die gun ik hun helemaal niet....Ik hoop dat ze er in moge stikken....