Stelletje hypocrieten allemaal!!!?!

[hanskazaan]

Toen imam el moumni vorig jaar mei in NOVA zei: "Homoseksualiteit blijft niet beperkt tot de mensen die deze ziekte hebben, maar hij kan zich kan verspreiden. De Nederlandse samenleving is multicultureel. Dus als de ziekte zich dan verspreidt, kan iedereen besmet raken. Daar zijn we bang voor." Over de uitspraken van El-Moumni ontstond grote commotie. Vijftig organisaties en personen deden aangifte tegen de imam. El-Moumni werd op het matje geroepen bij minister Van Boxtel (Integratiebeleid), die na afloop verklaarde 'een goed gesprek' te hebben gehad met El-Moumni. Toen echter later geschriften van El-Moumni opdoken waarin hij Europeanen lager dan varkens noemde, had ook Van Boxtel het helemaal gehad met de imam. Toen van Gogh zelf moslims uitmaakte voor geitenneukers, de profeet ernstig beledigde (ik zal het hier niet herhalen) en alle moslimmannen uitmaakte voor vrouwenverkrachters en mishandelaars en de heilige Koran beledigde door deze op naakte vrouwen te plaatsen. Was er ineens het argument van vrije meningsuiting, een held voor het vrije woord was vermoord, het vrije woord was er niet meer. Maar zoals hierboven genoemd was dit bij een moslim (el moumni) anders en geldt er geen vrije meningsuiting. Waarom is dit onderscheid er? Waarom in het ene geval wel pleiten voor vrije meningsuiting en in het andere geval over elkaar heen buitelen als er mogelijk sprake is van beledigingen van homo's? Hypocrisie ten top. Als er een nederlander een aantal mensen vermoord of verkracht, dan wordt er in alle mogelijke bochten gewrongen om toch maar deze dader als een gek, ontoerekeningsvatbaar te verklaren en dit toch maar te zien als een incident. Maar als een individu een ander vermoord moeten alle moslims zich verantwoorden en hier openlijk afstand van nemen, aangezien zij ook mede-verantwoordelijk zijn, ik heb hier genoeg van. Ophouden met die hypocrisie, nu

[hanskazaan]

Ja hoor, zeur nr zoveel heeft zich net aangemeld. Triest leven hebben sommigen toch. :rolleyes: Nou meid, voor jou zijn er 682,5 anderen geweest. Ken je dat van 'te hoog, te laag, te laat'? Blijkbaar vindt je het als nederlander toch interessant genoeg om op een marokkaans forum mijn stuk te lezen en erop te reageren, me dunkt dat je het toch zinvol genoeg vond. :cool:

[Mozarella]

Toen imam el moumni vorig jaar mei in NOVA zei: "Homoseksualiteit blijft niet beperkt tot de mensen die deze ziekte hebben, maar hij kan zich kan verspreiden. De Nederlandse samenleving is multicultureel. Dus als de ziekte zich dan verspreidt, kan iedereen besmet raken. Daar zijn we bang voor." Over de uitspraken van El-Moumni ontstond grote commotie. Vijftig organisaties en personen deden aangifte tegen de imam. El-Moumni werd op het matje geroepen bij minister Van Boxtel (Integratiebeleid), die na afloop verklaarde 'een goed gesprek' te hebben gehad met El-Moumni. Toen echter later geschriften van El-Moumni opdoken waarin hij Europeanen lager dan varkens noemde, had ook Van Boxtel het helemaal gehad met de imam. Toen van Gogh zelf moslims uitmaakte voor geitenneukers, de profeet ernstig beledigde (ik zal het hier niet herhalen) en alle moslimmannen uitmaakte voor vrouwenverkrachters en mishandelaars en de heilige Koran beledigde door deze op naakte vrouwen te plaatsen. Was er ineens het argument van vrije meningsuiting, een held voor het vrije woord was vermoord, het vrije woord was er niet meer. Maar zoals hierboven genoemd was dit bij een moslim (el moumni) anders en geldt er geen vrije meningsuiting. Waarom is dit onderscheid er? Waarom in het ene geval wel pleiten voor vrije meningsuiting en in het andere geval over elkaar heen buitelen als er mogelijk sprake is van beledigingen van homo's? Hypocrisie ten top. Als er een nederlander een aantal mensen vermoord of verkracht, dan wordt er in alle mogelijke bochten gewrongen om toch maar deze dader als een gek, ontoerekeningsvatbaar te verklaren en dit toch maar te zien als een incident. Maar als een individu een ander vermoord moeten alle moslims zich verantwoorden en hier openlijk afstand van nemen, aangezien zij ook mede-verantwoordelijk zijn, ik heb hier genoeg van. Ophouden met die hypocrisie, nu Was het een betere oplossing geweest dat ook el mummie neergeknald werd? Is dat jouw wereld? lekker elkaar neerknallen als je het er niet mee eens bent.

[hanskazaan]

Was het een betere oplossing geweest dat ook el mummie neergeknald werd? Is dat jouw wereld? lekker elkaar neerknallen als je het er niet mee eens bent. dat is jouw persoonlijke overtuiging, zoiets heb ik nooit gezegd, het wordt tijd voor de AIVD dat ze jou eens bezoeken, aangezien je met deze haatzaaiende gedachten rondloopt oppakken en je nederlandse paspoort afpakken en terug naar land van herkomst. Of je nu een nederlander bent van origine, maakt niet uit terug naar land van herkomst, uiteindelijk komt elke nederlander wel ergens vandaan.

[Scythe]

Hanskazaan, er zijn voldoende threads te vinden die het verschil tussen Theo en een imaam duidelijk maken. Er zijn ook autochtonen die zich drukmaakten over wat Theo allemaal zei. Ook over wat bischoppen hebben gezegd. Theo had geen fatsoen. Iedereen kon hem ervoor aanklagen. Die imaam ging duidelijk tever door literatuur te verspreiden waarin stond dat homo's dood moesten. Zie je nu een beetje waar de grens ligt? Zucht.

[Mozarella]

dat is jouw persoonlijke overtuiging, zoiets heb ik nooit gezegd, het wordt tijd voor de AIVD dat ze jou eens bezoeken, aangezien je met deze haatzaaiende gedachten rondloopt oppakken en je nederlandse paspoort afpakken en terug naar land van herkomst. Of je nu een nederlander bent van origine, maakt niet uit terug naar land van herkomst, uiteindelijk komt elke nederlander wel ergens vandaan. Jij redeneert ff mal...

[hanskazaan]

Waarom? Is toch perfect mogelijk een Nederlander in Nederland zijn Nederlands paspoort ontnemen en hem terug zenden naar Nederland. :lol: Aan reiskosten zal ie niet ten onder gaan. :D Nee hersenloze, het gaat er om dat ik de nu gaande discusiie belachelijk maak. Wat is het voor onzin om derde of vierde generatie marokkanen of turken hun paspoort af te nemen. Weet je hoeveel nederlanders oorspronkelijk uit een ander land komen (duitsland, belgie, frankrijk, rusland, polen engeland, spanje, portugal etc.) dan blijft er geen nederlander meer over in nederland :D of wil je soms zeggen dat Krajicek, simek, gerstanowitz etc typisch nederlandse namen zijn?

[amerrabi]

Ben het helemaal met je eens HansKAzaan

[hanskazaan]

Oh neen... :eek: nog zo'n meid die een totaal gebrek aan humor heeft en daarom maar begint te schelden. Nou ja, als je jezelf al intelligent kan vinden is je leven mooi, niet... :D Dag meid vol hersenen. :D Reageer nou eens inhoudelijk, wat moeten we doen met derde-vierde-vijfde-tiende generatie nederlanders? hun pasoort ontnemen en terugsturen?

[grendel]

Nee hersenloze, het gaat er om dat ik de nu gaande discusiie belachelijk maak. Wat is het voor onzin om derde of vierde generatie marokkanen of turken hun paspoort af te nemen. Weet je hoeveel nederlanders oorspronkelijk uit een ander land komen (duitsland, belgie, frankrijk, rusland, polen engeland, spanje, portugal etc.) dan blijft er geen nederlander meer over in nederland :D of wil je soms zeggen dat Krajicek, simek, gerstanowitz etc typisch nederlandse namen zijn? Krajicek is een sportman, Simek een programmamaker. Gerst-nogwat een hele hele slechte acteur. Dat ontspoorde geindoctrineerd joch uit Amsterdam West is een moordenaar met een zichzelf aangepraatte "license to kill, issued by God" -------------------------------------------------------------------------------------------------------- DEN HAAG - Het kabinet komt met een noodwet om terroristen met een dubbele nationaliteit het Nederlandse paspoort te ontnemen. Na het uitzitten van hun straf worden ze dan het land uitgezet. Dat kondigde vice-premier Gerrit Zalm gisteren aan. Het kabinet zal ook de inlichtingen- en opsporingsdiensten uitbreiden en de beveiliging van bedreigde personen verbeteren. Ook worden wetten tegen het licht gehouden. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zie je het verschil ?

[hanskazaan]

... barstte Nederland in schaterlachen uit en toen men uitgelachen was deed men aangifte van discriminatie om die mafketel het zwijgen op te leggen. Theo van Gogh discrimineerde niet, hij beledigde. Meer niet. De moordenaar van Theo is ook gek. Iemand die zo door godsdienstwaanzin gedreven wordt moet levenslang heropgevoed worden. Wanneer stop jij met jouw hypocrisie? Verklaar je nader, dus het aanzetten tot haat is minder erg dan het roepen van iets wat o.a. al in de gristelijke bijbel staat en door de koningin en de premier wordt aangehangen. Het opmerken van hypocrisie is geen hypocrisie.

[dpdp]

nee het gaat er gewoon om dat dit niet was gebeurd als theo ook op het matje was geroepen bedoel was duidelijk dat de nederlandse moslims hiermee zaten maar dat gebeurde niet en ja dan krijg je dit soort dingen. want als de overheid er niets van wil zeggen dan gaan er bepaalde mensen zijn (degenen die het snelst boos worden en dingen gaan doen) die dan mensen gaan neerknallen. en iedereen zegt wel wajjo een marrokkaan met nederlandse opleiding die zoiets doet, misschien zegt dat juist wel iets voer hoe genoeg de nederlandse moslims het nou hebben van al die shit en verkeerde uitingen. ik wil nks zeggen maar hoeveel vrouwen worden iniraq op dit moment niet verkracht, door al die ****ing amerikaanse troepen en al die andere tropen, en niet zeggen nee dat gebeurt niet er zijn foto's verschenen en ook nederlanderse troepen doen dat, die mensen zijn maanden droog en dan gaan ze met zn 5en zo'n onschuldige vrouw verkrachten het gebeurd vaker daar dan waar dan ook maar daar hoor ik dus nks van bij de overheid **** die overheid . Was het een betere oplossing geweest dat ook el mummie neergeknald werd? Is dat jouw wereld? lekker elkaar neerknallen als je het er niet mee eens bent.

[Peej]

Toen imam el moumni vorig jaar mei in NOVA zei: "Homoseksualiteit blijft niet beperkt tot de mensen die deze ziekte hebben, maar hij kan zich kan verspreiden. De Nederlandse samenleving is multicultureel. Dus als de ziekte zich dan verspreidt, kan iedereen besmet raken. Daar zijn we bang voor." Over de uitspraken van El-Moumni ontstond grote commotie. Vijftig organisaties en personen deden aangifte tegen de imam. El-Moumni werd op het matje geroepen bij minister Van Boxtel (Integratiebeleid), die na afloop verklaarde 'een goed gesprek' te hebben gehad met El-Moumni. Toen echter later geschriften van El-Moumni opdoken waarin hij Europeanen lager dan varkens noemde, had ook Van Boxtel het helemaal gehad met de imam. Toen van Gogh zelf moslims uitmaakte voor geitenneukers, de profeet ernstig beledigde (ik zal het hier niet herhalen) en alle moslimmannen uitmaakte voor vrouwenverkrachters en mishandelaars en de heilige Koran beledigde door deze op naakte vrouwen te plaatsen. Was er ineens het argument van vrije meningsuiting, een held voor het vrije woord was vermoord, het vrije woord was er niet meer. Maar zoals hierboven genoemd was dit bij een moslim (el moumni) anders en geldt er geen vrije meningsuiting. Waarom is dit onderscheid er? Waarom in het ene geval wel pleiten voor vrije meningsuiting en in het andere geval over elkaar heen buitelen als er mogelijk sprake is van beledigingen van homo's? Hypocrisie ten top. Als er een nederlander een aantal mensen vermoord of verkracht, dan wordt er in alle mogelijke bochten gewrongen om toch maar deze dader als een gek, ontoerekeningsvatbaar te verklaren en dit toch maar te zien als een incident. Maar als een individu een ander vermoord moeten alle moslims zich verantwoorden en hier openlijk afstand van nemen, aangezien zij ook mede-verantwoordelijk zijn, ik heb hier genoeg van. Ophouden met die hypocrisie, nu Sjongejonge, hoe vaak moeten we het nog uitleggen. Inderdaad vielen er een hoop mensen en organisaties over El-Moumni heen omdat hij extreme uitspraken deed. Maar die mensen hebben El Moumni volgens de legale weg aangeklaagd en voor de rechter gedaagd. Die onafhankelijke rechter bepaalde dat El-Moumni had gesproken vanuit zijn geloof en dat dat toelaatbaar was. Hij sprak El-Moumni vrij en daarmee was de kous af. In al die tijd dat Van Gogh aanvallen deed op de extreme Islam is er alleen maar op hem gescholden en is hij meerdere malen met de dood bedreigt. Maar is er niet één moslim-organisatie geweest die op het idee is gekomen om hem voor de rechter te slepen voor zijn uitspraken. Dan vraag ik mij af waaróm er niet een moslimorganisatie is geweest die Van Gogh voor de rechter heeft gedaagd. Als ze dat gedaan hadden had de onafhankelijke rechter ook daar een uitspraak over kunnen doen. Het feit dat Van Gogh niet aangeklaagd is ligt niet aan de Nederlanders die Van Gogh's uitspraken (als niet moslims) niet als beledigend zagen. Maar waarschijnlijk door aan een gebrek aan organisatie bij de Marokkanen, die kennelijk niet in staat waren om Van Gogh via het woord of via andere legale wegen aan te pakken. Misschien is de moord op van Gogh dus ook wel enigzins het gevolg van de laksheid van Marokkaans islamitische organisaties die niet de moed of de zin hadden om Van Gogh aan te klagen.

[hanskazaan]

Je verdraait mijn woorden. Beledigen is niet verboden, discriminatie wél. Helaas werd El Moumni niet veroordeeld voor zijn discriminerende en haatzaaiende uitspraken. Waarom is de uitspraak van el moumni volgens jou dat homo's lager zijn dan varkens discriminerend en de uitspraak van van Gogh dat moslims geiten.... zijn dat niet?